Cuando visite Moscú , tuve la oportunidad casual ,  mientras comíamos en un barco que recorre el rio que atraviesa la ciudad , de hablar con un antiguo funcionario del gobierno, en tiempos de Boris Yeltsin , que dada su cercanía dentro del equipo administrativo del presidente , había tratado con forma periódica con Putin , que a la sazón era el Jefe de la policía política  o KGB .

Y curiosamente me comento que el trato directo era una persona muy discreta pero afable , que incluso sonreía , pero que sobresalía por su memoria , recordando con detalle el contenido de conversaciones que hubieras tenido con el  hacia meses .

La admiración del personaje es algo muy común entre los Rusos , que tienen la idea generalizada de que es una persona seria y responsable .

Con estos antecedentes he estudiado al personaje y sobre todo me llama la atención , su forma fría y nada visceral de tratar las cosas  .

No voy a repetir aquí la biografía del mismo , solo examinare su posición en el tema de la «guerra de Ucrania»  en sus aspectos políticos básicamente .

Y para eso usare un video publicado por Liusivaya , cuya historia podéis ver en :

https://www.esdiario.com/opinion/736893132/Pero-quien-es-Liusivaya-la-nueva-sensacion-viral-contra-Sanchez-e-Iglesias.html

Y que hace un imparcial , pero detallado , comentario de donde viene toda esta historia de Ucrania

Para mi esta claro que tomando «un error político» , la unificación de la antigua Ucrania  , con su propio idioma y su propia naturaleza genética , con las regiones rusas al este de sus antiguas fronteras con Rusia , con su propio idioma , el ruso , y su propia genética , se crea un hibrido , una nacion  que es  geográficamente , genéticamente e idiomáticamente distinta entre sus gentes .

Ese error no se corrige, en parte , hasta que en 1991 cuando se produce la disolución de la URSS , pero las provincias al Este no retornan a la nueva Rusia , y no es hasta  «Euromaidán«, que supone una rotura comercial con Rusia , lo que a su vez da lugar al movimiento separatista de las regiones limítrofes a Rusia ,  donde la mayoría de su población es de origen ruso y hablan normalmente el ruso .

La llegada al poder , en  2019  ,de Zelensk , tras ser protagonista  del  una serie de televisión llamada Servidor del pueblo, en la que  desempeñó el papel de presidente de Ucrania,  ahí empezó  todos los actos que desembocan en la guerra de ucrania que actualmente perdura .

Para entender que es la geoestratégica , que los grandes bloques mundiales  , liberados por EE.UU. y Rusia , recordare un incidente ocurrido entre 16 oct 1962 – 29 oct 1962 en el mar Caribe y con ocasión de la instalación de unos misiles soviéticos apuntaba al territorio de los EE.UU.

Queda claro que esta situación actual tiene como fondo la rotura de un pacto entre EE.UU.  y RUSIA  de que no se acercaría a sus fronteras   la instalación de misiles , puesto que la tecnología militar  desde la creación de las armas nucleares , que se entrenan por primera vez  en el atolón de las Bikini donde  se realizaron  una serie de detonaciones de 23 bombas  realizadas por EE.UU. ,  entre 1946 y 1958 ,  tanto  en el mar, en el aire como bajo el agua.

Y precisamente la introducción de Ucrania en la OTAN , supondrán la posible instalación de misiles de la OTAN con cabezas nucleares  a menos de tres minutos de Moscú  .

Por lo tanto hay una posición de estrategia militar por parte de Rusia en Ucrania cual es exigir que se cumpla lo acordado con ocasión de la » CRISIS DE LO MISILES EN CUBA»

Veamos como lo explica una periodistas madrileña  , BEA TALEGON , directora de opinión en Diario 16 , de tendencia socialista , cuya critica es a favor de las tesis rusa , que ella justifica razonablemente.

Creo que la situación esta muy clara . No hay duda que se ha influido en la situación política de Ucrania por elementos extranjeros , toman a un personaje popular en la televisión ucraniana  , como era en su programa de la televisión y su actuaciones en la vida real , y no es una apreciación personal , lo ha publicado la prensa española :

 

El reconvertido de cómico a presidente de su país, así como sus mensajes de resistencia y dignidad en medio de tan cruenta y desigual contienda, han elevado al presidente ucraniano a la categoría de héroe para la mayoría de la opinión pública.

La pregunta lógica es :

 ¿Qué hay detrás del personaje?

 ¿Cuál es la ideología del presidente de Ucrania?

Responder a estas pregunta no es sencillo, pues el discurso de Vlodomir Zelenski resulta deliberadamente ambiguo. El partido con el que concurrió a las elecciones en 2019, Siervo del Pueblo, es una formación all-catch, es decir, un partido que no se alinea con ninguna ideología concreta para tratar de aglutinar al mayor número de votantes posible. Eso sí, pueden apreciarse algunas líneas maestras: un marcado nacionalismo ucraniano antirruso y proeuropeista y con una retórica contraria al establishment y a la corrupción.

Zelinski defendía durante la campaña electoral la construcción de «una Ucrania fuerte, poderosa y libre, que no sea la hermana menor de Rusia, que no sea un socio corrupto de Europa, sino nuestra Ucrania independiente».

En este sentido, su programa incluía la promesa de plantear la entrada de Ucrania en la Unión Europea y la OTAN para 2024. Asimismo, en una entrevista concedida a RBC-Ucrania, Zelinski se mostró a favor de la prohibición del partido comunista (aprobada en 2015) y de modificar las cuotas lingüísticas entre el ruso y el ucraniano; y en contra de otorgar un status especial a la región del Donbás (la region con mas población de origen ruso , donde se habla casi exclusivamente ruso )   y de promete conceder la amnistía a los líderes independentistas .

Es evidente que cualquier estadista que conozca mediamente la historia , el acuerdo del año 1962 de no extenderse la OTAN hacia las fronteras , plantearía , al menos de momento , la adhesión  a la OTAN   salvo que fuera influido por intereses norteamericanos y mas concretos del partido demócrata en el poder .

Y tal argumento nos lleva a pensar que ciertos intereses norteamericanos esta detrás del personaje y no lo digo porque la oveja negar de la familia Bilden estuvieran es Ucrania en actividades nada sanas y menos importantes , o que  el abogado Hunter Biden, hijo del presidente de Estados Unidos , trabaje en  mayor empresa privada de petróleo y gas de Ucrania, lo hace necesariamente raro .

 

El desarrollo de los hechos nos lleva a que la Unión Europea con su política de «TOPAR» el precio a pagar por el petróleo ruso ha conseguido que Europa pase frio , que los precios del gas , la electricidad y la gasolina , suban y que los habitantes de la Unión sufran unas consecuencias de una guerra en la cual una vez que nos hemos volcado en atender a los civiles ucranianos , no deberíamos estar  afectado  de un modo tan formal y directo.

 

 

 

Los camaleones son reptiles , famosos por su habilidad de cambiar de color según las circunstancias. Mas que cambiar de color , lo que hace es mimetizarse , esto es adoptar la apariencia de los seres u objetos del entorno .

A Pablo ya de niño le gustaba disfrazarse , que es una forma de mimetizarse , aparentando lo que realmente no eres. Su conocida foto vestido a modo de un religioso   es un claro ejemplo de su personalidad , pues es evidente que no se fuma mientras se adopta una actitud de rezo o lectura con esas vestimentas.

Pablo nació en Madrid el 17 de octubre de 1978 , un Madrid que yo había ya abandonado a finales de 1971 para incorporarme hacer el obligado servicio militar en Figuerido , cerca de mi Vigo natal .

Pablo fue hijo único  de  joven padre , que ya había  sido detenido por repartir octavilla en el 1974 ,que  en realidad no fue nunca del FRAP , entre otras cosas por que no existía como tal , por lo que Cayetana Alvarez de Toledo se confundió al ponerle ese «Sambenito» .

Lo que le ocurrió , al que luego fuera Inspector de Trabajo y profesor universitario , fue que las ansias de «Justicia Social» le pudieron cuando acepto repartir octavillas de un grupo universitario pro PCr , (Partido Comunista Reconstituido) , que abundaban por aquel entonces , como las sectas en Otoño , y este dato lo se por experiencia propia , pues cuando llegue a Madrid en el 1970, me apunte en la Escuela Social , en el tercer curso , y me eligieron Delegado Personal y Presidente de la Asociación de Estudiantes , y cuando me dieron en la secretaria la llave nos fuimos en seguida al local que teníamos en la propia escuela , y para sorpresa nuestra había un acta de aprensión de una «ciclostil » de las llamadas vietnamitas , y me fui a la secretaria a preguntar de que se trataba y me dijeron que miembros anteriores de la directiva de la Asociación de Estudiantes había realizado   octavillas sobre una convocatoria de una huelga y que había venido la policía , de la Brigada Social , además de detenerlos ,  se había llevado la maquina , que por cierto era propiedad de la Escuela Social , mostrándonos el Sr. Secretario , un tal Picón ,  la correspondiente factura .

Asi pues lo que le ocurrió al padre de Pablo fue que peco de ser un «pardal» , y no mido sus ansias de justicia , ni el riesgo que corría , torpeza que todavía hoy lo persigue.

De la madre de Pablo , se sabe que ha sido abogado en CC.OO. , pario a su hijo en el 1978 , con poco mas de 23 años  y que separo de su padre cuando Pablo tenia 13 años , asi pues no antes del 1978-79 , debió de entrar a esa ocupación pues fue cuando se legaliza y comienza la apertura de los servicios de Asesoria laboral para los trabajadores por parte de los sindicatos actuales , pues el primer sindicado que comenzó con esa labor fue USO en el 1977 , pues el 1978 , se fundo la asesoría laboral de USO en Palma en la calle del Sindicato , y donde participe con el abogado  Manuel Riera , biznieto del General Medico de igual apellido que tiene una calle en Palma.

Si nos atenemos al C.V.  de Pablo , el muchacho debió de ser un «empollón» , que no recibió muchos valores cristianos en su casa , lo que parece normal al tener  padres «rojos» , asi pues  acabo siendo  admirador de  Lenin , en la praxis y de Antonio Gramsci , en  la teoría . Por lo tanto entendió que debía de estudiar  la ciencia que es mas adecuada para el camaleón humano  , la política .

Fueron sus maestros la lecturas de Lenin y Antonio Gramsci , según el mismo a confesado públicamente , por lo tanto su filosofía de vida , es ser comunista y  por lo tanto su religión es el marxismo .

A menudo se dice que el marxismo  tiene en la gente  el efecto de ser como  una religión secular , esto es sin Dios , pero si eso fuera asi  permitiría  disipar el miedo a la muerte, como cualquier otra religión “seria” , lo que no ocurre en el marxismo lo que lo separa por ello de la esencia del ser humano , cual es creer que existe una «vida» después de la muerte , pues la historia de la humanidad nos señala que a lo largo de los tiempos , desde que se conoce la existencia del hombre , que se establece que ocurrió  hace unos 2,5 millones de años, con la aparición del género Homo , que fue un primate que comenzó a tener  la capacidad de fabricar herramientas de piedra , siendo  un homínido bípedo , esto es , que se sostenía sobre sus dos extremidades inferiores , pues desde entonces , existen indicios de que practicaban algún tipo de rituales de carácter religiosos

Pero el marxismo , no niega la existencia de un ser creador e interventor de la humanidad , lo que seria un dios ,  solo se limita a  interprectar la historia económica de la humanidad , la que conocemos de un modo cierto , esto es desde que tenemos textos que nos dicen como se organizaban nuestros antepasados . Por lo tanto el marxismo , solo es un grupo de doctrinas fi­losóficas, sociales, económicas, políticas, etc. , que  realidad son básicamente las teorías de Engels compañero y coeditor de Marx , que en ningún lugar niegan la existencia de un Dios , creador y director de la vida de los humanos , como la mayoría  creemos que  hace , pues su critica es a la religión y el uso que de la misma se hace para el control social , pues no olvidemos que las religiones imponen a sus miembros un conjunto  de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que le son propias  y con las que se supone se da una relación  un dios o varios dioses, por lo tanto no se puede achacar al marxismo el  negar la existencia de un Dios , creador e interventor en la vida y destinos de los hombres humanos.

Fue el leninismo el que sostiene que la religión es el opio del pueblo, en el sentido de promover la aceptación pasiva del sufrimiento en la Tierra con la esperanza de la recompensa eterna. Por lo tanto, el marxismo-leninismo es el que aboga  por la abolición de la religión y la aceptación del ateísmo .

Pablo , desde mi punto de vista de una forma intencionada , por lo que supone de responsabilidad frente a un supuesto Dios , como sostiene el cristianismo y otras religiones afines , por  los actos que en la vida realizamos , prefiere  los maestros que  eran comunistas y tambien ateos .

Pero veamos antes quienes fueron sus maestros , según el mismo reconoce .

Otra constante en la vida de  Pablo ,han sido una constante , son las relaciones sexuales con las mujeres ,  hasta el punto que recientemente lo han incluso acusado , en Voz Populi , de que  como en el  Burlador de Sevilla de  Zorrilla , como don Juan y don Luis Mejía , había hecho una apuesta doble, en su caso con Monedero , en la cual se  trataba sobre  «quien de los dos se batía en más duelos y quién seducía a más doncellas» .

Desconozco datos ciertos de tales andanzas universitarias , pero desde que esta en la política , y por lo tanto a la luz publica , las mujeres que dicen , se ha «cepillado» sobrepasan la media docena . Siendo las mas conocidas estas mozas , de un modo oficial .

Tengo mis dudas si clasificarlo como si fuera «un Don Juanista o un Mujeriego» , supongo que el , en su vanidad extrema , dada su cultura , se clasificaría como «un Don Juan»  , que sabido es  que los «Don juanistas»  se diferencian de los simples mujeriegos además de que el proceso de seducción de estos es mucho más complicado y elaborado, eligiendo solo a mujeres que merezcan la pena, bien por su posición social, bien por el poder que representen o por su dificultad. Dicen los entendidos que para «los Don juanistas» , las mujeres difíciles , como las que tienen una alianza dorada en el dedo corazón , son un autentico recto a su vanidad masculina , y que para ellos es como  un imán , por la fuerte atracción que tiene para  ellos.

Pero sin duda la mayor incógnita en su actual  deriva política esta en su ultima maniobra política , en esa acrobacia propia de un trapecista de circo  , sin red , que ha supuesto su dimisión como vicepresidente del gobierno de coalición con Pedro Sanchez , aquel con el que se diera un innecesario  abrazo  televisivo. Pues a todas luces , incluso un alumno de primero de Ciencias Políticas , se daba cuenta que no podía ganar en Madrid , porque el segmento  de votantes  de la izquierda en la comunidad  estaba  con su antiguo camarada , el trotskista Errejón y su partido Mas Madrid , que no quiso , como es natural dado sus antecedentes egocentristas, apoyar su pirueta política.

Viendo la portada del renovado ABC , que daba la noticia que tenia un pacto previo con el ex guerrillero sandinista ,linotipista millonario y en actual declive económico , estaba claro por donde venia los tiros , que se dice, y cual serán los próximos pasos que lo llevaran otra vez a camuflarse de «comunicador social»  , lo que mejorara su economía y su figura política , a la espera de mejores tiempos , eso si a cuenta de sus amigos ricos que necesitan como «el agua de mayo» el campo , alguien como Pablo para lavar su sucia imagen.

Y esto es algo tan evidente , que  los buenos entendedores , solo tiene que escucharlo de sus propias recetas política , para saber cual es el futuro de Pablo Iglesias Turrión .

Asi pues tendremos Pablo Iglesias , el joven , que diría un cronista de la historia de la antigua civilización de Roma , que volverá a la televisión , no seria de extrañar desde Cataluña , bajo la supuesta producción de la quebrada Mediapro ,  que acaba de   ha formalizado una petición de unos 230 millones de euros al fondo creado a tal efecto por el Gobierno , del amigo de Soros , el ínclito Pedro , y no que seria de extrañar con la participación de algunos de los miembros del llamado «Foro de Sao Paulo» .

El tiempo nos lo dirá .

 

 

 

 

 

 

 

Son varios los autores que manifiestan que existe una alianza entre los capitalistas mas ricos del mundo , que se reúnen en el FORO DE DAVOS y los miembros del FORO DE SAO PAULO , donde se juntan los partidos y grupos políticos de ideología comunista ,nada mas ni nada menos que son 123 particos y organizaciones con una filosofía vital o religión secular que seria el marxismo .

A priori uno podría pensar que ambos grupos ideológicamente son como el aceite y el agua y por lo tanto no se mezclan .

Pero como ocurre con el agua y el aceite que si hay un emulsionante si se pueden mezclar , tambien en entre los miembros del Foro de Davos y los del Foro de Sao Paulo existe un emulsionate , que permite que ambos actúen de un modo coordinado , con un fin común .

Y ese emulsionante no es otro que el mutuo benéfico económico común .

Y esa unión de interés ha quedado de manifiesto en la China actual , que se sigue llamando un pais comunista cuando en realidad ya no es , pues su modelo económico es de una sociedad capitalista pero sobre un modelo social comunista .

Asi pues podemos enumerar que existen , según la revista Forbes , 324 chinos que tiene fortunas por encima de los 1.000 millones de dólares . Pero tambien podemos saber , según la Organización «Human Rights Watch» , que el gobierno chino , bajo control exclusivo del partido comunista chino, mantiene un estricto control sobre internet , los medios masivos de comunicación , persigue a las comunidades religiosa y detiene de forma arbitraria a los defensores de los derechos humanos .

Pero hay mas , se sabe que existe en china una medicina avanzada que permite realizar trasplantes de órganos vitales , que son sustraídos a los prisioneros condenado a muerte , regulado por una ley de 1984 y que además permite el comercio , esto es que los extranjeros , evidentemente pagando , puedan recibir dichos órganos.

Asi pues ya tenemos un interés común entre los miembros del Foro de Davos y los del Foro de Sao Paulo , que no puede ser otro que remar juntos en beneficio propio de sus miembros .

Y partiendo de esa base de cooperación , entre super millonarios de occidente y los de oriente , nace la pandemias en un laboratorio en china donde tenia participación capital norteamericano .

Pues en este reportaje cuenta algunos detalles que puede que le quiten el sueño :

https://open.lbry.com/@thebigreset:1/movie:2

 

El termino “avocar” esta perfectamente definido por la RAE , como :

“Dicho de una autoridad gubernativa o judicial, ‘reclamar para sí [una cuestión que correspondería resolver o tratar a otra inferior]

Por lo tanto la Prensa, con mala intención o no , entendió que lo que pretendía el presidente de la seccion segunda de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo era abocarse , esto es : “Juntarse de común acuerdo con otros u otras para tratar un negocio “ .

Sin duda equivoco el término para “convocar” ,  para reunirse “para la unificación de criterios y la coordinación de prácticas procesales “que es lo que le autoriza el articulo 264 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

Tal reunión de todos los componentes de la sección NO ES PARA REVOCAR UNA SENTENCIA DICTADA, como muchos medios de comunicaciones, empezando por EL PAIS, llegaron a afirmar, vamos aseguraron que era “la Banca” la que había promovido tal reunión con tal maléficos fines.

Así pues hasta que el Presidente del Tribunal Supremo en nota de prensa del lunes, 22 de octubre de 2018, dice lo que era obvio:

“La sentencia número. 1505/2018, a la que se refería el acuerdo del presidente de la Sala Tercera del pasado viernes 19 de octubre, conocida por la opinión pública, dictada por la sección segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, relativa a la determinación del sujeto pasivo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados que grava las escrituras públicas que documentan préstamos con garantía hipotecaria, es firme y no susceptible de revisión por el Pleno de la Sala Tercera, produciendo plenos efectos en relación con las partes en litigio y respecto de la anulación del art. 68, párrafo segundo, del Reglamento del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados. “

Dice pues que no va a ver el juntarse de común acuerdo para tratar un negocio, eso es la sentencia, pues precisamente esa sentencia y las dos mas que luego se han publicado son firmes y no revisables por el pleno de la sala, pues eso además de no estar previsto en las normas significaría crear una cuarta instancia de especialistas que quebraría la independencia individual de los jueces al imponerles un determinado criterio.

Se puede, como no, por efectos prácticos, como veremos, establecer lo que se llama “criterio de la mayoría”, pero, como dice el citado artículo 264 , 3 , “ En todo caso, quedará a salvo la independencia de las Secciones para el enjuiciamiento y resolución de los distintos procesos de que conozcan, si bien deberán motivar las razones por las que se aparten del criterio acordado.” .

La clave de lo que causa el “avocamiento” del pleno está en el propio escrito de “avocamiento” , cuando dice :

“Dejar sin efecto todos los señalamientos sobre recursos de casación pendientes con un objeto similar.”
Esto quiere decir que quita de la agenda de todos los jueces de la sección segunda todos los asuntos que traten de lo mismo, vamos les quita trabajo dicho en “Roman paladín”.

¿Por qué razón?

Pues sencillamente porque si hay un acuerdo sobre cual debe de ser la respuesta , eso que se llama “decisión o criterio común” , para todas las demandas pendientes con un objeto similar , les va a decir lo mismo y pueden establecer un nuevo orden de reparto , encomendando a uno o dos tribunales su resolución , que será un copiar y pegar en la practica , e incluso establecer un orden de nueva agenda para que los miembros de la sección se repartan el formar parte de esos tribunales , vamos en definitiva trabajo sencillo que les van a realizar los Letrados del Tribunal Supremo , un cuerpo de técnicos cuyo trabajo consiste en prestar apoyo a la Salas en las labores de admisión y decisión, con unas retribuciones inferiores a las de los Magistrados del Tribunal Supremo , más o menos las equivalen a las de un Secretario de Sala del TS, es decir, unos 50.000 euros al año.

Por lo tanto ni presión de los bancos, ni presiones de unos y ni de otros , el presidente de la sección hace lo que cree que conviene a todos o a la mayoría , eso es lo que se llama “coordinación de prácticas procesales”.

Y lo que van hacer es discutirlo, vamos: “Juntarse de común acuerdo para tratar un negocio “ , negocio consistente en aliviar su trabajo .

Que esto resulte así es otra cosa , pues puede que algún grupos de Magistrados quiera seguir manteniendo su propio criterio y en cuanto pueda volverá a decirlo lo contrario , pero eso no es usual , ni mucho menos eficaz , cuando ya hay tres sentencias con igual respuesta .

Hace unos días hablaba con un amigo, profesional de la selección de personal, sobre una demanda de 15 empleos, para esta próxima temporada, para cubrir tres tipos de puestos de trabajo, y que se solicitaba por una empresa turística internacional mallorquina, para los cuales se solicitaba que se hablase español y alguno de los siguiente idioma: alemán, francés o ruso.

Pregunte qué porque no pedían inglés y la respuesta fue simple:

 “Porque hablando inglés tenemos de sobra, queremos gente para los otros idiomas y ya pensamos en hacer una próxima selección hablando español y chino.”

Pregunte, ingenuamente, si seleccionaban gente hablando español y catalán, únicamente. Y mi interlocutor, que se llama Tomeu, me miró de lado y me espetó: ¿que estas de coña…?

Y es que la realidad laboral balear es precisamente la que queda reflejada por esa demanda de empleo. Aquí tenemos las más grandes empresas turísticas a nivel internacional, ya no sólo para atender a los 19 M de turistas que nos visitan cada año, si no para atender cientos de destinos turísticos donde hay establecimientos de empresas de Baleares.

Aquí vivimos por y para el turismo en todo el mundo. Y eso requiere que se necesite que se hable además del español, como lengua común de todos, como mínimo la lengua inglesa, francesa, alemana, rusa y china.

Por eso me pregunto: ¿Porque razón los políticos que ocupan las instituciones públicas que administran la educación de nuestros hijos, aquí en Baleares, les impiden estudiar de un modo normal otras lenguas distintas del español que no sean la lengua catalana?

Lo lógico, lo normal, sería que estudiase en español y que se pudiera escoger libremente una asignatura para conocer la lengua tradicional, bien el catalán, bien el mallorquín, el menorquín o bien el ibicenco. Y que fuera obligado estudiar un idioma extranjero, bien el inglés, el francés, el alemán, el ruso o incluso el chino.

Y eso es algo que aquí solo se puede en la enseñanza privada pero no en la pública.

Por lo tanto resulta que los políticos de izquierdas, que nos gobiernan actualmente, que se supone que fueron votados por los obreros y por gentes de un nivel económico medio bajo, están obligando a los hijos de los que los votan a la inmersión lingüística en catalán. Ergo, por lo tanto, los hijos de sus votantes saldrán al mercado laboral con una inferior preparación que los hijos de los que no los votan y que son preparados en la enseñanza privada o completando las deficiencias de la enseñanza concertada con asignaturas pagadas de su bolsillo.

Es evidente que los políticos de izquierdas en el poder institucional no están favoreciendo, como sería lógico, a sus propios votantes.

¿Y porque ese desaire con sus propios votantes?

Pues a todas luces porque las fuerzas políticas de izquierdas en Baleares usan la lengua, usan el Catalan como disculpa, para parecer que están en los planes políticos de la supraexpansión, de la independencia, porque ellos buscan y sueñan con la República de los Países Catalanes, esa irreal y descabellada idea, que utilizan como disculpa para tapar que solo buscan el poder en las instituciones de gobierno para su propio y exclusivo beneficio.

Y por eso están utilizando a la mayoría de sus votantes en auténticos “Tontos útiles “, término que en la ciencia política reciben aquellos que de buena fe colaboran involuntariamente con los intereses creados de terceros.

La justificación que los independentistas dan en Cataluña, esa de que hay que defender la lengua tradicional frente al español, en Baleares no vale por la sencilla razón de que como han demostrado importantes filólogos las lenguas que dan origen a los actuales mallorquín, menorquín e ibicenco son anteriores al propio catalán.

Eso de que las lenguas de las Baleares son dialectos del Catalan es una gran falacia, que por repetida las gentes incultas se ha creído. Cuando Jaime I conquista Mallorca en 1229 (no olvidemos Menorca e Ibiza continuaron siendo musulmanas y por lo tanto no las conquista) en Mallorca ya se habla “Romance mallorquín” , que  nacen por descomposición del latín vulgar tras la caída del imperio romano de oriente.

Es más Jaime I de Aragón no trajo el catalán, sencillamente porque este no existía como tal y además la región, hoy llamada Cataluña, no pasa a ser de su dominio hasta el 16 de Julio de 1258 , mediante el  tratado de Corbeil., por medio del cual Luís, rey de Francia, se la cede a cambio de otros territorios . Por lo tanto hasta ese momento era territorio francés y lo que se habla allí era un dialecto de la lengua o Idioma occitano, que actualmente todavía subsiste en el Valle de Arán y en el Pirineo leridano.

¿Por qué usan las fuerzas políticas “catanistas”, en el poder institucional de las Baleares, la lengua catalana para justificar su política educativa?

Intentare explicarlo del modo más simple posible. Se trata de “praxi política de conveniencia.”

La “praxis política de conveniencia” no es otra cosa que el actuar de una determinada manera o forma de actuar para obtener el resultado que conviene a quien la práctica.

En la teoría marxista la “praxis política” es la práctica que debe de realizar un marxista para obtener el cambio social que esa teoría proclama como válido.

Como es sabido el Marxismo pretende el cambio social por lo tanto su praxis política está en caminada a conseguir ese cambio. Ahora bien, como ocurre en el mundo capitalista un método de trabajo puede ser usado hasta donde conviene y no hasta obtener su finalidad total.  Un claro ejemplo de esto es la ciencia de la psicología que trata el estudio y análisis de la conducta y los procesos mentales de los individuos y grupos humanos en distintas situaciones. Pero que de la misma se pueden derivar usos múltiples, desde la Psicología Clínica, para el bienestar de las personas, al Marketing, para la comercialización de todo tipo de cosas.

Así pues, con la “praxis política” ocurre lo mismo, según “conviene” al grupo político que la usa así funciona.

Aquí en Baleares ocurre lo mismo. A la hora de las elecciones para cubrir los cargos, diputados, del órgano de gobierno que es el “parlamento de las Islas Baleares, los grupos políticos, más bien sus dirigentes, desarrollan una actividad solo para buscar los votos de los electores.

A poco que estudiemos la historia de las elecciones en Baleares y hagamos un estudio de los votantes veremos que la mayoría electores vota a los partidos que están a favor de que la educación será abierta, que exista libre libertar de elección de la lengua.

Ahora bien, dado el sistema de alianzas entre los partidos, los que ocupan los órganos de gobiernos son los contrarios a la educación abierta, son los que buscan la inmersión lingüística al catalán.

Son minoría, si lo son, pero como buscan copiar, mediante el sistema de praxis marxista, esto es día a día, el modelo de gobierno que existe en Cataluña , pues ponen en su programa de gobierno el tomar medidas sobre el uso del catalán.

Se trata, para mí, de crear un nuevo tipo de “apartheid” , donde la segregación no se hace por el color , como ocurrió en la  Suráfrica de Nensol Mandela ,  si no inventando una nueva raza , la de los “Países Catalanes” , a la que se le supone que pervive en unos territorios  donde existe el  dominio lingüístico catalán.

Vamos algo muy similar al invento de la supremacía de la raza aria, que predicaba un señor moreno y bajito que se llamó Adolfo  Hitler , y que concebían como una raza de señores de orígenes noreuropeos, llevando el concepto tan lejos como para eliminar a niños con problemas mentales con el fin de mantener su pureza.

Políticamente la existencia de un supuesto pueblo catalán ha resultado muy rentable y ha permitido que esa región tenga el mayor número de casos de corrupción por metro cuadrado. Es curioso que aquí en Baleares, cuya renta en muy superior a la catalana, sea el mismo partido que invento Filesa (primer caso de corrupción política en la España constitucional cuya idea se fraguo en un despacho de abogado socialistas que estaba en la calle Sindicato de Palma) el que ahora de la mano de Francina Amengol promueva la inmersión lingüística al catalán del archipiélago.

Como defendernos frente a la política de inmersión al catalán. –

En definitiva, con una realidad social bien distinta a la que predican los catalanistas de baleares, que son minoría pero que están en el poder institucional, ha llegado el momento de que nos unamos y les hagamos frente mediante el instrumento de nuestro voto.

Y aquí es donde comienza el primer escoño en nuestra defensa. Y es la primera pregunta que los demócratas nos debemos de hacer: ¿a qué partido votamos?

Y aquí nace mi primera inquietud. Pues hasta ahora el PP Balear defendía, como partido españolista, defendía la libertad de escoger la lengua en la enseña de nuestros hijos.

Pero ahora veo que existe un giro hacia el nacionalismo balear, ellos lo llaman regionalismo, que era la postura política que mantenía Unión Mallorquina, que murió por encarcelamiento de sus miembros por corrupción.

En el próximo congreso del PP Balear se enfrenta dos candidaturas, una de ellas llamada oficialistas y regionalistas, que encabeza Biel Company , un ex simpatizante de la existan Unión Mallorquina ,  pupilo del ex presidente Gabriel Cañellas , otro corrupto que por una cuestión de días no fue a la cárcel.

En el otro lado de la pugna por la presidencia del PP Balear está la candidatura nacida de la unión de fuerzas entre Ana Aguilo y José Ramón Bauza , ex presidente del PP Balear y Senador del Estado Español . Esta candidatura es la que defiende la libre elección de la lengua en la enseñanza y está en contra de la inmersión al catalán que promueve PS Balear.

Por lo tanto, si gana las elecciones a la presidencia del PP Balear el Sr. Company , los residente en baleares que no somos de origen ni mallorquín, ni menorquín  ni ibicenco , a pesar de ser numéricamente más habitantes , nos quedaremos sin valedor de nuestros derechos como personas y como ciudadanos españoles o de la unión europea que somos.

A modo de conclusión. –

El uso de una determinada lengua no tiene que ser problema en una sociedad como esta donde existe más de 100 nacionalidades distintas y en donde las instituciones políticas deberían de valernos para nuestros descendientes tengan mejores oportunidades de trabajo y relaciones sociales.

Quienes usas la lengua catalana para segregarnos, que la imponen como requisito para los puestos de trabajo, lo que es en definitiva darnos derechos según la lengua que hablemos, están en contra de los derechos civiles de la mayoría y por eso es nuestro derecho defendernos de ellos , y eso debe de comenzar con un simplemente:  NO VOTANDOLOS .

Veo cada día que pasa que las elecciones a la presidencia del PP BALEAR se van a convertir en un duelo a muerte entre los “regionalistas” y los “españolistas” , o lo que es lo mismo los partidarios de Company-Cañellas y los partidarios de Bauza-Aguilo . Y digo a muerte, porque los “regionalistas” ya han anunciado que no integraran, vamos no repartían los diversas funciones o cargos que el partido otorga, entre los contrarios, esto entre los “los españolistas” . Mientras por lo contrario los partidarios de Bauza-Aguilo , si han anunciado que cuentan con los otros para integrales en el futuro partido popular balear , aunque lo que  quieren en realidad es refundar el partido  sin los viejos antiguos dirigentes que ya están más que amortizados .

Así pues, habrá que esperar a saber si los afiliados del PP son conscientes de lo que la sociedad balear se juega en estas aparentemente intrascendentes elecciones de partido.

La importancia de un partido político de ámbito autonómico en España ha sido infravalorado hasta hace muy poco y solo con el despertar de la “fiera comunista” dormida , por medio de la ensalada de partidos que conforman PODEMOS , se han dado cuenta los estudiosos  de esos temas que la estrategia global de un partido político nacional  pasa por  contrarrestar  la estrategia de  atomización de sus contrarios , que gracias al famoso e inteligible Sistema d’Hondt , logran rebañar elegidos que luego al sumarse por medio de coaliciones o pactos  pos-electorales , se hacen con mayorías parlamentarias que les llevan al poder institucional.

Por eso es muy malo para el futuro del panorama político balear que los elegidos para la presidencia del partido popular sean los “regionalistas” , pues estos al no integrar a los otros , van a  “entrar en barrena” , perdiendo a la mayoría de sus electores,  que por lo general están en contra de la inmersión catalanista , que  es algo que ya los “regionalistas” están diciendo que no van a combatir .

No hay que ser “el nostradamus” para darse cuenta que si en las  próximas elecciones autonómica  el PP BALEAR cae  en manos de los partidarios de Company-Cañellas , este partido no será  alternativa de renovación frente a los “catalanistas” de Francina y sus pactos , entre otras cosas porque al no creer en que el PP BALEAR debe de ser un partido españolista , ni van a ser votados por la mayoría de la población “españolista” que aquí existe , ni van a defender los interés de tal población .

Así pues mucho me temo que si los partidarios de Company-Cañellas ganan la presidencia del PP BALEAR, los otros se verán marginados del partido y a la vuelta, no de muchos días, se verán abocados a buscar la puerta y a un partido político nuevo, lo cual no veo nada fácil de hacer.

La RAE recoge, dentro del término “cuadratura”,  que la cuadratura del círculo se usa para indicar la imposibilidad de algo. La base de tal imposibilidad esta en las reglas, llamadas griegas, de que se debe de hacerse utilizando solamente una regla y un compás.

Pero curiosamente algunos matemáticos han establecido que si eliminamos la restricción de utilizar solamente regla y compás y las normas establecidas en la antigua Grecia, se puede realizar la cuadratura del círculo. Esto es,  dicen ellos , partiendo de un círculo de área A se puede construir un cuadrado de área A. Por lo tanto, al tener ambos, el circulo y el cuadrado la misma área habremos “cuadrado” el “circulo”. Esto es lo que se llama la cuadratura del círculo matemático.

Sin duda esta solución es una falacia, esto es un “Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien “, este caso se trata de dañar a la geometría, una de las ciencias más antiguas que existen, pues sabido es que antes de que lo hicieran en la antigua Grecia, la civilización babilónica fue una de las primeras culturas que incorpora el estudio y uso de la geometría.

En nuestro panorama político actual, hoy es 4 de septiembre, tras el bloqueo a la constitución de un nuevo gobierno en las cortes constituidas tras las segundas elecciones de este año , el todavía líder de los socialistas españoles, Pedro Sanchez, se ofrece para liberal una solución para evitar que tengamos que repetir las elecciones generales por tercera vez en lo que va de año.

Y tiene razón, si suman el  resto de las fuerzas políticas sus votos a su candidatura, él podría ser el próximo presidente del gobierno, habría conseguido cuadrar el círculo político.

Pero claro tal solución es tan falaz como la solución que ofrecen los matemáticos para cuadra un circulo, pues ambas parten necesariamente de una premisa previa, en este caso de que todos los diputados, menos lógicamente los del Partido Popular, deberían de votarle,  traicionando a su electorado, esto es al motivo por el cual los eligieron.

Yo no puedo entender, como sin traicionar a sus electores, que por ejemplo que los diputados de los partidos declarados nacionalistas catalanes o vascos voten a Pedro Sanchez,  renunciando a sus legítimas reclamaciones secesionistas.  Y no lo puedo entender porque precisamente estas fueron la causa por la cual, de un modo democrático, fueron elegidos  por ciudadanos que así lo quieren.

Si yo te voto es porque estoy de acuerdo con lo principal de tu programa electoral y por lo tanto si ahora me lo cambias, renunciando a sus contenidos, estas , lógicamente,  traicionando a tus electores.

La fórmula que ahora Pedro Sanchez ofrece parte, como en la cuadratura del círculo matemático,  olvidarse de las reglas por la cuales se conforma el sistema democrático, cual es el compromiso del elegido con sus electores. Y para hacerlo  intenta encontrar un llamado “máximo común divisor “esto es “el mayor número entero que divide a los demás números sin dejar resto” y que han bautizado como el pacto de  “las fuerzas del cambio”.

¿Y que son o cuales son tales fuerzas?

En el pueblo de Oroso, municipio del interior de la Coruña en Galicia, al inicio de la campaña electoral gallega, ha dicho Sánchez que trabajará «sin descanso» para entenderse con las «fuerzas del cambio» , para a continuación adelantar que  hablará esta semana con Rivera e Iglesias para buscar una solución al «atasco político» que vive España.

Piensa Sanchez que ambos partidos, Podemos y Ciudadanos, son las fuerzas del cambio. Si eso fuera así creo que nos debería de explicar porque dos partidos políticos tan dispares estarían en disposición, traicionando a su electorado  a unirse a su banda (el termino banda es sinónimo de grupo) de “las fuerzas del cambio”.

Se ve que Pedro ignora, que, salvo traicionado a sus electores, ambos partidos, Podemos y Ciudadanos, como ocurre con el agua y el aceite, no se mezclan, porque tienen electores de signo político distinto. Por lo tanto, solo les quedaría, contra sus propios electores, votar a Sanchez . Y asi mismo nos tiene que explicar como va hacer para tirarse en brazos de las fuerzas nacionalistas, sin que estas vayan  a renunciar a sus legítimas peticiones y abrazar el  “federalismo transversal” , que es lo más que les puede ofrecer,  y que es algo que no entiende nadie.

Así pues, como no valen fórmulas matemáticas sin reglas previas, sea la  del uso de la regla y el compás, en el caso de la cuadratura del círculo, o sea la de la fidelidad a sus electores, en el caso de los partidos políticos, mucho me temo que a Sanchez no le va a salir esa fórmula de “unidos todos contra Rajoy” que esconde su nuevo eslogan de “las fuerzas del cambio”.

Sabido es que la presencia en el territorio del noroeste de la península ibérica de los Celtas fue motivada por la emigración de tribus o grupos de familias provenientes del norte de Europa debido a la presión demográfica de otros pueblos, que se generalizó como movimiento migratorio, allá por el siglo V a.C., así pues, como los vulgares peregrinos de hoy en día que van  a Santiago, los celtas en definitiva  vieron a Galicia en búsqueda del fin del mundo o lo que es lo mismo en búsqueda de lugar por donde se ponía el Sol.

Los Celtas llegaron a las costas gallegas no por mar sino por tierra y claro esta estas costas frenaron su avance , aunque que fue algo momentáneo porque también es sabido que varios siglos después , como 2.500 años después , sus descendientes si atravesaron ese inmenso mar , primero  dentro de la nao «la gallega», rebautizada como la Santa María, que bajo la dirección de Cristóbal Colom, que alguno ha llegado a decir que era de Pontevedra, cuando se fuero a  descubrir lo que ya estaba descubierto por lo chinos , y así los gallegos   llenaron  las tierras del otro lado con  millones de descendientes de los Celtas que se reparte del norte al sur de ese nuevo continente, pero esa es otra historia.

Debido a su batallar con el imperio romano, y eso que llegaron a tomar la ciudad de Roma, a la que luego saquearon, los Celtas acabaron asentados en los territorios costeros de Europa, y basándonos en los estudios genéticos realizados resultaría que la actual población de origen Celta estaría en Galicia, en Gran Bretaña y en Irlanda. Y es más, se afirma que los Celtas gallegos no vienen de Irlanda o de Gran Bretaña sino más bien al revés, los celtas gallegos subieron hacia el norte, pues desarrollaron barcos que les permitieron subir el Canal de la mancha, lo cual significa que la mayoría de las personas en las islas británicas son en realidad descendientes de gallegos.

Bueno en realidad no podemos hoy afirmar que los gallegos actuales seamos celtas auténticos y mucho menos puros, somos como las mayorías de los pueblos peninsulares una mezcolanza, yo mismo soy hijo de una andaluza de Isla Cristina y de un gallego con origen familiar en Muros , pero si es cierto que conservamos alguna costumbres celtas como las “xuntanzas” , esto es el quedar de acuerdo para juntarnos en una comida comunitaria que acaba con la creación , y lo que es peor , con la ingestión de un brebaje denominado “queimada” , al cual no se quienes le añadieron, para más teatralidad, el recitar  de un “conjuro” , que no se si aleja o acerca las meigas , que son una especie de brujas y curanderas, que como todo el mundo sabe no existe pero las hay .

La “xuntanza” es la costumbre gallega más asociada al pueblo celta, que se decía que llegaban a realizar banquetes que duraban varios días, en los que se servían cerdo cocido, buey, vaca, venados, truchas, miel, queso, leche, hidromiel, vino y cerveza. Hoy en día la cosa se ha simplificado mucho, suele duran unas 10 horas, se come empanada, pimientos de padrón, marisco, lacón con grelos y se bebe vino albariño y ribeiro, de postre queso de tetilla, membrillo y filloas. Y claro está la queimada y licor café como bebidas fuertes, alguno bebe también el aguardiente, pero son pocos valientes los que lo aguantan.

Pero lo importante de las “xuntanzas” es propiamente el juntarnos en torno a la mesa y recordar tiempos pasados y el conocer a los nuevos miembros de la familia extensa, esa que forman los hermanos, los primos y sus allegados o allegadas de turno. En este último punto, el de llevar allegados a las “xuntanzas” familiares,  en mi familia tengo una inmerecida mala fama por ser el que más allegadas he llevado, y  presentado como la definitiva,  en los últimos 40 años , pero que se le va hacer las cosas vienen como vienen . Y en este sentido, ya aviso desde aquí a mis familiares, en la próxima “xuntanza” ,  no habrá allegada nueva , que con la invasión prevista de los venidos de ultramar ya tendremos bastantes.

 Así pues, cuento los días que faltan para la próxima, que será, Dios mediante, a finales del mes de Agosto.

Lo más seguro que a las primeras, tras ver su título, ninguno de mis lectores sabrá de que va este articulo y se preguntaran, de modo coloquial, de qué coño va esto.

Se lo explico de un modo fácil, si usted compra en su país una coca cola, es un decir, sabe o supone que le está dándole beneficios a una compañía que tiene su sede en Atlanta, Georgia en Estado Unidos. Y eso ocurre cada vez que compre la susodicha bebida en cualquiera de las tiendas, restaurantes y máquinas expendedoras que hay en más de doscientos países o territorios del mundo.

Y eso es así porque existen las empresas multinacionales, que son empresas que no solo se rigen por las leyes de su país de origen, sino que también se rigen por las leyes de los otros países donde venden sus productos.  Y actúan asi con una estrategia global para obtener los máximos beneficios que consiste en compran las materias primas donde les resulta más barato; instalan sus fábricas en los lugares más ventajosos, con menos exigencias de medidas de protección a los trabajadores , con salarios bajos, que hay por todo el mundo y venden sus productos, obteniendo grandes beneficios,  en cualquier punto de la Tierra.

Para ellos la población mundial son meros consumidores de sus productos, con independencia de su cultura, sus gobiernos, sus leyes , su religión y estructura social. Este tipo de empresas, cuya expansión se realiza a partir de las Segunda Guerra Mundial, tiene profundas implicaciones económicas, sociales y políticas.

En teoría son apolíticas y se limitan a fabricar y comercializar sus productos en donde económicamente les conviene. Ahora bien, para poder vender sus productos, en una determinada región geográfica y a la población que allí vive, han de pagar, por medio de los impuestos o directamente, a los gobiernos que existan en esos lugares. Por lo tanto, la población está al comprar los productos de la empresa multinacional subvencionando a los gobernantes del lugar.

Esta situación es la que lleva a decir que las ventas de los productos de las empresas multinacionales son las que mantiene los regímenes dictatoriales o contrarios a las afinidades culturales y políticas que existen en los países de origen de estas empresas.  Así pues, volviendo al ejemplo de la Coca Cola, se imaginan al japonés consumiendo esa bebida durante la II Guerra Mundial, verdad que no, porque en Japón no se vendía ese refresco antes de la guerra mundial.

Pero hoy en día nos encontramos que los habitantes de los países islamistas consumen Coca Cola, además de ver la televisión o conectarse por internet por medio de los satélites ASTRA de propiedad de empresas occidentales. Y ello a pesar de que el mundo islámico ha declarado la guerra a los países infieles, o sea a los países occidentales. Y estos ocurre con otros productos y por la sencilla razón de produce beneficios a las empresas multinacionales que pagan su correspondiente cuota a los gobernantes de los países islámicos.

Ahora bien cuando alguien, en sus países de origen,  le piden explicaciones a estas empresas multinacionales por comercializar o fabricar  sus productos en países con regímenes anti democrático, como es ahora mismo lo son los  países islamistas , ellas se defienden esgrimiendo la doctrina Estrada, que interpretan, como si una norma rígida  de derecho internacional se tratara, en el sentido de que no entran a manifestarse a favor o en contra del gobierno de una nación, y ello  supone que no asumen una actitud de crítica para  decidir favorable o desfavorablemente sobre la forma  de actuar de los regímenes y que valores morales o religiosos defiende , que son extranjeros al suyo de origen,  pero que les dejan comercializar su productos en sus territorios.

La doctrina Estrada surgió en 1930 y llevó el nombre del canciller mexicano, doctor Genaro Estrada, que sostuvo que cada pueblo tiene el derecho de establecer su propio gobierno y de cambiarlo libremente y que, en consecuencia, no necesita el reconocimiento de los demás para cobrar plena validez jurídica, reconocimiento que, de otro lado, implicaría una indebida intervención de un Estado en los asuntos internos de otro.

Amparándose en esa supuesta norma de derecho internacional, que ningún organismo internacional ha aprobado ni discutido nunca, las multinacionales se defienden del hecho de que están accediendo los mercados de los países islamistas, donde rige de forma implacable la ley SHARIA , que discrimina y subyuga a las mujeres , ordena ejecutar a los homosexuales ,    ejecutan castigos públicos a los reos de delitos comunes o simplemente interfiere en la vida civil a pesar de ser  una norma religiosa.

Recuerdo, para más información, que la SHARIA constituye un código detallado de conducta, en el que se incluyen también las normas relativas a los modos del culto, los criterios de la moral y de la vida, las cosas permitidas o prohibidas, las reglas separadoras entre el bien y el mal. Todas ellas fueron elaboradas, en su forma actual, durante los doscientos años siguientes a la muerte de Mahoma, por los Califas que se adueñaron de la religión para usarla como medio de control social, como por ejemplo ocurrió en Castilla con Isabel la católica que estableció la Inquisición, como instrumento de control social y religioso.   La SHARIA ha sido formalmente instituida como ley fundamental por ciertos Estados, que se definen como Estado islámico. En esos casos, los tribunales de justicia se instituyen como tribunal islámico y velan por su cumplimiento. Dentro de la SHARIA existe un tipo específico de ofensas, que son crímenes castigados con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano. Algunos países, como Arabia Saudí, afirman vivir bajo el imperio de la sharia en toda su pureza, y aplican las penas mencionadas ante las ofensas. En otros, como Pakistán, no ocurre lo mismo. La mayoría de los países del Oriente Próximo, incluyendo a Jordania, Egipto, Líbano y Siria no han adoptado las mismas ofensas como parte de sus legislaciones estatales, de la misma manera que tampoco en el norte de África, ni en Turquía, ni en los países musulmanes de Asia Menor. Siria (país de mayoría musulmana, pero de gobierno laico) pues considera la SHARIA como inconstitucional y es conocido por tomar medidas muy duras ante cualquier forma de ésta.

Las ofensas en la SHARIA implican penas específicas. Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio (adulterio), relaciones sexuales con personas del mismo género, acusaciones falsas, consumo de bebidas alcohólicas, robo y asalto en rutas. Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano. Muchos países islámicos definen el adulterio y el consumo de alcohol como ofensas criminales, por lo que no conllevan penas tan terribles, como la lapidación, pero se castigan con penas de prisión.

Parecería lógico que los países con una constitución y normas democráticas vetaran a sus enpresas sus relaciones comerciales con los llamados países islamistas, y por lo tanto sus multinacionales no comercializaran ni fabricaran sus productos allí ,  hasta que sus normas de gobierno no respetases unas normas mínimas, como las que se establecen en los principios de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” (documento declarativo adoptado por la Asamblea General de las Naciones el 10 de diciembre de 1948 en París ) que no ha sido ratificada por ningún país de los denominados islamistas.

Y eso supondría que, en defensa de la legítima democracia, se deben evitar dar reconocimiento y mantener relaciones comerciales con los países cuyos gobiernos de facto no respecten unas normas mínimas, con lo que entramos en aceptar así la llamada Doctrina Tovar.

La doctrina Tobar fue enunciada por el canciller ecuatoriano, doctor Carlos R. Tobar, en defensa de la legitimidad democrática, en los gobiernos de América Latina, en una carta dirigida el 15 de marzo de 1907 al cónsul de Bolivia en Bruselas, en la que le decía que “las repúblicas americanas por su buen nombre y crédito, aparte de otras consideraciones humanitarias y altruistas, deben intervenir de modo indirecto en las discusiones intestinas de las repúblicas del Continente. Esta intervención podría consistir, al menos, en el no reconocimiento de los gobiernos de hecho surgidos de las revoluciones contra la Constitución”.

La doctrina Tobar tuvo inmediata resonancia. Y en el mismo año de 1907 los gobiernos de los Estados centroamericanos firmaron un tratado por el que se obligaron a no reconocer a “gobierno que en cualquiera de las cinco repúblicas pudiese llegar al poder como consecuencia de un golpe de Estado, o de una revolución contra el gobierno reconocido, en tanto los representantes elegidos libremente por el pueblo no hubieran reorganizado constitucionalmente al país”.

La exigencia de determinadas condiciones para formar parte de un “club” de `países, que es en definitiva lo que inicialmente proponía el Doctor Carlos R. Tovar, ha sido puesto en la práctica en la constitución de la Unión Europea en la cual, mediante la “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, se identifica a Europa como una unión que se basa en un conjunto de valores comunes, indivisibles y universales, los cuales deben ser protegidos.

Así pues, y dadas las actuales circunstancias geopolíticas, donde los nacionales de los países islamistas, nacidos del integrismo religioso contenido en sus leyes de gobierno, calcadas o inspiradas por la SHARIA, están viviendo y realizando actos de terrorismo en el territorio de la Unión Europea , parece que se hace necesario , como garantía para la dicha unión de naciones el que se establezcan un veto a la comercialización e implantación de las empresas multinacionales europeas en el territorio  de los países islamistas,  así como a la entrada o emigración y asentamiento  de las poblaciones islamicas en  los países de la Unión Europea , mientras los gobiernos de los países islamistas no respecten el conjunto de valores comunes, indivisibles y universales establecidos por la “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea” o la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

La cuestión es si habiendo el comercio mundial avanzado hasta los actuales parámetros de globalización , donde las empresas multinacionales son un eje fundamental, es posible adopta medidas de intervencionismo o influencia sobre los estados para que todos tengan un estado jurídico similar donde el sistema social se base en el respecto a los derechos contenidos en un texto jurídico base común a todos ellos y sobre los principios de la democracia, esto es la elección del pueblo de sus gobernantes y la separación de poderes, que acuñara en su  obra “Del Espíritu de las Leyes” el francés  Montesquieu en 1747.

La doctrina Estrada, de no intervencionismo, sirve de excusa para mantener los brazos cruzados, ante situaciones como la que tiene la mujer en los países islamista, o para explotarlas, como a los niños, en labores para las multinacionales, a las que les dan grandes beneficios al trasladarlas luego a los mercados occidentales. Así pues, no se exige que la Sharia será abolida, a pesar de sus retrógrados preceptos, para no molestar, por ejemplo,  a los dueños del petróleo árabes o por mantener los intereses comerciales de las multinacionales.

No digo que sea fácil, pero sería necesario, si queremos avanzar en existencia de un mundo pacificado y sin desigualdades sociales, que es el caldo de cultivo de los fanatismos y extremismos, el establecer espacios geográficos donde exista además de un desarrollo económico y comercial un marco de valores sociales comunes, indivisibles y universales.

Y para conseguirlo habrá sin duda, como arma defensiva, que emplear el intervencionismo sobre los estados, como en su día propuso el Doctor Carlos R. Tovar, empezando por aislar comercialmente aquellos en cuyas leyes de gobierno del pueblo no se respeten unas normas mínimas, como las que se establecen en los principios de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Tarea ardua pero necesaria y no por un motivo moral, que puede haberlo, sino más bien por un motivo de justicia y defensa anticipada de nuestro actual estado de civilización.