En derecho penal  se denomina con el término “imputado” a la persona contra la cual se dirige un proceso penal.

Hoy la prensa  escrita se ha mostrado con amplias portadas a la noticia de que el Juez José Castro Aragón ha dictado un auto resolviendo tomar declaración en calidad de imputada a la hija del Rey Juan Carlos, Jefe del Estado Español, por su intervención en el instituto Noos  .

La medida procesal, que se dicta en la pieza separada nº 25 del llamado caso “palma Arenas” , del Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Palma de Mallorca, en si no supone nada más que un formulismo legal, pues sus efectos son únicamente que el afectado debe de comparecer ante el Juez , con abogado, para responder a las preguntas que se le hagan por el mismo y por las partes personadas en dicho procedimiento, lo cual no significa que el citado tenga obligación de contestar a dichas preguntas, pues basta con acogerse al derecho a no declarar y su presencia ante el mismo limitarse a durar  escasos minutos.

La llamada ante el Juez instructor  como imputado no supone que se vaya a dar una resolución de  procesamiento pues el  procedimiento penal se rige por el principio acusatorio por lo tanto si no hay elementos o indicios probatorios no se pueden formular una acusación sostenible contra el imputado.

El hecho de que la persona llamada a declarar con la condición de imputada ante el Juez de instrucción sea una princesa de la casa real es lo que ha causado un cierto  revuelo entre la clase política  esa que ha venido tapando el negocio de los duques de Palma de Mallorca e incluso participando en el mismo entregándole el dinero publico puesto bajo su administración, al yerno del Rey, marido de la ahora imputada.

Y dije en su día, (http://www.eugeniodelacruz.com/el-urganpapanatismo/ )  que este timo se basaba en que:

“En la supuesta trama del bueno de Iñaqui, este juega con los ilusos, que se ilusiona fácilmente, soñado quizás con algún favor real, como que el Rey les felicite personalmente por navidad o cualquier otra chorrada de ese estilo, para lo cual les hacía creer que detrás de su fundación estaba la casa real. Los ilusos actuaban pues como “papanatas” al ser demasiados cándidos  y de forma fácil se les  engañaba, pero sobre todo colaboraban con la fundación, supuestamente real, porque el dinero no era de su bolsillo sino de la entidad o institución colaboradora, bien un ayuntamiento bien un ente autonómico (como en el caso de Matas que investiga el Juez Castro) y por lo tanto no arriesgaban nada que fuera suyo.”

Por lo tanto esta llamada a declarar ante un juez, que es un acto normal en la instrucción de un asunto penal, no debiera ser motivo de escándalo ni de preocupación si no fuera que son muchos los afectados, por acción u omisión, los que hay detrás de esta trama de corrupción política, conocida y consentida.

Por eso deberíamos preguntarnos qué hay detrás de ese simple acto procesal y quienes son los que ve un cierto peligro en tal acto, que para muchos hace tiempo que debería de haberse producido  y para otros es una salida del guion o papel que le corresponde al Juez de instrucción.

Personalmente siempre he creído que esta situación actual no se hubiera producido si el juez de instrucción fuera otra persona distinta de José Castro de Aragón, a quien conozco y he  sufrido en el pasado. El ínclito Juez Castro es un “Ave raris” en la profesión, no solo por tener  un pasado profesional ligado a prisiones, sino porque es  el único que conozco, tras treinta años pateándome los juzgados, que ha sido merecedor  de tener fama de Indagar, averiguar o examinar con celo  la búsqueda del delito, algo que le ha  valido el que tenga hasta  mote propio en un sector donde lo normal es ser discreto y  desconocido.

Y siendo yo de los que opino que hace meses que debió de haberse producido tal citación también opino que el auto razonando tal decisión indagatoria es técnicamente muy flojo y que también por ello no me sorprendería que la Sala de lo penal de la  Audiencia  de Palma, contrariamente a lo que ha ocurrido en otras ocasiones le revoque la dicha citación.  Hay quien atribuye este retraso a una especie de cobardía del juez, algo que no comparto por razones obvias, la primera porque ya no tiene edad de merecer, eso es ascender dentro del escalafón de la judicatura, pues más bien está próximo a la jubilación. Y la segunda porque no le gusta que le lleven la contraria por parte de los órganos judiciales superiores, todavía se recuerda en Palma cuando soltó cabreado  a todos los detenidos un día en que estaba de guardia, porque la audiencia le revoco la  orden de prisión que había tomado ese mismo día de un importante directivo de un periódico local.

En esta ocasión no quiere que ocurra lo mismo con la orden de citación como imputada de la señora de Iñaqui, de ahí su intento de consensuar con el fiscal la misma, y la propia simpleza literaria  del Auto decretando la misma, dando argumentos más de pedagogía infantil que de razones de derecho, como si buscase obtener el apoyo en la prensa y los grupos anti gobierno para evitar la revocación.

Así pues puede que tengamos la ocasión de ver a la Infanta bajar la conocida rampla del patio trasero del antiguo colegio de la Salle, hoy sede de los juzgados de instrucción, si bien más bien pienso que tal cosa no se producirá, no porque se revoque el Auto del Juez de instrucción sino porque existen otras formas de que se produzca el encuentro entre la infanta y la igualdad ante la Ley , que predico su padre una navidad, y  que van desde que la entren cómo se hace casa día con  los vulgares cacos, esto es en coche hasta el final de la rampla y justo frente a la puerta que da a los ascensores que llevan al piso donde esta el despacho del juez , y claro esta no se deje entrar a la prensa al recinto. También puede que  la declaración se haga en Barcelona, lugar de residencia de la llamada a declarar,  en una situación más cómoda y discreta para la hija del Rey o incluso que tal acto se haga por videoconferencia, algo legal después de la reforma de las normas procesales.

Sea como sea, lo cierto es que en las próximas semanas tendremos tema para habladurías y chismes de todo tipo y condición, vamos que nos empacharemos de duques, príncipes, reyes , anti monárquicos, y demás especímenes humanos. Cuando en realidad nada hay de escándalo pues lo que se pretende por parte del Juez es tomar declaración, lógica declaración, a quien como Ana Mato, ministra a la sazón de Sanidad, al parecer, y según su marido, era únicamente un florero y nada sabía de sus tramas y corruptelas.

He leído que Bill Gates , una de las personas que han hecho posible que  estas cosas,  que se llaman internet, procesador de textos o editor de páginas web , sean de un  uso tan normal y corriente como beber un vaso de agua, quiere ahora gastarse 100.000 euros en incentivar la investigación para mejorar los condones, que son, como todo el mundo sabe, esos artilugios, normalmente de latex, que se utilizan entre otros cosas  para  evitar los embarazos.

Como pertenezco a una generación en la cual la adquisición de ese tipo de cosas nos estaba prohibida y por lo tanto nos era inaccesibles, por imposición al modo talibán, de la moral de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana, además de franquista, el conocimiento de cómo se usan tales cosas me ha venido de un modo un tanto tardío y justo cuando no los necesitaba por tener pareja estable.

Imagínense como se lo tenían que montar los jóvenes de quince años en adelante en los años 60 para tener sexo satisfactorio y además no dejar embarazada a la pareja, normalmente de turno o de aventura. Creo que ese  es el objetivo que está detrás de la filantrópica idea de Bill, que hagamos sexo de un modo satisfactorio, además de evitar enfermedades de trasmisión sexual, que las hay y muchas. Al menos en su anuncio dice:

“El objetivo ahora es buscar una nueva generación de preservativos que, con nuevos materiales, formas y diseños, permita «mantener o aumentar el placer, con el fin de mejorar su implantación y su uso regular»

Pero ahora resulta, según esa empecinada ciencia que es la estadística, que nuestras costumbres sexuales  de  miembros de la sociedad consumista capitalistas, desde los años 60 para acá, esto es en los últimos 50 años, han variado notablemente debido a que  nuestras poblaciones presentan como normal enfermedades que era inusuales en aquella época, como la obesidad, la diabetes, la ansiedad y la depresión.

¿Qué cuál es la relación entre los condones y esas enfermedades?

A priori ninguna salvo que todas ellas están en relación directa con la denominada “disfunción eréctil”  , que sufren un 40 por ciento de los varones y consiste en falta de erección , esto es falta de “acción y efecto de levantar, levantarse, enderezarse o ponerse rígido algo” ( según la RAE) . Y claro esta para que queremos tener banderas si no tenemos palo donde sostenerlas.

Así que salvo que alguien invente un condón que además produzca en el usuario una sostenible  erección, mucho me temo que los dineros del bueno de Bill Gates, para mejorar el uso del condón, se van a ir en estériles proyectos.

Si me permitiera darle un consejo, desde mi humilde opinión, le diría a Bill que se gastara sus dineros, que en realidad no son suyos pues supongo que los deduce de los impuestos que debería de pagar al fisco americano, en promocionar entre las gentes en general un nuevo concepto vital sobre la sexualidad humana en donde la penetración sea básicamente  solo un recurso para la procreación humana, esto es para tener hijos, para lo cual lo que sobra es el condón, y no la fuente principal y en muchos caso única, de conseguir el placer sexual.

Se trataría  de hacer un uso racional de lo que las ciencias  nos están indicando y por lo tanto si sabido esta  que la gran mayoría de las mujeres alcanzan un orgasmo gracias a la estimulación del clítoris , para el cual no hace falta condones, y que por  el contrario, muy pocas logran alcanzar un orgasmo vaginal, que salvo con  el fin de evitar la procreación no necesita del condón. Y ello unimos   que un 40 por ciento de la población masculina parece “disfunción eréctil”  , me pregunto : ¿Por qué nos empeñamos en mejorar los condones?

Mucho me temo que seguimos de alguna manera siendo víctimas de la cultura y costumbres sexuales de nuestros antepasados y no evolucionamos en esto de las relaciones sexuales  y que por eso estamos equivocando como encauzar la pulsión sexual, que nuestro cuerpo tiene por la simple y elemental razón de que tenemos que reproducirnos como especie animal que somos, y por lo tanto denostamos el uso gratificante de otras prácticas donde la eyaculación en el interior de la vagina es lo de menos, salvo para decidir el uso o no del condón.

Y llegando a este punto del discurso tengo que reconocer que a veces he pensado que si no hemos evolucionando, en prácticas sexuales me refiero,  ha sido en parte porque el consumismo inducido por la propaganda, básicamente sobre los condones, es conservadora y al tiempo ocultadora de la realidad social, en tanto en cuanto que se ocultan otras practicas sexuales  para las cuales no se necesitan del consumo de condones, y así la industria fabricante de los condones no machaca con su publicidad e ignora las demás practicas sexuales porque nadie en su sano juicio tira piedras en su propio tejado.

En el acervo popular cristiano, esto es el conjunto de ideas  morales o culturales, por el que nos regimos en esta parte del mundo, el término moro es sinónimo de habitante del norte de África que practica la religión musulmana y del cual hemos de esperar algún tipo de mal o traición.

Curiosamente cuando los que vivían en la orilla norte del mar Mediterráneo descubrieron la existencia de los que ellos llamaron  “maurus” , es decir morenos, que vivían en el sur del mismo mar, todavía no había nacido Jesucristo, y lógicamente ni la religión cristiana ni mucho menos la musulmana,  pues fue un geógrafo e historiador griego de nombre Estrabón, conocido principalmente por su obra Geografía, cuando sobre el año  25 A.C. recorrió el norte de África y describe a los habitantes morenos que lo habitan.

El origen racial de los habitantes del norte de África está en el sur este de ese continente  en la zona del antiguo Egipto conocida como Nubia si bien las diferentes invasiones de los pueblos de la península arábica ha ido diluyendo el componente negroide que originalmente pudieron tener más marcado y que está más presente en los pueblos que habitan el suroeste de Africa, como la actual Mauritania.  

Los moros actualmente son en su mayoría musulmanes esto es practican la religión del Islam que es la completa aceptación y obediencia a las enseñanzas de Dios, que este  reveló a su Profeta Muhammad y que se encuentran recogidas en el Coran.

Es curioso que el Corán, como la Biblia en el cristianismo, haya sufrido, desde su redacción original innumerables modificaciones, empezando que no fue directamente  escrito por el propio Profeta si no por sus discípulos, que tomaron las revelaciones que Dios le hizo y tras un primer periodo de trasmisión oral las pasaron a la escritura.  El Corán contiene muchos personajes que aparecen en los libros sagrados del judaísmo y el cristianismo (Tanaj y Biblia) y en la literatura devota (por ejemplo, los libros apócrifos), con muchas diferencias en el detalle. Personajes del mundo hebreo y cristiano muy conocidos como Adán, Noé, Abraham, Moisés, Jesús de Nazaret y Juan Bautista aparecen mencionados como profetas islámicos.

Los seguidores  del Islam tienen por verdad la redacción del texto coránico existente hoy en día y dicen que  corresponde puntualmente a lo que fue revelado al profeta Mahoma, es decir, las palabras textuales de Alá entregadas a Mahoma por medio del arcángel Gabriel. Tal cosa es improbable desde un punto de vista científico e histórico pues sabemos que alrededor de sesenta y cinco acompañantes del Profeta actuaron como escribas para él en algún momento. El profeta los llamaba para que escribieran las «revelaciones» justo después de tenerlas y eso llevo a que no fuera hasta después de su muerte cuando se efectuará la primera recopilación completa del Corán, que  fue hecha durante el mandato del primer califa, Abu Bakr as-Siddiq. Zayd ibn Thabit, que había sido uno de los secretarios de Mahoma.

La creencia en el origen divino, directo e incorrupto del Corán es considerado fundamental por la mayoría de los musulmanes. Esto trae como consecuencia directa la creencia de que el texto no tiene errores ni inconsistencias, a pesar de que si las tiene y que un estudio detallado del mismo revela evidentes contradicciones y  a veces ocurre que unos versos prohíben una práctica determinada mientras que otros la permiten.

El Corán sirve para  los fieles bondadosos y moderados y para los  fieles más extremistas y radicales, exactamente igual que ocurre con la Biblia.

Además a lo largo de la historia se han utilizado ambas religiones para el fin político, para lo cual ha llegado a inventarse  incluso la historia, como la batalla de Clavijo y la aparición de un Santiago matamoros.

Ahora bien el llamado mundo democrático u occidental, sobre todo Europa tiene una deuda de solidaridad con los moros, mas con la mujer mora, pues ha hecho oídos sordos y no denuncian  la forma de vida y costumbres que en los países del norte de África se ha venido imponiendo por regímenes políticos basados en la Ley estricta musulmana, la llamada “Sharia al Islamiya” consiste esencialmente en la adaptación de la vida política a los mandatos religiosos del islam.

Con unos procedimientos muy similares a los de la inquisición cristiana los clérigos islamistas han venido imponiendo un sistema de control religioso de las gentes, incluso con el uso de una policía religiosa, con penas severas, tales como la lapidación, los azotes y aun la amputación de una mano.

Recientemente hemos visto un cierto movimiento juvenil por parte de la mujer musulmana que revindica algo tan natural para nosotros como el poder enseñar en público sus pechos desnudos.

Siempre he creído que  los moros son nuestros vecinos, nuestros iguales, y que como otras etnias, como los judíos o los gitanos, han sido estigmatizados como nuestros enemigos, por motivos políticos más que religiosos, que además en sus lugares de origen están sufriendo la opresión y la tiranía de los que se creen estar en la posesión de la verdad y por ello necesitan también nuestra solidaridad.

No voy ahora a descubrir quien era Juan March Ordinas, muerto hace 51 años como consecuencia de en un extraño accidente de trafico cuando a sus 81 años de edad viajaba por la carretera de la Coruña a la altura de las Rozas,  la tarde de un domingo a visitar a su abogado que se encontraba enfermo.

Pero lo cierto es que ha habido cierto revuelo en la ciudad de Palma por causa de que se procedio a desenterrar el cadaver del Patriarca de los March , dueños de la Banca March y de la Coorporacion Alba, las mas saneadas entidades financieras de España, y de numerosas fincas en Mallorca, entre las cuales destacan la mas grande de la Isla, la unica que tiene dos lagunas de agua dulce y que se llama “Sa vall” . Asi como la finca de “ sa Ternelles” , en cuyo interior esta el castillo del Rey , usado desde la época romana, que siendo propiedad publica , castillo y camino, tienen restringuido el paso por una barrera que guarda dia y noche un uniformado empleado de la Banca March.

El motivo de la apertura de la tumba de Don Juan, fue la orden de un Juzgado que queria poder estraer la medula de los huesos del difunto para hacer un prueba de parternidad. Operación que no es del nada sencilla que ha requirido de los servicios de un grua, la losa sobre la tumba pesa 1,5 toneladas, mas la presencia de cuatros medicos  forenses, tres por las partes,  la familia, la demandante y uno por parte del Juzgado.

Hemos de recordar que merced a una sentencia del Tribunal Constitucional, en el caso de una reclamacion por paternidad contra el cantante Julio Iglesias, los demandantes de parternidad han de demostrar antes de que el Juzgado acceda a realizar al la prueba de partenidad por medio del examen de ADN, que existen indicios consistentes de que hubo una relacion de tipo intimo entre el supuesto padre y la madre del que reclama la paternidad . Esto es se ha de demostrar que ademas de posible la relacion pudo existir copula  o bien el supuesto padre hizo actos que presuponen su paternidad, como por ejemplo entregar alimentos o cuidarse del bienestar del supuesto hijo.

Por lo tanto no es sencillo que un juzgado acepte que se moleste a los difuntos de los March y mucho menos se saquen sus restos, si no hay elementos de prueba indiciarios de que, el ya con 66 años,   Don Juan, debio de tener la relacion con la madre de la reclamante. A falta de otros datos solo se sabe que la madre de la reclamante fue domestica en la casa de Don Juan, el cual por ciento fuera expulsado del colegio franciscano de Pont d’Inca por intentar forzar a una domestica cuando estudiaba comercio con apenas doce años, lo que le llevo a que como castigo su padre le pusiera a trabajar llevando la contabilidad del negocio familiar de tratantes de cerdos. No digo yo que este sea un dato relevante para el proceso de paternidad que se le sigue ahora, pero si revela que Don Juan tenia ya desde joven ciertas inclinaciones por las domesticas, que no dejaba se ser una aficion arraigada en las clases ricas de la epoca decimonónica.

De momento la “broma” de Don Juan, de confirmarse su paternidad sobre la hoy jubilada  Ana María  le puede costar a sus herederos reconocidos una fortuna, que no se como se puede calcular , que si bien no afectara por igual a todos ellos, pues no olvidemos que a su segundo hijo Bartolome, de una forma nunca acabada de explicar bien, solo le dejo la legitima extricta de lo que era en su momento la tercera fortuna mas grande del mundo.

Al decir de los que han leido el textamento de Don Juan este es una obra de ingenieria testamentaria por su calculada disposicion en el reparto de sus bienes. Por lo que sabiendose ademas que Don Juan era de los que «no daba puntada sin hilo» , y que los bienes dejados en pago de la legitima a su hijo Bartolome procedian en su mayoria de bienes que el mismo habia adquirido como heredero de su esposa, Leonor Servera Melis, madre del susodicho Bartolome, entre los cuales estaba el Palacio March en Palma y la Sa Torre Cega en Cala Rajada,  tal cosa ha llevado a la especulacion de que el mismo no era hijo biologico de Don Juan si no mas bien de un conocido amante de su mujer, Rafael Garau , que murio asesinado en Valencia, y que según investigaciones recientes apuntan que lo fue por orden de la propia Leonor, a la sazon despechada. Ademas de que en proceso penal que se siguio por el dicho crimen, Don Juan declaro de forma rotunda que sus manos no estaban manchadas de la sangre del amante de su esposa.

Lo cierto es que sera la rama de los March Delgado, dueña de la Banca March, hoy personados en la causa por parternidad como parte interesada, la que seria la mas perjudicada economicamente por tener que ampliar la lista de herederos de Don Juan. Pero para saber la certeza de tal cosa hemos de esperar todavia un par de meses, de momento dice la demandante que ya se ha gastado 20.000 euros en este pleito, de los cuales 6000 € se han ido en sacar de su tumba mausoleo el cadaver de su posible padre.

Se ha dicho, poniéndolo en boca del abogado Zaforteza, que de ganar el reconocimiento de la paternidad la demandante solo tendría derecho a usar el apellido y no a la herencia de los March , y se dice que porque el acto del nacimiento fue anterior a la Constitución y así lo ha considerado el Tribunal Supremo. No seré yo quien le lleve la contraria a tan reconocido jurista mallorquín, mas parece que el despacho de Osuna , que defiende a la demandante, es el mas especializado que hay en España en esos temas de paternidades y hasta donde yo se la Jurisprudencia hace distinción entre hijos naturales e hijos extramatrimoniales, no teniendo los primeros antes de la Constitución derechos reconocidos en el Código Civil y los segundos si , por lo tanto si en el momento del nacimiento de la demandante vivía Doña Leonor , que vivía pues fallece en 1957 , el hijo es extramatrimonial y tiene derechos hereditarios pues ya los tenia en el Código Civil en vigor al momento de su nacimiento.

Pero tales discusiones legales serán otra historia, pues ahora lo que se quiere saber es si Don Juan copulo con acierto en su domestica hasta el punto de hacer gemelos , pues parece que fueron dos las niñas llevadas a la inclusa, con intervención, según la demandante, de su nuera Doña Carmen, fallecida en el 2008 y cuya tumba no esta muy lejana de la ahora abierta. Quizás en sus memorias la nuera de Don Juan cuente esos hechos, que no dejan de ser el retrato de lo que ocurría en la España de los siglos pasados, en definitiva historia. 

He tratado el tema del despido del ex  tesorero de dicho partido popular Luis Bárcenas Gutiérrez (Huelva, 22 de agosto de 1957) en foros profesionales y quiero ahora dar mi opinión global en base a los datos que se conocen y a la vista de lo que se dice por unos y por otros.

El sr. Bárcenas de momento no ha puesto una demanda judicial, como la prensa dijo en un primer momento. Lo publicado hasta ahora es una papeleta de conciliación que se pone ante el Servicio de Medicación  Arbitraje y Conciliación, el conocido SMAC de Madrid. Véase la papeleta:

http://ep00.epimg.net/descargables/2013/02/26/da46cc9f7baa2e78a56690871a974ed9.pdf

La confusión entre demanda y papeleta nace porque la redacción de la misma hace mención a que es una demanda y el encabezado de la misma está tapado. Pero el suplico es claro.

La normativa procesal, hoy la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, establece en su artículo 63 que “Será requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación” ,  por lo tanto antes de la demanda judicial  el Sr. Bárcenas ha de poner la papeleta de conciliación, si bien interpuesta esta al momento siguiente puede interponer la demanda judicial, pues la norma no dice que se tenga que esperar a que se celebre el acto de conciliación para que se pueda poner la demanda judicial, no es usual pero se puede poner la demanda judicial después de presentar la papeleta y antes del acto de conciliación, que si debe de haberse celebrado antes del juicio.

En su papeleta, escueta como toda papeleta, solo dice lo normal, pues la carga de la prueba de porque se efectuó la baja en la seguridad social corresponde a la empresa, en este caso el Partido Popular. El acto de la baja en el seguridad social presume la existencia del despido que se denuncia, con probar ese hecho, la existencia del salario y la antigüedad, el trabajador Bárcenas está cubierto.

Si llama la atención que dadas las circunstancias en que se produce la baja, recién publicados los papeles o cuentas supuestas de Bárcenas en el periódico  “El País”  , estas podría ser consideradas una reacción de represaría y el despido ser discriminatorio, por lo tanto podría ser nulo, bastaría que lo probara , lo cual es fácil pues hay lo que se llama vinculación temporal , esto es se hace la publicación y se produce el despido,  y lo siguiente supone que la carga de la prueba de que la discriminación no existe correspondería al Partido Popular , como dispone el artículo 96.1 de la mentada Ley 36/2011 , que dice “En aquellos procesos en que de las alegaciones de la parte actora se deduzca la existencia de indicios fundados de discriminación” “corresponderá al demandado la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad.”

Pero la papeleta del Sr. Bárcenas nada dice de tal cosa y se limita a pedir el despido como improcedente. ¿Es un fallo del asesor laboral que redacta la papeleta?  ¿ Es algo hecho aposta? .

El ex ministro socialista  de trabajo Valeriano Gómez  ha mención a estas circunstancias de posible nulidad , pero si Bárcenas no la pide no se podrá decretar de oficio.

Por parte del Partido Popular, lo más claro que se ha dicho, ha sido que hubo un pacto, se dice que verbal, de un pago diferido y que por eso se le mantuvo en alta en la seguridad social. Así que si ese pacto existió y se puede documentar, la permanencia del Sr. Bárcenas de alta en la Seguridad Social no supone que la relación laboral siguió viva, hay una jurisprudencia que así lo ha determinado, puesto que la situación de alta en la S. Social no determina por si sola la existencia de un contrato de trabajo, por lo tanto no hay despido ahora.

A falta de ver la documentación o prueba que el Partido Popular trae al Juicio laboral, si este no se para pagando la indemnización que le corresponde al Sr. Bárcenas, lo cierto es que un pacto verbal como el que se dice hubo no es creíble si además de mantenerlo de alta en la Seguridad Social, se le pago de modo mensual la nómina y se le hizo la retención correspondiente del IRPF .

Hay elementos objetivos que llevan a no creer en la existencia de tal pacto:

1.- Este tipo de pacto se documentan en el sentido de fijar la cantidad que se paga y los plazos en que se pagan. Y lógicamente hay una liquidación de haberes.

2.- Si la cantidad que se paga es la indemnización por el despido NO HAY descuento del IRPF , pues esta cantidad esta exenta de retenciones.

3.- El mantenimiento de alta en la Seguridad Social y el pago de nóminas rompe la presunción de pacto a falta de un documento de finiquito firmado.

Además hay otro elemento en favor de las tesis de Sr. Bárcenas, cuál era  el que mantenía un despacho en la sede del Partido Popular, en este tiempo uso algún vehículo con chofer del Partido Popular, situaciones que son contrarias a la existencia de un despido anterior pactado.

En cuanto a decir, como ha dicho la Secretaria del Partido Popular, de que se trataba de una simulación de contrato, lo que es una barbaridad jurídica además de ser una infracción laboral, lo que ha llevado a varios a pedir, con ignorancia, que la inspección de trabajo fuera a la sede del partido popular, uno de ellos ha sido el propio ex ministro  de trabajo Valeriano Gómez.

Diere que siendo cierto que la simulación de contrato de trabajo es una infracción laboral también lo es que la inspección de trabajo no conocerá de denuncias   “ que coincidan con asuntos de los que esté conociendo un órgano jurisdiccional” , por así disponerlo el número 2 del artículo 13 de Ley 42/1997, de 14 de noviembre, Ordenadora de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social. La papeleta de Bárcenas es la que abre el conocimiento de este asunto por parte de la jurisdicción laboral, así que la inspección de trabajo se tiene que mantener al margen hasta que no hubiera sentencia firme.

Sin conocer los elementos de prueba que puede tener el Partido Popular es difícil aventurar como va acabar este asunto, ahora bien con lo dicho en la prensa todo apunta a que lo tiene mal el Partido Popular y que más le conviene pagar en un acuerdo en conciliación que en llegar a un pleito laboral y tener una sentencia en contra.

Por cierto hay alguna publicación que dice que al Sr. Bárcenas le corresponde de tope máximo de indemnización 24 mensualidades, que es la redacción actual del artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores cuando lo cierto que en aplicación de la Disposición transitoria quinta del Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, se mantiene el tope máximo en 42 mensualidades para los contratos anteriores a la entrada en vigor de la misma, que es el caso de Bárcenas, por lo tanto el tope máximo de indemnización a cobrar seria de 894.603,36 €.

Creo que con lo dicho anteriormente todo lo que tenía que decir del despido del Sr. Bárcenas ya está dicho, así que esperemos, como espectadores del circo, a ver como esto termina.

La noticia dada en Mejico, pero con origen en Madrid, de que nuestro Baltasar Garzon, inclito juez estrella, ha enamorado a Cristina Fernandez, viuda de Kirchner, a la sazon presidenta de la Republica Argentina, nieta de gallegos , mas que causarnos alguna que otra sonrisa, deberia de llenarnos de honda satisfacion. Yo de hecho he puesto vela a San Pancracio, abogado de los de los afligidos por el mal de amores, para que esa relacion vaya a buen termino y esos dos como hieran Isabel y Fernando, se casen, por la Iglesia creo que no va a poner ser, pero que se case.

Me habia prometido no volver hablar del bueno de Baltasar  pero creo que la ocasion merece que rompa mi promesa, pues es una gran noticia que ya no volvamos a ver a el Juez estrella por esos lares, salvo de visita turistica del brazo de Cristina, que seguramente estara interesada en que le cuente algo de la historia de España.

Que motivacion tendra Baltasar para presentarse por Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno del Reino de España si el poder le llega por ser el consorte de la presidenta de un Republica tan rica y tan necesitada de sus consejos de estadista. Pues logicamente ninguna, asi que por obra y gracia de Cristina, ya nos hemos quitado de encima al Sr. Juez.

A mi que Cristina se hubiera “prendado” de Baltasar no me estraña, es mujer facil de impresionar a poco que tengas un C.V.  de jurista y la hagas reir . Y en eso Baltasar va sobrado. Por otro lado ella solo es dos años mayor que el, luce buen tipo, aunque un poco “botoxteada” para mi gusto, pero sin duda hacen buena pareja.

Sobretodo Baltasar puede centrar y calmar a Cristina, que es conocida por que tiene ataques de ira y llega a  pegar a las criadas. Ese tipo de conductas bipolares se corrigen normalmente con actividad sexual, campo donde Baltasar tiene variada experiencia. Asi que nuestro Baltasar entre sesion y sesion puede aconsejar a Cristina y esta al ver que sus consejos funcionan seguro que quiere quedarselo y lo matrimonia.

Dicen que la reforma judicial que acaba de presentar Cristina  es de Baltasar, con lo que ya estaria mandando.

Ya lo dice el refran. “Dios los cria y ellos se junta”

El otro día al escuchar al ministro de exteriores, el serio y formal Garcia-Margallo  , decir que no sabe cuántos funcionarios hay , ni cuantas propiedades, ni que se hace en las delegaciones o embajadas que España tiene, recordé la divertida y critica película “su excelencia” , que escribiera, interpretara y produjera el inolvidable Cantinflas, que trataba de la vida en una embajada de la republica de los Cocos.

Porque no se puede negar que lo que dice el Ministro suena a chiste y en un primer momento además produce risa, que se convierte en una mueca de indignación si pensamos que todos esos perdidos funcionarios cobran aunque no sepamos que hacen.

No es nuevo que existen en las administraciones publicas auténticas colocaciones  “chollos”, que no se sabe muy bien cómo se producen pero que silentes minan los presupuestos al no ser cargos productivitos. Digo que no es algo nuevo porque ahora recuerdo que por los años 70 un conocido mío, recién licenciado en derecho por Deusto, saco la plaza de Abogado del Estado y lo enviaron a una capital de provincia, donde ya había otro compañero ya mayor que tenía el único despacho que existía para tal función, así que mi conocido tomo posesión y le dijeron que se fuera a su casa mientras le habilitaban un nuevo despacho. Tras varios meses, los suficientes para casarse y montar casa en la plaza, volvió quejoso a ver al delegado de hacienda, de quien dependía la Abogacía del Estado, pues no le había habilitado el despacho que precisaba. El delegado del hacienda, en tono paternalista, le dijo que no se preocupara, que debería de aprender que el mayor “chollo” en la administración publica era no tener despacho, y lo envió otra vez a su casa. Creo que hasta dos años después, por haberse jubilado el anterior Abogado del Estado, pudo mi conocido tener despacho, eso sí cobro puntualmente sus haberes durante todo el tiempo de espera.

Lo que el Ministro Margallo cuenta ahora es creíble y loable es su reconocimiento. Al menos ha tenido la valentía de confesarlo en público y proponer una norma para intentar resolver el problema, algo que se ve que su antecesora la Srta. Trini, que decía Alfonso Guerra, no quiso o no pudo hacer y que seguramente Moratinos ni lo intento.

Estas situaciones, como las dualidades de competencias, como los excesivos números de cargos políticos en el área municipal, la descentralización de servicios básicos en las comunidades autónomas que los inflan de amigos y militantes, son los causantes del admitido como natural déficit presupuestario.

Por eso que estaría dispuesto al aplauso del Ministro si no fuera que las suyas son medidas nada radicales y que además con su nueva normativa abre la puerta a que las Comunidades Autónomas puedan seguir abriendo embajadas por el mundo. Para saber cuántos funcionarios hay y que hacen, solo tiene que pasar lista con la relación de nóminas en la mano y al tiempo que compruebas que están donde deben de estar les dice que el mes que viene antes de cobrar tiene que enviar un memorándum con sus funciones y atribuciones , porque en caso contrario no cobrara más.

Pero en definitiva mucho me temo que como siempre esto quedara en nada, porque como me decía hace años un bedel de un ministerio, que presumía de haber tenido más de una docena de ministros, en tono jocoso: “vienen muy renovadores, cambian su despacho y se acomodan al resto porque lo suyo es un trabajo de cuatro días”

Sabido es que  un iceberg es un pedazo de hielo que flota en el mar  al cual  solo se ve la punta que sobresale , guardando bajo el mar la mayor parte de su dimension, normalmente enorme.

Ahora en la politica de nuestro pais, de un modo desiluionante para las gentes simple y sencillas dadas a creer en los cuentos de hadas, aparece esta rubia, según ella natural, que se llama Corinna zu Sayn-Wittgenstein (inpronunciable apellido aleman ) que se hace llamar “princesa” , a pesar de no serlo, pero quien le va a decir que no.

La susodicha señora, madre de dos hijos de dos matrimonios anteriores, es al decir de algunos una cortesana venida a mas. Yo diria que mas bien es una mujer que ha sabido usar sus “armas de mujer” , entre las cuales esta su educacion, sus idiomas , la belleza y arte de la seducion.

Y la buena de esta señora, en un mundo de hombres, ha sabido encamarse con importantes millonarios, hasta llegar a nuestro Juan Carlos , que en eso de las mujeres, como buen Borbon ha sido siempre muy mujeriero. Se ha contado que la “tonteria” de nuestro todavia Rey le ha llevado a tenerla vivendo en el Pardo y hacerle regalos valorados en  muchos ceros.

De repente lo que era un secreto a voces a saltado a la portadas de los periodicos y todo el mundo habla de la tal Corina, pues esta no ha tenido ningun reparo en lucirse o despacharse con medio verdades en lo que alguno ha deninido como “publireportajes” . ¿Por qué ?

¿Qué razones hay en este, digamos brusco , aparecer de la amiga del Rey ?

Todo apunta que el origen de esta reaccion esta en los correos que Diego Torres entrego al Juez Castro, que lleva la instrucción del caso de la Fundacion Noos del inclito Iñaqui Urgandarin, yerno del Rey. Correos que esta acaba de aceptar como validos como prueba documental y ha puesto a disposicion de las partes personadas en dicha causa criminal.

Al parecer Corina que  sabe que en el pasado se carteo electronicamente, con esa Fundacion y con esos personajes , penso que en esos correos hay algo que la incrimina y quiso buscar la “inmunidad” por el procedimiento de “recordar” que ella tambien sabe cosas y que “tirar de la manta” no es bueno para según quien.

Alguno dice que Corina se adelanto, pues no sabia que correos entrego Diego Torres y que correos se ha guardado. Pero si llama la atencion que el “modus operandi” de las actividades de Corina y de iñaki tenga muchas similitudes, pues ambos son mediadores y ofrecen o median en grandes negocios quedandose con una comision por sus servicios. Curiosamente Corina tambien trabaja para una Fundacion alemana, donde ofrecio trabajo a Iñaqui.

A mi esta historia me da la impresión de que esconde, como el iceberg, la mayor parte de sus dimensiones. Pues sabido es que los Reyes y los Borbones de modo particular, ahí esta Leandro,  han tendido siempre amigas con derecho a roce, que dicen ahora los jovenes , pero que se publicite al modo de Corina y que se atrevan a decir en publico cosas tan sospechosas como eso de que le queria buscar un trabajo digno al yerno del Rey, su amigo intimo, o que realizo encomiendas para el gobierno de  la nacion española, a mi me resultan algo inusual y sin duda raro, raro , que decia el difunto Dr. Iglesias.

¿Que hay debajo de lo que se dice en publico ? ¿con que intencion se dice ?

Son preguntas normales ante esta situacion. Y es logico que ademas surgan las especulaciones sobre lo oculto. Teorias o hipotisis hay varias, vamos :

–          Hay correos comprometedores para Carina, que no ha mostrado todavia Diego Torres, y esta avisa que si le pone proa el Juez Castro , va a cantar la traviata si no la ayudan. (logicamente el rey )

–          Le han dado puerta en la casa real, por incomoda para la monarquia española en estos momentos de crisis, y esta Corina rebotada y avisa al que le ha regalado la pulsera que a ella no se la saca de escena como a una cualquiera.

–          Necesita Juan Carlos ir preparando a la opinion publica para contarnos, al tiempo que abdica en su hijo, que se va a vivir con esta rubia, que tanto lo quiere,  porque la Sofia esta mustia.

–          Estamos ante una señora que se ha creido esto de ser princesa, que es una tipica bipolar que ademas quiere sacar redimiento de sus “polvos” reales y no como hizo María García García, que decide dejarlo todo por amor y contrae matrimonio con un domador.

Sea lo que sea que se esconde debajo del iceberg “ Corina”  , lo cierto es que las cosas no estan para estas tonterias reales y que Juan Carlos, hace tiempo que debia de haber dimitido del oficio de Rey por motivos varios y que ahora deberia de aprovechar el ejemplo de el recientemente dimitido Benedito y salir por la puerta grande y no de prisa y corriendo como algunos de sus antepasados.

Esta seria una solucion para todos inmejorable, incluso para la monarquia española, pues el gran problema de los iceberg  es que no tienen rumbo previsible y te hunde el barco mas grande. 

Hoy a las ocho de la noche hora de Roma, se suicida el Papa Benedicto XVI , con la presencia de todos los medios de comunicacion del mundo. El teologo aleman Joseph Aloisius Ratzinger no morira, pues en pago de los servicios prestados a la Iglesia Catolica, como ocurria con los legionarios romanos en la epoca imperial pasa a la situacion de enmerito y vivira lo que Dios quiera, no muy lejos de su actual apartamento en el Palacio Apostolico y tampoco lejos, apenas diez minutos caminando, de la que fuera su primera residencia en Roma, cuando llego en 1982 , siendo Primado de la Iglesia Alemana, para hacerse cargo de  ser el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe , para  custodiar la correcta doctrina católica en la Iglesia, algo asi como el consejo regulador de lo que deben de creer los catolicos.

El suicidio es un acto por el que un individuo, deliberadamente, se provoca la muerte, es una acto que se considera reproblable por las mayoria de las religiones, entre ellas claro esta la catolica, que curiosamente si lo justifica, llamandolo de otro modo, en caso de que tal decision de provocarse la muerte consiste en ofrecer su vida por algún ideal, seria el caso de los Martires.

Creo que cuando Joseph decidio matar a su “avatar” Benedicto XVI seguramente lo justifico porque su accion tenia como objeto precisamente conseguir un ideal , que este no podia realizar por sus condiciones fisicas, e incluso morales. Y asi lo ha dicho cuando lo anuncio, en latin, a sus compañeros de iglesia, pues dijo :

“He llegado a la certeza de que mis fuerzas, debido a mi avanzada edad, no se adecuan por más tiempo al ejercicio del ministerio petrino. Con total libertad declaro que renuncio al ministerio de obispo de Roma y sucesor de Pedro.”

Matar a Benedicto XVI, es una necesidad previa que Joseph ha dilucidado como necesaria para que la Iglesia Catolica pueda cambiar , sin esperar a su propia muerte natural, pues se ha dado cuenta en su mente lucida de teologo que la institucion equesial necesita un nuevo y vigoroso Papa para el ejercicio del rol de Jefe de la Iglesia.

Contrariamente a lo que mucha gente dice el acto de Joseph no es un acto de sacrificio es mas bien un acto de reponsablidad, al tiempo que le proporciona una liberacion personal. Asi que en vida del interprecte el personaje muere, para como el ave fenix, renacer de sus cenizas, con otro interprecte.

Joseph, una vez mas ha demostrado que es un tipo listo, pues a logrado con el suicidio de Benedicto XVI, varias cosas al mismo tiempo:

• ·      Obligar a la Iglesia Catolica a renovarse sin esperar a su muerte natural
• ·      A sentar un precedene de duracion limitada en el tiempo de la institucion papal
• ·      A retirarse a prepararse a morir
• ·      Recibir los beneficios de estar retirado , a jubilarse como cualquier compatriota aleman.

Así que hoy Joseph dara muerte a Benedicto XVI, lo que se singboliza con la rotura del anillo papal, y comezara su enmerita vida de cura jubilado.

Es ciertamente singular el hecho de que a Mariano le guste rodearse de mujeres  en la politica tanto como a Berlusconi en su la vida personal . No creo que el Sr. Presidente del Gobierno sufra de anuptafobia politica ni mucho menos, pero si es ciertmente singular su tendencia a confiar en algunas de sus colaboradoras, como Ana Mato o Maria Doleres de Copedal que serian ejemplos de esto, a las que defiende a capa y espada , muy a pesar de ser a todas luces  merecedoras de ostracismo politico mas severo.

Despues de defender, contra viento y marea, a la ministras de Sanidad, ex señora del recientemente despedido del Partido Popular Sr. Sepulveda, conocida por sus despistes de economia domestica al no saber porque habia un cochazo en su garaje o quien pagaba los globos de las fiestas de sus hijos. Ahora Mariano defiende a Maria Dolores, la defiende porque no le ha pedido su dimision “ipso facto” , tras hacerle meter la pata al manifestar en el congreso de los diputados, muy serio el , que el Sr. Barcenas ya no tenia nada que ver con el partido desde hacia años, cuando en realidad siguio en nomina y cotizando hasta el mes de febrero de este año, como el afirma en su papeleta de conciliacion y Maria Dolores ha reconocido.

Que las mujeres son por general mas lista que los hombres y desde que se han liberado de la maternidad forzada mucho mas, es algo admitido desde la noche de los tiempos, hasta el punto que son las inventoras del matrimonio que esta demostrado es la constumbre social que mas ha beneficiado a la familia, base de la sociedad humana.

Pero de ahí a que se las tengan que defender en lo indefendible, caso Ana Mato, o que se las tape en graves erroneres administrativos, caso Maria Dolores de Cospedal, hay un largo camino que tendria que explicarnos el Sr, Rajoy , salvo que su orgullo, en el limite de la soberbia no se lo permita.

Lo logico es que Mariano deberia de defenestrar a esas dos señoras que le llevan a que cada dia tenga menos predicamento entre sus electores, por cierto muchos de ellos mujeres, y ensalzar a Espe, la liberal que quiere quitarle el puesto y que a poco que pueda se lo quitara. Pues ya lo dice el provervio arabe o chino, que mas da, que » El enemigo de mi enemigos es mi amigo » , y los dos enemigos mas serios en politica que ahora tiene de Mariano son en estos momentos : Alfredro Perez y Alberto Ruiz-Gallardon , que son justamente enemigos de Espe, que curiosamente no esta en los papeles de Barcenas.