Author Archives: Eugenio de la Cruz Silva - Paginas 25

¿que hemos de celebrar el 31 de Diciembre ?

Enviado por el 30 diciembre, 2010 Sin comentarios
En Palma de Mallorca existe una calle que se denomina “31 de Diciembre” . Recuerdo que recién llegado a esta ciudad me llamo la atención que se pudiera dedicar el nombre de una calle a una fecha tan popular como el fin del año. No tarde mucho en descubrir que lo que celebraba la dicha calle no era el final del año si no todo lo contrario: el inicio de la ocupación por las huestes, catalano- aragonesas  de Jaime I de la ciudad de “Madina Mayurqa”.
En la tarde del día 30, según publica la prensa local, hubo una manifestación en la calle de los Olmos, en donde no hace mucho hubo otras a favor de los Sahaudies reprimidos por las huestes del Rey marroquí, a favor de la independencia de  los países catalanes, incluyendo a las Islas Baleares en ese concepto de país de cultura y habla catalana.
Los países catalanes son sin duda una entelequia, esto es una cosa irreal, cuyo origen está es un movimiento político que defiende el carácter nación en una serie de territorios en los cuales se habla el catalán.
Pero igual que a Mario Conde le ha sido muy beneficioso la existencia de los “intangibles” , a un grupo de seudo políticos de la más diversa “estopa” le ha resultado muy beneficioso el arrimarse a la sombra beneficiosa del nacionalismo, creando una ideología, que se sustenta en sus propias palabras, cuya base fundamental es que la existencia de una particularidad lingüística,  el catalán, da derecho a tener una nación propia, esto es un estado propio  en un determinado territorio.
De nada importa que el territorio que se reivindica como autóctono, este ya bajo la administración de cuatro estados, de que la mayoría de la población que existe en dichos territorios no habla la dicha lengua y  que no exista una identidad étnica entre los pobladores de los ambicionados  territorios.
Los inventores de la idea saben que esos son elementos básicos para que se pueda hablar de la existencia de un pueblo con identidad propia, pero eso no les importa, porque su objetivo no es otro que mantener la base irracional de un gran negocio: el ser nacionalista.
Y por eso se falsifica la historia y se convierte a un rey Aragonés, Jaime I, en el héroe que inicio la reconquista de los territorios  “sustraídos” a la nación catalana. De nada sirve el que la realidad diga que jamás por la mente del joven y fogoso rey aragonés paso semejante idea, además de que la “conquista de Mallorca” fue un negocio, del tipo pelotazo que un armador, Pere Martell Conde de Salsas y marino experto, le propuso durante una cena al joven Rey de Aragón, así le  hizo ver las ventajas que para la religión, el comercio y la marina representarían la conquista de las Baleares. Y como tal “negocio” fue planteada y ejecutada la aventura, que luego de rubricarse ante notario, fue llamada “reconquista” . Y la prueba más evidente de esto la tenemos en el “Llibre del Repartiment”   donde en cumplimiento de los pactos del negocio, el rey entrego los territorios conquistados.
Ni fue, ni quiso ser Jaime I , el iniciador , a modo de Don Pelayo, de la reconquista de los territorios que constituyen el ideario del territorio político de los catalanistas que sueñan con la nación catalana, bajo la bandera de los inesistenten países catalanes.
Por eso que el 31 de diciembre, no puede ser tomada como una efemérides política para solicitar  entelequias nacionalistas. Lo único que se puede hacer en conmemoración de la fecha en que las fuerzas reunidas por  Jaime I tomaron al asalto la ciudad, el 31 de diciembre de 1229, es recordar a los 25.000 habitantes de la misma, que según las últimas fuentes históricas han establecido, perdieron la vida como consecuencia de aquel negocio que se idealizo en la sobremesa de una cena realizada en 1227 con ocasión de una visita real a Tarragona.

El año que viene

Enviado por el 25 diciembre, 2010 Sin comentarios
Al hilo de una noticia que leo en el periódico “Día del Mundo”  de Baleares y una conversación navideña que tuve día atrás con un amigo, cargo político en provincias por el partido socialista, y aun así honrado, me surge una reflexión sobre el año  que se nos avecina.
La noticia habla de un muro que se cayó al paso del ferrocarril  y cuya construcción se había realizado siguiendo un proyecto técnico que había firmado un supuesto Ingeniero  de caminos, canales y puentes, que no era sino “diplomado”, y vaya a saber usted si esto último es cierto, en derecho.
El susodicho pudo hacer seméjate barbaridad, que no causo muertos por eso de la casualidad que mueve la mano de Dios, porque es cargo puesto a dedo por el partido, que por cierto todavía no lo ha destituido.
La conversación con mi amigo, que tiene dos títulos oficiales tras sus correspondientes estudios y exámenes, giro sobre cuántos “personajes”  hay en cargos políticos que solo son eso políticos, “verbi gratia” : José Blanco o Leire Pajin. Para continuar haciéndome ver que si todo va como se espera, según las encuestas, en las próximas elecciones autonómicas van a perder sus cargos y lo que es peor se quedaran vacantes todos los cargos dados a dedo a los  amigos y allegados.

Y es que en la política ha sido una constante, sobre todo en las filas del partido socialista, encontrarse a gentes que dicen o como en el caso de la noticia incluso ejercen, profesiones que no tiene. Quizás el caso más sonado fuera el de Luis Roldan, Director General de la Guardia Civil, que tenia un supuesto y brillante historial academico, cuando en realidad su paso por la universidad se limitaba al haberse inscripto en un curso de ciencias políticas del UNED , porque  en realidad lo único que había hecho en su vida anterior a ser político era vender seguros, actividad muy digna y por cierto la que ejerció después de salir de la cárcel hasta su jubilación.
Y es que algunos muchos, demasiados, usan la política para lo que se llama “trepar” y claro no dudan en ser fieles y sumisos al “dedo” que les da de comer. Y como el ejercer de político se ha convertido para muchos en una actividad ocupacional muy lucrativa y dejarla  supone la pérdida de  importantes ingresos y estatus social, los mismos están dispuestos a saltarse todas las reglas habidas y por haber, por continuar en el puesto.
Me decía mi amigo que el estada viendo casos de autentica angustia personal surgida de la posibilidad de perder las elecciones y por lo tanto de irse, en el mejor de los casos, al paro.

Porque esa es  una de las cosas que nos preparas el próximo año, que lo hace presentarse como peor que el que va a terminar en unos días, por  ese  aumento del número de desempleados como consecuencia de la perdida de las elecciones por parte de los politicos  que están en el poder autonómico y local.

Y ciertamente si el partido socialista pierde los feudos autonómicos y locales que se dice que las estadísticas electorales predicen el aumento del número de parados será significativo.
Y eso junto a la noticia de que el banco de España, mediante una circular , la 3/2010,  está obligando a los bancos a usar unos parámetros muy duros para la concesión de préstamos hipotecarios y quiere asi forzar  a los banco a soltar, esto es poner en el mercado,  sus viviendas y venderlas en el menor plazo posible si no quieren pagar una sustanciosa multa, lo que necesariamente va hacer caer, todavía más, el precio de las viviendas. Con lo que el motor clásico de nuestra economía, la construcción, va a seguir parado.
Y si el dinero de los políticos socialistas deja de fluir al mercado, porque pierden el puesto de trabajo y la paralización de la actividad de la construcción seguirá paralizada, esos dos paramentos por si solo van llevar a la disminución del consumo, que ciertamente  bajaran los precios de la cesta de la compra, pero me pregunto: ¿tendremos dinero para comprar?
Donde estarán los “brotes verdes” que mi paisana Elena decía que estánban al caer hace un año . Es que acaso serian estos, que espero no tubiera en una maceta en su despacho:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rsC7WyOOthw]
No es que yo me quiera meter al arte  augural, que por cierto   ya se practicaba por griegos y etruscos, pero que donde tomó un verdadero auge fue en Roma, donde los augures formaban un cuerpo oficial que mantenía sus reuniones en un templo especial al aire libre y dentro de un espacio señalado por el «lituo» o bastón augural, además poseían sus propios libros, mas que nada por que me dice una amiga mia que se dedica esos menesteres con el Tarot que incluso en esa actividad la cosa esta «chunga».
Pero lo cierto es que mucho me temo que en general el año que viene sera peor que este  y como  consecuencia de una mala administracion por parte de los politicos en el poder,

La “Ley Sinde” o querer poner puertas al campo.-

Enviado por el 22 diciembre, 2010 Sin comentarios
Me compre mi primer ordenador por el año 1984, eran unos artilugios que vendían en Galerias Preciado en la sección donde estaban   las últimas novedades en  “cadenas de HI-FI” o de música, aquellos enorme trastos que contenían de forma modular varios aparatos que te permitía oír de la forma mejor el sonido posible, normalmente música, que producían bien la radio, discos de pasta o  cintas de poliéster, de papel cromado o metalizadas, pues había un montón de tipos de tipos de cintas   . Recuerdo que incluso habia «cadenas Hi-Fi» que incluían reproductores de televisión, que si era en color llevaban parejo el que  tenían precio prohibitivos para la mayoría de los mortales.


Recuerdo que llevaba de la mano a mi hijo y le dije que aquel aparato de televisión  con un teclado que acabamos de comprar  era el futuro y que tenía que aprender a usarlo. Este detalle lo recuerdo muy a menudo cuando actualmente me encuentro o me tropiezo mejor dicho con alguna pieza o elemento de un ordenador que se deja olvidado en la zona para mi uso dentro del despacho que compartimos , pues con el paso del tiempo el “destripar”   esos  artilugios, que llamamos ordenadores,  se han convertido en el elemento básico y fundamental de su vida profesional.
 Ayer , 21 de diciembre del 2010, 26 años después de que me comprara mi primer ordenador, con 64K de memoria RAM, una señora   que tiene 15 años mas que mi hijo, que viene de familia dedicada a la parte técnica del mundo del Cine, que ha tenido actividad en dicho mundo como guionista, que ha sido presidenta de la Academia de Cine, que de manera pública y con anterioridad a ser ministra de cultura, ya se había manifestado contra el tema de las descargas de peliculas por internet y  que por lo tanto fue nombrada ministra  por José Luis en una clara infracción de la normativa establecida en  la Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. Señora que ha prestado la parte segunda de su primer  apellido para el nombre de un proyecto legislativo,  la Ley Sinde, que ha puesto en evidencia lo caduco que esta el gobierno en el poder.


Resulta que la llamada Ángeles González-Sinde Reig , titular del departamento de cultura, que  a modo como el otro día hizo Pepe Blanco, con su privatización de AENA y el tema que cabreo a los controladores sobre el tiempo de trabajo, ha querido meter de tapadillo dentro de una ley con nombre incompresible, la llamada Ley de Economía Sostenible, una disposición, que el populacho ha dado por llamar, la “ley Sinde”, por medio de la cual la ministra se crea para si,  un órgano propio de actuaciones administrativas, que llama comisión de arbitraje,  cuyas decisiones ,ejecutivas en plazo de 4 días, solo son revisables en vía civil ante la audiencia nacional, que podrá ordenar que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información, esto es cerrar una web,  o para retirar los contenidos , esto quitar lo que hay en una web, que a su criterio, vulneren la propiedad intelectual.

Y es que resulta que desde que me compre mi primer ordenador y porque unos señores que estaban  uno California, el  nombre de ese uno es Leonard Kleinrock , y el otro en N.Y. , el nombre de este otro es Douglas Carl Engelbart, les dio por ver si podían por medio de la línea telefónica normal hacer que sus ordenadores se comunicaran y como resulta que como lo consiguieron van y lo cuentan, dando lugar a que se cree una cosa que no sé muy bien cómo definirla que se llama sociedad de la información, y que consiste en que esos artilugios que se llaman ordenadores, que tienen ahora los más diversos nombres y tamaños, permiten que quien tenga uno de ellos pueda acceda a la información que está contenida en cualquiera de los otros ordenadores que pueden estar en cualquier lugar del mundo. Esta conexión múltiple de ordenadores,  se le llama internet y  tiene cada vez  mas millones de  usuarios.

Si se quiere entender mejor que es internet, se puede ver en este enlace

Esto es que asi a lo tonto y sin darnos a penas cuenta en los últimos 30 años se ha creado una cultura nueva, entendiendo cultura como un  conjunto de   formas,  modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad, grupo de individuos que se relacionan entre sí,  regula el comportamiento de las personas que la conforman. Esta es la cultura de internet, cuya caratecristica principal es la libertad para divulgar cualquier tipo de información de manera rápida, casi inmediata. Y claro esta eso supone que los individuos han cambiado su forma de recibir la información, porque  así la trasmisión del conocimiento es abierta a cualquiera, como lo está el campo.

Hoy en día hablamos de conceptos impensables hace 30 años, como ciberespacio o correo electrónico, de video juegos o espacio virtual, o nos reinventamos significados para palabras que originalmente tenían otro significado, como “virus” , “piratas” o “navegar” ; todo eso y mucho mas forma parte de ese mundo de la información al  que la ministra por orden, según la prensa dice, de las multinacionales de los productos audiovisuales, como el cine y la televison, norteamericanas, desean controlar con la disculpa de defender los derechos de autor.




Y es que eso tan intangible como el internet es una realidad que mueve y sobre todo trasmite entre las gentes ideas y pensamientos, pero sobretodo trasmite información de las cosas que existen en el mundo real, produciendo asi un enorme tráfico comercial y sobretodo esta mudando las costumbres de consumo  de los miembros de las sociedades occidentales y eso afecta a los canales de comercialización de las multinacional de los productos audiovisuales que ya están comprendiendo que el acceso masivo a internet está afectando a sus ganancias.

El primer ejemplo de ello son las producciones cinematográficas, que ciertamente cuestan mucho dinero producirlas pero que a su vez en condiciones normales también producen mucho pero muchísimos beneficios a los dueños de sus derechos de autor, que no son sus autores propiamente dichos en la mayoría de las veces, si no comerciantes de los derecho autor de unos mal pagados, por ellos, autores.


Si las costumbres varían de forma inexorable y por ejemplo la gente no va al cine a ver una película y prefiere verla por internet, por medio de lugares virtuales que permiten que las mismas puedan ser vista en nuestros ordenadores a un precio inferior al que nos costaría si fueramos al cine, e incluso gratis, es evidente que eso afecta a economía de  los que comercializan las películas en primer lugar, a los que las producen, a los que participan de alguna manera en las misma. Por lo tanto la comercialización de esas `películas deja de tener los grandes beneficios a que están acostumbrados los dueños de esos derechos de autor.

No es que se trata de defender los derechos de los autores, como dice la propaganda del gobierno, si no que se trata  de defender a los dueños de los derechos de autor, cuyo sistema de producir beneficios esta quedándose obsolecto antes los fenómenos sociales que están influidos por eso que se llama internet, que es algo a lo  que nadie acaba de poner una definición de lo que es exactamente.
Por eso si hoy tubiera un nieto, que todavia no tengo, y fuera con el al sucedor de Galerias Preciados, esto es al Corte Ingles, le diria que el futuro ya no es un ordenador como aquel que me compre con mi hijo, le diria que el futuro es esto :
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=tAbsmHMAhrQ?fs=1]

Lo que quiere la ministra es tener un metodo rapido para cerrar aquellas paginas web que sea denunciadas por violar los derechos de autor, derechos, repito, que esta en manos de las grandes multinacionales de la comunicacion, normalmente nacionales de los Estados Unidos de America, la USA. El problema  es que eso solo afectaria a las web que esten en servidores dentro del territorio español, incluye cataluña, por lo tanto solo es una solucion parcial que afectaria a los servidores web españoles, no ataja el problema como ella dice y solo crea un precedente de como el estado puede dar una patada en nuestras puertas, en este caso en nuestros ordenadores, por simples razones de mantener el negocio de unos pocos.

La ministra no podra hacer nada cuando el servidor, supuestamente infractor, este en paises fuera del ambito de la comunidad europea, por ejemplo en Servia o cualquier pais de la antigua Union Sovietica, bueno creo que tambien vale Venezuela o Colombia, paises que no tienen firmados plenamente todos  los convenios internacionales de proteccion de los derechos de autor.

Entienden porque es incomprensible, desde la logica juridica, lo que quiere hacer la ministra, que no es otra cosa que el poder jorobar a los «piratas» con base en España, que si es un segmento importante del mercado cinematografico norteamericano.

Internet ha variado muchas cosas y sin duda una de ellas es como transmitir la informacion, si las formas de regular ese tema no funciona debido a la nueva cultura que esta imponiendo internet, ha cambio los usos , pues  se trata de «inventar» cosas nuevas, no de reprimir por reprimir como pretende  hacer la ministra.

La foto.-

Enviado por el 18 diciembre, 2010 Sin comentarios
En la portada del periódico el mundo de hoy domingo podemos ver cómo junto a la foto de una mujer africana que pario en una patera y disfruta por unos días de las ventajas de nuestro , todavía, primer mundo en una habitación de la seguridad social. Un poco más abajo, en el centro de la portada, justo debajo de una noticia que a nadie sorprende cual es que Rubalcaba espiaba los móviles de los controladores, hay la foto de la noticia de la inauguración del AVE de Madrid a Valencia y viceversa que se dice.
En la foto, posado en plan para la posteridad, se colocan siete personas, todas ellas conocidas por nosotros los sufridos contribuyentes que les damos de comer. Es la llamada foto protocolaria, donde aparecen las autoridades presentes en tal magno suceso. Desde mi punto de vista no es una foto demasiado fidelidad para la posteridad, y no lo digo porque falta el que manda realmente en este Pais, el ínclito Rubalcaba, si no porque en la foto sobran dos personas.
Vamos que seguramente se colaron porque claro se trata de figurar, y los políticos como dice que hace Belén Esteban    por su hija, esto es matan por salir en la foto.
Serian capaces de decirme en esta foto protocolaria, quienes no deberían de salir
Pues si, una vez que se dan cuenta de que la chica de rojo no es una azafata de Renfe, pueden distinguir que en esta foro no deberían de estar ni Leire ni Mariano.
Evidentemente la foro debería de ser con estos:
Que no son otros que:  Rita, como alcaldesa de Valencia, Alberto como alcalde de Madrid, Pepillo como ministro del ramo, que se dice, Jose Luis, como Presi, Juan Carlos , por Rey , la Espe , como presi de la comunidad autónoma de Madrid y el “curilla” por la comunidad de Valencia.
Pero quien le dice a la nueva “virgen roja” . la anterior se llamaba “Hildegart Leocadia Georgina Hermenegilda Maria del Pilar Rodríguez Carballeira” , que no se ponga en la foto cuando el otro dia Alfredo le dijo que gracias a ella el PSOE, tenia otros cien años de futuro. Y a Mariano, un chico algo soso, sus asesores de imagen seguro que lo empujaron para que se colocara en la foto junto a la de rojo. Supongo que dados los antecedentes la niña de los Pajin pensaría: “porque cojones no me voy a poner en la foto y haber quien es el que tiene cojones de quitarme, a mi, la ministra”.
Y mientras tanto, nosotros a pagar para que todos estos se pongan guapos en la foto, bueno el  traje del “curilla” no los pagamos nosotros, según dicen.   

Los cojones de Leire .-

Enviado por el 16 diciembre, 2010 Sin comentarios
La ilustrísima señorita Leire Pajin , nacida en 1976 en San Sebastián, con 34 años ya cumplidos,  Licenciada en Sociología, según la ficha que figura en la página web del ministerio de Sanidad del que es ministra, según dice la maldiciente prensa el otro dia en una comida  informal con diputados y senadores de la comisión de Sanidad. Preguntada de por qué colocó a una amiga para comandar el Plan Nacional sobre Drogas  contestó que «sólo faltaría que la ministra no pueda nombrar a quien le salga de los cojones»
Conocíamos, dijeron algunos,  que Leire, nombre vasco  en advocación al monasterio de San Salvador de Leire  , por lo tanto puede ser usado para chico o chica, era de naturaleza femenina y que por lo tanto no podía tener anatómicamente “cojones” , así mismo conocíamos, dijeron los mas intelectuales y sabiondos,  que de los cojones solo puede salir semen, no nombramientos. Por lo tanto, dijeron a coro muchos, la ministra es una mal hablada y una rabanera.
Habíamos visto anteriormente algunas fotos de la ministra que ciertamente no indicaban que tuviera unos  ademanes y  modo de hablar más bien normal y tirando a fino, dada su supuesta formación universitaria, sino  mas bien  habíamos visto que sus modales eran por lo general: Ordinarios o desvergonzados, que se dice. Pero lamento en esta ocasión tener que discrepar de aquellos que dicen que la ministra al decir o mencionar en la frase la palabras “cojones” , es una ordinaria que no sabe expresarse correctamente, pues ella no tiene, que se sepa o aparentemente que tenga, tales órgano propio del género masculino como son los “cojones”
Pues no señores críticos de Leire, la ministra hablo correctamente y lo hizo porque ella no hacía mención al plural del término “cojon”, que es el órgano masculino del cual emanan los espermatozoides,  uno de esos que luego se unen a un ovulo en la vagina de las mujeres para convertirse en un embrión que corre el riesgo durante 22 semanas que de un modo legal sea arrancado del seno materno para acabar en la trituradora de abortos.
La ministra hizo mención al termino “cojones” en su condición de interjección gramatical que sirve  para expresar diversos estados de ánimo, especialmente de extrañeza o enfado, tal como reconoce y acepta el diccionario de la lengua castellana o española. Y es que las interjecciones son esa  clase de palabras que expresa alguna impresión súbita o un sentimiento profundo, como asombro, sorpresa, dolor, molestia, amor, etc.. Por lo tanto la ministra hablo correctamente y de acuerdo a los cánones.
En cuanto a si actuó correctamente poniendo a su amiga Nuria Espí de Navas  como Delegada del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, dependiente del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, también conocido como el tres en uno de Leire,  yo estoy convencido que lo que paso es que cuando a  Leire, recién llegada al  cargo  de ministra, le dijeron que había que cubrir ese puesto  y que lo normal era  que se pusiera en el mismo a una persona experta en drogas , asi pues Leire confundió  el termino experta cono experimentada, y la persona más experimentada  que ella conocía  en drogas, al menos en drogas blandas como el tabaco y el alcohol, era Nuria, como puede verse en esta foto.
Así que una vez más se equivocan los que dicen que Leide, nuestra Leide, la Leide de España, ha realizado un acto de amiguismo colocando a su amiga Nuria , la primera auxiliar administrativa que accede a una Dirección General en la historia del Ministerio de Sanidad, y mucho menos es un acto de nepotismo  porque la nombrada no es “sobrina” (nepōs) de la ministra.

El Estado insolvente.-

Enviado por el 15 diciembre, 2010 Sin comentarios
He leído en la prensa que el punto central de la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas y  a la que va ir, el todavía presidente de el Estado Español, José Luis Rodríguez es la creación  de un mecanismo permanente de rescate para países insolventes de la zona euro.
Cuando el principal problema de nuestro País es precisamente la próxima  insolvencia del Estado, esto es,  de lo que conocemos como administración pública, simplemente  no tenga dinero con qué pagar, parece que lo de menos es que nos podamos ir de vacaciones en Navidades en avión.
Pero claro lo importante para los administradores de la “rex publica” , esto es lo políticos que mandan en las correspondientes administraciones públicas, esto es la administración central del Estado, la administración autonómica y la administración local, es “guardar las apariencias” , o lo que es lo mismo aparentar que la economía va bien, cuando en realidad estamos como estado y como ciudadanos empeñados, dicho de otro modo, que vivimos del crédito que nos dan eso que eufemísticamente se llama el “mercado” , cuando en realidad debería de llamarse “prestamistas” .
La mayoría de la gente no entiende, ni el químico Rubalcaba se lo deja entender, que lo importante no es que los controladores aéreos amenacen con no dejar volar los aviones y por eso hay que militarizarlos, lo importante es que el Estado Español está a punto de ser declarado insolvente.
La gente cuando leer en la prensa que el objetivo de la delegación de España, en la reunión de de los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, que comienza hoy en Bruselas, es que se apruebe   una flexibilización del fondo de rescate para que, de manera puntual y «preventiva», pudiera dar líneas de crédito a corto plazo a los Estados que no encuentren liquidez por la excesiva desconfianza de los mercados, no entiende que tal cosa significa que se está pidiendo más dinero a crédito a la unión europea, sin que sea necesaria declarar la insolvencia del Estado español, lo que supone lo que se llama “medidas de rescate”, mientras los prestamistas internacionales se muestren reacios a seguir comprando los bonos del Estado Español.
Dicho de otra manera se trata de pedir más tiempo para evitar tener que llegar a casa, esto es a los españoles, diciendo, estamos es estado de insolvencia y nos van a rescatar……. , para a continuación explicar que el término “rescatar” también en realidad es un eufemismo, porque si nos van a prestar a largo plazo el dinero necesario para que el Estado Español deje de ser insolvente pero a cambio le van a imponer que realice un plan  de ajuste, que incluye fuertes subidas de impuestos y recortes de los salarios e inversiones públicas, lo que supone que la ya maltrecha economía domestica de los ciudadanos, con 5.000.000 de ellos en paro, le toca pagar el despilfarro de los gobiernos socialistas, donde lo normal es el aumento innecesario de los llamados gastos corrientes, esos que solo son gasto y no producen, a todos los niveles, central, autonómico y local.
La insolvencia del Estado Español va a suponer muchas cosas en varios ordenes, pero lo más preocupante es como el mismo va a repercutir en los ciudadanos de a pie, en esos que solo pagamos de lo que tenemos, que cada día es menos. Eso es lo que debería preocuparnos realmente.

La prórroga

Enviado por el 14 diciembre, 2010 Sin comentarios
Todo  parece indicar que el gobierno, que controla el valido del ínclito Zapatero, esto es Rubalcaba, va a conseguir que el parlamento, puede que incluso con la anuencia del todavía líder de la oposición Mariano Rajoy, que curiosamente ha tenido en el pasado los mismo cargos que Alfredo (ambos han sido ministros de educación, del interior y vicepresidentes primeros del gobierno) se prorrogue el real decreto ley que establece el estado de alarma y la militarización del los trabajadores que se encargan del control del tráfico aéreo comercial.
Supongo que todavía hay mucha gente que aplaude lo que a todas luces es una ilegalidad, no porque lo diga yo, sino porque es algo ya predicado por los más prestigiosos juristas, si bien todavía solo  he escuchado a los ácratas   decir, como yo escribí  la noche del sábado día 4 en este blog, que estas medidas del gobierno contra los controladores son un “golpe de estado”, entendiendo tal termino como la toma de una decisión ejecutiva por parte del  poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.
Por un extraño y convenido fenómeno social, que a mí me recuerda a la práctica del linchamiento, que tan de moda estuvo en el Oeste americano en la segunda mitad del siglo dieciocho, de hecho el término proviene del apellido del auto nombrado juez Charles Lynch  , las gentes de este país están de acuerdo que se abuse del “Ius puniendi “ , por parte del gobierno , para que se pueda volar estas Navidades.
Las gentes de este país en su mayoría no se están dando cuenta de que son víctimas, no de los controladores aéreos como ellos creen y contra consideran legitimo defenderse, sino de la propaganda que como método de control de la opinión o mente publica, a puesto en marcha el químico Rubalcaba, con un único y estableció fin de  permanecer en el poder.
Fue por cierto un sobrino del célebre padre del Psicoanálisis, llamado  Edward Bernays    quien mejor estudio y estableció las reglas de la perfecta manipulación global de la opinión pública  por medio de la  propaganda.
 Hay cosas elementales, casi como el dos más dos igual a cuatro, y una de ellas es que si uno meter la mano en un avispero lo más normal es que se acabe picado por las avispas. Por lo tanto no es difícil saber que si mantienes unas negociaciones con un colectivo de trabajadores cuya actividad afecta al transporte y no llegas a un acuerdo con ellos y a demás les quitas lo que ya tenían logrado como condiciones de trabajo, estos te van a contraatacar con actos que afecten a su actividad.
Así que conseguir que los controladores aéreos, que son un colectivo profesional  de carácter asambleario,   reaccionaran como lo hicieron el día 3 de diciembre es fácil y más cuando se tiene de mano el boletín oficial del estado y algún que otro infiltrado que pudo  actuar como detonante del efecto dómino. El resto fue más fácil y al final ya se tiene lo que se buscaba y el resto lo hizo la bien orquestada propaganda. Después de 15 días de incensario e ilegal estado de alarma. ¿Porque razón se ha prorrogar el mismo?
Pues sencillamente para llegar al mes de Enero del 2011 con la nación en sus manos, en las de Rubalcaba me refiero,  así aquellos que dentro de su partido, incluido el propio José Luis, se rendirán ante la evidencia de que el que tiene que seguir mandando para que todos sigan instaurados en el poder autonomico y local, que nutre sus bolsillos, es el.
Si se sabe leer este mensaje, se entenderá el discurso que dio en Valencia el otro día, cuyo visionado recomiendo como clase elemental de cómo construir la propaganda.

http://www.psoetv.es/vidplayer/player.swf

Porque despues de la pobre imagen que mi paisano Pepe Blanco  ha dado en su comparecencia ante las cortes intentando explicar como los controladores se le han escapado a su poder de direccion como empresario, pues no olvidemos que AENA la empresa de los controladores, depende directamente de su ministerio. Ya no hay dudas Pepe Blanco no sera el candidato para sustituir a Zapatero . Asi que Alfredo es el unico miembro del actual gobierno capaz de afrontar el recto de ser el candidato a sustituir a un Jose Luis que no solo esta quemado, que se puede creer, como dicen, que es el Mesias de los socialistas, pero que la idea de perder unas elecciones frente a Mariano le produce una especie de terror existencial, y asi  tiene que escojer entre un futuro como expresidente, al estilo de Felipe o  ser un derrotado candidato que tendra  que asumir la direccion de un partido descalabrado durante cuatro años en el desierto de laoposicion.
Esta disyuntiva esistencial  de Zapatero hace que Alfredo Rubalcaba sera el recambio ideal, asi que la cosa ahora  esta en si va asumir la direccion del gobierno, como en su dia hiciera Calvo Soltelo ante la dimision de Suarez, y terminar asi el periodo legislativo de forma trinunfante como un nuevo «Santiago mata controladores» , lo que refuerza su imagen electoral como candidato  o esperara, en su papel de valido de Zapatero,  a que sea el partido quien le pida seguir y sea el candidato a batir el cobre frente a un Mariano Rajoy en decadencia . 

No me atrevo hacer un pronostico sobre lo que va hacer Alfredo, pero si yo fuera el forzaria la dimision de Zapatero y continuara como presidente del Gobierno hasta el final de la legistura , cambiando entre otros al ministro de fomento, pues Pepe no es un buen compañero de viaje pues aunque el no se de cuenta, los controladores lo han quemado como ministro.

Por cierto el presidente del sindicato de los controladores es de origen gallego, como el ministro.


Despues de escuchar con atencion la intervencion del ministro de fomento en la comision del ramo, que en algunos momento me recordo a las plañideras de Cangas, en la Ria de mi Vigo natal, famosas por llorar sin lagrimas al mismo compas, me he dado cuenta de dos cosas fundamentales.

La una es que pepiño lleva mal el pronunciar aerodromo, tranvandose con la palabra en varias ocasiones de su largo y tedioso discurso, la otra es que los controladores han vendido echandolo un pulso al gobierno de de hace tiempo y hasta ahora lo han ganado siempre. Lo que añade un plus a la dificultad de llegar a un acuerdo,  bajo mano como hasta ahora, porque de ese pulso todos somos ahora espectadores y claro esta dificil lo tiene el gobierno, porque  si no vence a los controladores quedara mal y si pacta quedara peor .

De momento yo siguo aqui  observando el panorama

Cuando el bosque no te permite ver los arboles.-

Enviado por el 11 diciembre, 2010 Sin comentarios
Llevo dos intervenciones de mi blog dedicándome a dar mi opinión sobre el caos que se dio el pasado fin de semana en los aeropuertos españoles, donde como consecuencia de la cancelación de 5.000 y pico de vuelo, mas de 600.000 personas se quedaron sin poder volar, y mucho me temo que esta no será mi última intervención sobre ese tema.
Un bosque, esto es una masa de arboles que crecen de forma próxima, conforma un panorama propio e independiente de los arboles que lo conforma y la mayoría de las veces cuando los observamos no somos capaces de distinguir el detalle de sus árboles, lo normal es que no sepamos ni tan siquiera de que especie de árbol se trata. Y solo si nos acercamos al detalle de los arboles podemos comprender algunos de las características que a lo lejos nos vemos del bosque, como el color o el tono, el movimiento que el viento produce sobre el conjunto de los arboles, o como se desliza entre ellos la niebla o simplemente el olor que desprende.
Nuestra ocupación de habitantes de la urbe nos impide conocer los detalles de los arboles que componen el bosque y la falta de tiempo además nos impiden que entremos a su estudio, así que nos conformamos con las fotografías, propias o ajenas, que del bosque tenemos y nos olvidamos que son el resultado de la agrupación de innumerables arboles individuales.
Igual ha pasado con el caos aéreo del pasado fin de semana, el bosque, del cual solo tenemos las fotos propias, nuestro particular sufrimiento de la pérdida de algún vuelo, o las fotos ajenas, lo publicado de manera desigual en los medios de comunicación. Como además como ciudadanos de a pie, que es la mayoría de los afectados, desconocen las causas, el origen , y las normas que rigen estas cosas del volar, pues la ignorancia la suplimos con la información que nos dan los medios de comunicación los cuales beben de sus fuentes, eso es las agencias de prensa, siendo la primera de ellas la correspondiente al gobierno, por lo tanto las primeras noticias que se reciben están manipuladas por medio de un método de simple propaganda que consiste en solo decir lo que me interesa que se sepa.
Ahora una semana después, cuando la información ya fluye más variadas fuentes  mi primera impresión sobre el «golpe de estado» palaciego solo hace que reforzarse y eso que alguno de mis amigos me han llamado para criticar mí defensa de los controladores aéreos, lo cual es su primer error , pues ademas de que  los controladores se defienden solos, lo unico que sucede es que el bosque no permite ver los arboles a la mayoria de la gente.

Como observador que soy,  me gustaría aclarar precisar mi punto de vista con la información que  hasta ahora tenemos, y digo hasta ahora, porque el conflicto no está cerrado ni nada que se le parezca, pues esto, como se dice va para largo.
Por lo tanto para que podamos ver los arboles que conforma este bosque confuso y tenebroso del control aéreo comercial español es preciso que comencemos  a plantearnos algunas respuestas que tienen  ciertas preguntas lógicas, veamos:

1.- ¿En qué consiste el trabajo de un controlador aéreo?  la respuesta la tenemos en la enciclopedia virtual ver .
De donde deducimos que un controlador aéreo es un profesional, altamente cualificado y que tiene una alta responsabilidad. De hecho cada dos horas de trabajo efectivo debe de descansar media hora, lo que da una idea de los estresante de su trabajo, así mismo no pueden ejercer sus funciones cuando están en tratamiento con sicóticos (medicación típica para los estados de ansiedad) .
Para que se entienda la labor de los controladores aéreos pongo dos videos, realizados en el aeropuerto de Méjico, con lo que la imparcialidad de los mismos esta clara.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=xo1oiU3a6wg?fs=1]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=zVizyrtTDzo?fs=1]

2.- ¿Quién es el empresario de los controladores aéreos?
La empresa es una Entidad Pública Empresarial Aena, creada en virtud de lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley 4/1990, de 29 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para 1990, se rige por lo dispuesto en el Real Decreto 905/1991, de 14 de junio, por el que se aprueba el Estatuto de dicha Entidad.
Por lo tanto los controladores NO SON FUNCIONARIOS PUBLICOS, son trabajadores en régimen de contrato de trabajo ordinario, como la mayoría de los trabajadores de este país.
Durante los últimos años, con gobiernos del PP y del PSOE, han ido consiguiendo por medio de sus convenios colectivos la situación laboral que ahora el gobierno quiere cambiarles. No voy a entrar en decir que son condiciones privilegiadas, porque eso sería hacer demagogia, son las condiciones pactadas de forma legal con su empresa.  

3.- ¿Por qué normas se rige el trabajo de los controladores aéreos?
Aquí comienza la confusión, en principio por lo dispuesto en el Estatuto de los Trabajadores y en su Convenio Colectivo, pero además están afectados por lo establecido en la  Ley 48/1960, de 21 de julio, sobre Navegación Aérea, cuya vigencia está en duda pues es de tiempos de Don Francisco Franco.

4.- ¿Es legal el Real Decreto Ley aprobado el viernes regulándoles  la jornada?
Desde mi punto de vista y con independencia de que la fórmula adoptada fuera por medio de un Real Decreto Ley no estuviera justificada, hay serias dudas de la legalidad de la regulación de las jornadas al no ser recogidas en el convenio colectivo y ser contrarias a la regulación del Estatuto de los Trabajadores.
Además las condiciones de trabajo, el cómputo de la jornada es una condición de trabajo, solo es un parche pues no resuelve el problema de fondo y traerá un aluvión de reclamaciones individuales.
5.- ¿es legal militarizar a los controladores, personal laboral, como ha hecho el gobierno?
Voces más autorizadas que la mía ya  han dicho que es ilegal. Hay un artículo en la prensa gallega que lo deja muy claro.
Porque además hay para mi una cosa clara que se desprende de la Constitución Española  en su artículo 86  que dice que lo acordado por medio de un Real Decreto Ley ( el del estado de alarma lo es) ,  “no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.” , pues dentro del Titulo Primero de la Constitución está el derecho de huelga. Y el propio el artículo 117.5 de la Constitución limita la «militarización jurisdiccional» de los civiles, los controladores son civiles puesto que son personal laboral,  a los casos de proclamación del estado de sitio. Estado de sitio que no se ha proclamado, entre otras cosas porque corresponde al parlamento tomar tal decision. 
6.- ¿podrán los controladores declarar la situación de  huelga legal?
Mi opinión es que si. Otra cosa es que por estrategia no lo hagan, dado que la opinión pública está en contra. Pero si lo hicieran y esta fuera secundada mayoritariamente, tampoco hay motivo para preocuparse, pues los otros medios de transportes, carretera, tren y barcos a las islas, garantizan la actividad de suministros a la población.
El que no saldría tan bien parado seria el gobierno y el ministro de fomento, pero esa es otra historia, si bien habría que recordarle a mi paisano Pepe Blanco lo que dijo el Abogado del Estado en el pleito del conflicto colectivo plateado en Marzo de este año ante la Audiencia Nacional en el sentido de afirmar que “la capacidad de contratación del colectivo de controladores aéreos es tan fuerte que ha provocado el cese de un buen número de ministros, que se enfrentaron a dicho colectivo” Ver sentencia
7.- ¿pueden ser detenidos y encarcelados los controladores?
En primer lugar habría que plantear ¿por qué jurisdicción?  ,  si se encarcelan por la jurisdicción militar, lo primero que se plantearía es que son civiles y que el Real Decreto Ley declarando el estado de alarma es nulo en ese punto y corre el gobierno el riesgo de que un juez militar así lo estime. Pero si se trata de la jurisdicción penal ordinaria, la cosa tiene el mismo color, puesto que es un derecho constitucional el derecho de huelga, que por cierto sigue sin regular por una Ley orgánica.  
Pero si la huelga es secundada mayoritariamente es evidente que el encarcelar a los huelguistas no resuelve el problema, pues los militares  no están capacitado para el control aéreo comercial, la famosa formula de  Reagan no es traspasable a nuestra organización del control aéreo, además de que nuestros controladores militares no estén actualmente homologados para hacerse cargo de los vuelos comerciales europeos, y eso es fundamental pues el riesgo de volar bajo el control de un controlador no homologado no es asumido por las compañías de seguros de los aviones, que son las que pagan cuando hay un accidente aéreo.
Las cias. Aéreas no volarían si no tiene garantizadas sus coberturas de riegos de  seguranza cubiertas.
En cuanto a los hechos acontecidos el fin de semana pasado los controladores no dudan en decir que no hay motivo algún para aplicarles la cuestionada ley de seguridad aérea porque simplemente no abandonaron sus puestos de trabajo  

8.- ¿Qué va a pasar de ahora en adelante?
Creo que nadie lo sabe con certeza, puede que los controladores se limite a recurrir las disposiciones del gobierno y sigan tranquilos bajo la supervisión militar y no de AENA, situación que no puede prolongarse de modo indefinido.
Puede que en los días de Navidades los controladores hagan huelga de celo, en el argot de los estibadores portuarios que yo asesore en su día, este tipo de huelga recibe el nombre de “tira a tira” , que vendría a poder ser traducido como “despacio a despacio” , que es un tipo de huelga que es  casi imposible contrarrestar, pues se produce una pérdida de producción gradual, acumulándose retrasos en los vuelos, pero sin abandonar el puesto de trabajo.
Puede que planten una huelga legal, que obligaría otra vez al gobierno actuar, pero no veo o no sé cómo. Aunque esto no lo veo probable.
A los controladores les ha dado siempre mejor resultado la guerra de guerrillas al estilo de Mao Tse-Tung ,
La estrategia es muy simple se trata de dejar que el enemigo se agote a sí mismo en sus propias contradicciones, que es lo que acaban de comenzar hacer cuando se han ido a la fiscalía a decirle que no declaran porque eso es competencia de la jurisdicción militar y cuando sean citado por la jurisdicción militar, si lo fueran, dirán que la misma no es competente porque son civiles.

De momento ya han conseguido cabrear a Rubalcaba y hacer que la opinión pública ya se este planteando las muchas incógnitas que tiene este asunto.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=iAcGOKUcOp0?fs=1]

La Tecnica del «Golpe de Estado»

Enviado por el 9 diciembre, 2010 Sin comentarios
Con el trascurso de los días las noticias que se publican van confirmado mis impresiones sobre lo ocurrido el viernes pasado y el descontrol  aéreo. Mi tesis  del “golpe de estado “ palaciego se confirma,  pues tal como dije en mi anterior post , que escribí la noche del sábado, el cierre del espacio aéreo fue impuesto sin necesidad por la empresa de los controladores  esto es por AENA, la empresa que depende del Ministerio de Fomento.
Lo visto y oído de  las intervenciones en el congreso de los diputados probamente hubieran hecho decir a Malaparte, autor de un libro que todo demócrata debería de leer, que las fuerzas políticas españolas, eso es los partidos políticos con representación parlamentaria, se han amparado en su legitima presencia en el mismo para coartar las libertades de los ciudadanos, por el simple motivo de que son trabajadores que tienen encomendado el tráfico aéreo comercial.
En su libro, técnicas del golpe de estado, explica Malaparte como las fuerzas políticas de ideología fascista utilizan a el ejército para la represión de los huelguitas con la disculpa del mantenimiento del orden público, que ellos mismo han previamente alterado.
Que es exactamente lo que se ha hecho el pasado Viernes por parte del gobierno socialista en el poder.
Se provoca a un colectivo de trabajadores, que llevan un año negociando un convenio colectivo, que no está representado por los sindicatos oficiales, UGT Y CC.OO. , diría más bien domesticados sindicatos, por lo tanto un colectivo que tiene lideres o representantes sindicales que son  difícil de “convencer” para la patronal del control aéreo, esto es el Ministerio de Fomento.
Se usa de forma ilegal, por medio de la formula de un Real Decreto Ley, el boletín oficial del estado para regular la jornada de trabajo, cuya regulación estaba establecido que se hace aplicando  en el Estatuto de los Trabajadores, que es una ley orgánica, que necesito para su aprobación el acuerdo de las dos terceras partes de los representantes de los españoles, y que nos remite en esa materia a lo convenido por medio de un acuerdo colectivo.
Se conocía la existencia de un clima laboral sensible debido a las negativas de la empresa a cambiar su postura en la condiciones de trabajo.
En cuanto se producen las bajas laborales por enfermedad, básicamente por ansiedad que se combate con la prescripción médica  de ansiolíticos , cuya ingesta supone la incapacidad para el trabajo de controlador, el gobierno, por medio de AENA , cierra el espacio aéreo.
Y eso la tarde de un viernes, con un número superior al normal de personas viajando debido al puente de la semana siguiente, esto es de mini vacaciones del  3 al 8, con lo que el caos en los aeropuertos es inevitable.
Se produce asi la alteración del orden público.
Y para evitar esa alteración del orden publico se acude al mismo boletín oficial del estado, se declara el estado de alarma y se impone una norma no prevista en la Ley orgánica que lo regula, cual es la militarización del personal  laboral  al cual mediante un Real Decreto Ley se le priva del derecho a la huelga, a pesar de que la constitución española , en su artículo 86 dice que lo acordado por medio de un Real Decreto Ley ,  “no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.” , pues dentro del Titulo Primero de la Constitución está el derecho de huelga.
Y los partidos políticos, al silenciar estas maniobras, de la más elemental estrategia de un golpe de estado, en la tribuna parlamentaria, se hacen cómplices, como lo son los sindicatos mayoritarios, los periódicos y otros medios de comunicación, del golpe de estado, que no es otra cosa que  usar el poder político sin respectar las normas que previamente se habían establecido.
El follón de las gentes en los aeropuertos, se habla de 600.000 afectados y 5.000 vuelos cancelados, es simplemente la  disculpa creada por el fascista de turno  para imponer su ley despojando a los trabajadores de su legitimo y reconocido derecho a la huelga, que en este caso tenian programada los controladores para los ultimos dias del final del año.

Y no verlo asi resulta inquietante, porque resultaria que la propaganda, que es parte fundamental de la tecnica del golpe de estado, estaria haciendo su efecto y el producto final se venderia sin la etiqueta de acto anti democratico que en definitiva es. 

El descontrol aéreo o el “golpe de estado” de pepiño.-

Enviado por el 5 diciembre, 2010 Sin comentarios
Sé por experiencia propia, pues fui el asesor de los estibadores del puerto de Palma cuando en el año 1979 recurrieron a una huelga, que cerró la actividad portuaria por tres días, para logra imponer  la jordana intensiva, que resulta muy difícil explicar al publico que sufre las consecuencias de la paralización de los servicios públicos que el culpable de ese padecimiento público no es el trabajador si no el empresario.
Y ahora con el cierre del espacio aéreo español y la declaración de situación de alarma, el gran público aplaude las medidas tomadas por el gobierno y clama que despidan a los controladores aéreos , sin darse cuenta que el culpable de todo este “caos” es precisamente el propio gobierno y de modo particular el iletrado Pepiño, todavía ministro de fomento.
Nadie hasta ahora, supongo que porque todo el mundo está de “puente” ha caído en cuenta que lo que hizo el viernes el ministro de fomento al introducir  lo que eran sus propuestas  como patronal que es de los controladores aéreos,( pues la empresa de los controladores es una empresa estatal , conocida como AENA,) al meter  sus  propuestas, que le fueron rechazadas dentro de la negociación colectiva que mantenia con los controladores  desde hace un año, dentro  un Real decreto , lo que hace es  una vulneración de la legitimidad institucional establecida en nuestro  Estado de Derecho, es decir, utiliza promulgación de  las normas legales  para imponer su postura como patronal , y además lo hace mediante una norma cuyo uso no está justificado , esto es mediante un Real Decreto.
Nuestra constitución autoriza en su artículo 86  “En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes “  los cuales no  podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Titulo Primero de la Constitución.
Es evidente que la materia que regula el tema de las condiciones de los controladores aéreos  no tiene el carácter de extraordinaria  ni urgente necesidad, mucho menos si hace una año que se está negociado la materia dentro del convenio colectivo de AENA con sus controladores.
Por lo tanto lo que hace el ministro de fomento, directamente responsable de esa parte del Real Decreto, es IMPONER  por medio de una norma jurídica , dictada sin los requisitos que la Constitución establece, sus condiciones de trabajo a sus trabajadores y tal cosa en política tiene una nombre y se llama GOLPE DE ESTADO .
Ya sé que lo que acabo afirmar suena un poco fuerte, por eso que lo explicare.
Normalmente cuando escuchamos el termino GOLPE DE ESTADO pensamos en la toma del poder por parte de los militares, en tanques en las calles y en revueltas. Pero realmente el concepto de golpe de estado, que es un término francés, nace para definir una situación en la cual el que está en el poder, originalmente cuando nace el termino, el rey, toma el poder político, de un modo repentino y vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales que establece como se ejerce ese poder político.
No se trata pues de tomar el poder político, porque ese ya se tiene, se trata de usar el poder político sin respectar las normas que previamente a la toma del poder político se habían establecido, normalmente por el parlamento que representa al pueblo.
Lo que ha hecho Pepiño Blanco, iletrado de Caldas , al introducir en el texto del Real Decreto Ley 13/2010 (que lleva el rimbombante  titulo de : actuaciones en el ámbito fiscal, laboral y liberalizadoras para fomentar la inversión y la creación de empleo) el tema de los controladores  es precisamente usar el poder político sin respecta las normas legales establecidas pues la regulación de las condiciones laborales de los controladores aéreos , sobre todo en el tiempo del trabajo, que es materia propia de la negociación colectiva o en su caso por parte del gobierno previa consulta con los sindicatos y los empresario, pues el artículo 34 del Estatuto de los Trabajadores así lo regula.
Ha sido pues un acto propio del golpe de estado palaciego el que crea la situación inicial que lleva al descontrol aéreo.
Yo personalmente creo sabiendo el ministro que sus oponentes en la negociación colectiva, esto es los controladores estaban preparando una convocatoria de huelga legal metió el tema con el Real Decreto Ley , para enfrentarse y provocar a los controladores, esperando así que le dieran la oportunidad de cerrar el espacio aéreo.
Los hechos que hasta ahora se conocen parecen indicar que fue el propio ministerio el que crea el descontrol aéreo. Pues veamos.
A las 17 horas, es cuando comienzan los controladores de Palma de Mallorca, luego los de Madrid y luego los de Barcelona, hasta un total de la mitad de la plantilla de controladores, a irse al médico, que les receta ansiolíticos y les da la baja, pues los controladores aéreos no pueden trabajar mientras están bajo tratamiento con ansiolíticos , por lo que dificilmente podran ser sancionados. (ver el articulo 34.4 de la Ley 21/2003 de 7 de julio, de Seguridad Aérea ), los siguientes desertores de su puesto de trabajo lo hicieron acojiendose a que estaban pasados de horas de trabajo y no querian hacer mas, acogiendose a que las horas extras inicialmente son voluntarias, con estos tambien veo dificil que pu
edan ser sancionados.

Eso deja deiezmadas las torres de control y crea retrasos, pero no el cierre del espacio aéreo. Este cierre  vino  de la mano de AENA, esto es del ministerio de Pepiño.

Todo parece indicar que el ministerio provoco el descontrol como estrategia para llevar al ESTADO DE ALARMA, cuyo decreto  militariza a los controladores y por lo tanto evitara la huelga legal y legitima que estaban preparando para Navidades.
Por eso afirmo  que Pepiño, da el golpe de estado con su decreto, pues el crea el descontrol y impone la militarización  a los controladores, evitando una huelga que lo pondría contra las cuerdas,  y el deja que la cara la de Rubalcaba.

Joder con mi paisano , y eso seguramente sin haberse leído a Maquivelo.

He encontrado un blog que llega a mi conclusion de que todo se debio a una conspiraciom palaciega, se puede ver en : http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2010/12/05/cosas-extranas-de-la-huelga-de-controladores/