El reciente auto del Tribunal Supremo decretando la abertura de juicio oral, que es algo así como decirle: “siéntate en el banquillo que te vamos a juzgar de forma pública”, contra el funcionario Baltasar Garzón, juez en suspenso de la audiencia nacional, ha vuelto a traer otra vez a la discusión publica el papel del juez en la sociedad española.

Curiosamente el acuerdo del Tribunal Supremo coincide, casualidades de la vida, con otra resolución judicial. El auto de Juez José Castro transformando el procedimiento de abertura de juicio oral por el Juzgar por medio de  un Juzgado Popular, como en las películas americanas, el supuesto delito de cohecho cometido por Jaime Matas  por haber sido contratada y pagada de forma laboral su esposa Maite Areal por tres empresario también acusados.

Ambos hechos, separados sin duda de tener una ligazón directa, son el exponente de cómo está montado el sistema judicial español, algo que no he visto que ningún partido político haya dicho que hay que transformar o modificar. Porque el elemento a discutir de un modo público no es solamente que el ciudadano actualmente este recibiendo un servicio judicial pésimo, a pesar del esfuerzo personal de la mayoría de los funcionarios que en el mismo se ocupan, se trata de discutir porque  el sistema en si no funciona y además permite que existan Jueces que lo instrumentalicen en función de su ideología política, como ha ocurrido en el caso de Garzón y está ocurriendo, según es mi opinión, en el caso de Castro.

Yo soy de los que creen que el sistema judicial no son solo los jueces, que están en la cúspide del sistema, si no que somos todos los que estamos en torno al mismo, lo que incluye a secretarios, funcionarios, fiscales, abogados, procuradores, graduados sociales, y demás colaboradores  necesarios. Por lo tanto todos  estamos obligados a exigir y a exigirnos que la Justicia, como servicio público funcione y funcione bien, con independencia que le de la razón a unos o a los otros. Y esto último es lo que para mi se han olvidado, quizás porque les convenía de un modo personal, los jueces Garzón y Castro, cuando se proclaman defensores de dar a la tramitación procesal cierto toque de tendencia política de “ izquierdas”, como si tal cosa significara tener un plus o legitimidad moral mayor que los demás no practican.

Cuando Garzón se va por ahí dando conferencias, justifica sus actos por estar como inspirados por una interpretación de la ley más abierta a la defensa de los intereses de los ciudadanos, por ejemplo en el caso de las escuchas, para él, el  fin justifica los medios  y por lo tanto no dudo, y  lo justifica como un mal menor, el  violar los derechos de los detenidos en función de conseguir las pruebas de sus delitos.

 Algo parecido fue lo que en su día hiciera el Juez Castro, cuando habiendo ordenado el ingreso en prisión  del director financiero del grupo editorial Serra y tal detención fue revocada por el Tribunal Superior. En aquel entonces dado el resultado adverso que le impedia hacer  presión sobre el acusado, aquella detención solo se justificaba por la intención del juez de sonsacar del mismo las pruebas materiales que no tenia, y por lo tanto, cuando fue contrariado, no dudo en proceder a levantar todas las órdenes de prisión dictadas el mismo día que ordeno el ingreso en prisión del contable del grupo Serra, alegando que si se había equivocado con uno, que era lo que le dijo el Tribunal Superior, se habla equivocado con el resto,

Y es que ambos, Garzón y Castro, se comportan como si ellos fueran distintos a los demás jueces, porque ellos son de izquierdas, cometiendo, según lo entiendo yo, un grave pecado capital de soberbia.

A Garzón lo más probable es que lo condene por el caso de las escuchas y por el tema de las fosas, donde se permitió el abril causa penal contra Franco, a pesar de ser evidente de que había fallecido. Supongo que después vendrán los socialistas y le darán un indulto y la cosa quedara en empate.

 No sé si algún día alguien, como Pelaez hizo con Garzón, denuncie alguna tropelía del todavía juez en activo Don José Castro, que es conocido también en los ambientes judiciales de Mallorca con el mote o sobrenombre del “justiciero” , y que conozco personalmente y que por un curioso incidente me retiro oficialmente el saludo hace ya tiempo. Pero lo cierto es que la última de sus resoluciones en el caso de los Matas es un tanto peculiar, pues no parece muy propio, a pesar de que sea legal, que se habrá procedimiento de jurado popular contra el matrimonio por supuesto delito de cohecho “a futuro” por haber mantenido tres empresarios mallorquines en sus nominas a la Maite Areal, esposa de Jaume Matas, cobrando y sin trabajar. Por los pelos el asunto alcanza la cuantía que la ley establece para que se use un Jurado popular para enjuiciar este asunto en el cual por cierto el Juez no ha establecido que hubiera pago de favores por parte de Jaume Matas si no que había un pacto tácito de ser beneficiarios los empresarios contratantes de sus señora esposa  de algún futuro benéfico por parte del entonces presidente del Gover Balear.

Técnicamente la acusación de cohecho se  mantiene mal, pues este delito requiere probar que hubo contraprestación, esto es que los empresarios recibieron el favor del funcionario o autoridad que comete el delito. Y si el propio instructor dice que se trataba de un pacto tácito, esto es sobreentendió y  futuro, mal prueba tiene el mismo. De nada importa que Maite hubiera estado de alta en la Seguridad Social, cobrara la nomina y no pegara lo que se dice ni un sello en favor de las empresas, lo que realmente es delito es que su marido hubiera dado a cambio de eso algo que la ley le prohíbe, y tal prueba mucho me temo, a la vista de lo que dice el Juez en su Auto no existe.

De haber juicio con jurado popular de Jaume Matas, habrá un espectáculo mediático que perjudica al Partido Popular, partido de centro derechas, curiosamente también perjudicado mediáticamente en el caso que enjuiciaba el Sr. Garzón, juez paladín de la izquierda. Por eso me pregunto si hay  casualidad o hay intención política detrás de esta decisión del Juez Castro.

No se la repuesta, pero si se que no debería de darse la ocasión de que me formulara la pregunta, porque los jueces deberían de estar fuera de toda duda y eso solo se consigue si sus actos están fuera de toda sospecha de intencionalidad política. Pero cuando veo que con ciertos ciudadanos se exagera en el rigor en la aplicación de las normas, como ha hecho Garzón y Castro, tales celos me recuerdan a uno de los maestro en el procedimiento penal, a Tomas de Torquemada, el gran inquisidor que creo y doto al proceso penal de normas y formulas, con un único fin, fin político sin duda, cual era complacer a su reina Isabel de Castilla, en su obsesión por perseguir a todo aquel que no fuera  católico. La aportación legislativa  de Torquemada consistió en convertir lo que era un proyecto político para la religión en un proyecto religioso para la política. Todo ese procedimiento legal fue pensado para preservar la pureza de la fe , como quería la Reina, pero también para  asegurar la posición social de los cristianos que en torno a ella asistieron impasibles a 3.000 ejecuciones mediante la hoguera y un número varias veces superior de encarcelamientos, confiscaciones, torturas y degradaciones públicas.

La instrumentación pública de la organización judicial ha sido como se ve lo que las clases políticas, de cualquier color han siempre  ambicionado. Y por ello ni se han plateado cambiar  normas obsoletas o reformar las instituciones políticamente más utilizables como la fiscalía o el Consejo del Poder Judicial. Tomado el poder político a continuación se usa las instituciones del estado, que por su propia naturaleza deberían de ser “neutras”, para obtener algún tipo de rédito político. Durante años hemos asistido a la perdida de la necesaria independencia judicial de un modo soterrado, con las disculpa de impartir una justicia más en beneficio de ciertos sectores políticos, más cercanos al pueblo y que se abanderan como de izquierdas como si tal bandera fuera equivalente a ser mejores que los demás.  La sociedad civil no necesita jueces de izquierdas, ni de derechas, necesita jueces que actúen como contrafuerte de las libertades públicas que son esas que necesitamos que se nos respecten para que podamos hacer la necesaria reflexión pública sobre cómo ha de ser nuestra vida política y social.  

De cuando yo era estudiante recuerdo una pintada que se hizo famosa por algunas calles de Madrid, que decía: “libertadores NO, gracias”. Ahora habría que volver a escribir otra que dijera. “justicieros, NO gracias”.

Me llama uno de los pocos lectores que tengo para decirme que me he equivocado cuando el otro día escribí que José Luis se presentaría a las próximas elecciones. Ver: enlace

Y lamento decir que hasta ahora y tras el  anuncio de esta mañana mi convicción es la misma.

Porque lo que dije fue:

“Lamento tener que contradecir a los que ya le han puesto fecha de caducidad a “ZP”, pero mi opinión es que va ser que NO , que José Luis no se va. Y me arriesgo aun mas y diría que incluso, si puede, será candidato en las próximas elecciones generales y si le dejan incluso repite de presidente. “

Y además concluí diciendo:

“………..mucho me temo que José Luis, ni de coña, dejara la política “

En el  discurso de José Luis ante el comité federal de esta mañana solo anuncia que no se presentara a las próximas elecciones y que propone que para Septiembre tengan un nuevo candidato a la presidencia del gobierno, lo que es lo mismo un candidato a ser quemado en la pira de unas elecciones de castigo como las que se esperan y merece el PSOE y que se celebran en Marzo del 2012.

José Luis sigue en el PSOE como secretario general, puesto que tiene que revalidar en el próximo congreso que será para Junio  o Julio 2012 , así que el sigue al mando del partido, que si sufriera  un descalabro en las autonómicas, como se espera,  muchos de los que ahora le cuestionan dentro de su partido pasaran a la historia.

El  candidato del PSOE  a las elecciones generales será como una cerilla, de vida luminosa pero corta. En Septiembre será candidato y a los seis meses habrá perdido las elecciones, y José Luis seguirá en la secretaria general del partido ofreciendo el cielo a los que revaliden su puesto al frente del partido.

Y admito apuestas.

 

En la historia de las Baleares hay una actuación  histórica provocada por una guerra mercantilista parecida a la que ahora tenemos con Libia, cual fue el sometimiento de Menorca al Rey Jaime I, que recuerda que la intendencia es fundamental en una guerra. El joven rey catalán que había conquistado la ciudad de Palma tras un asedio corto, de hecho en un par de días, pasaron a cuchillo a más de 25.000 habitantes musulmanes y pero se vio entretenido varios años en las escaramuzas para  conquistar los pequeños reductos que se fueron formando en los extremos de la isla.

Tras haber conquistado Mallorca, Jaime I desestimó una invasión directa de  la isla vecina por necesitar sus las fuerzas para la conquista de Valencia, ademas que varios de sus aliados le dijeron aquello no estaba en el contrato, por lo que recurrió a una estratagema de disuasión. Envió a una comisión a Menorca  a pedir la redición a los musulmanes al tiempo que ordenó encender grandes hogueras en la costa mallorquina  que podían ser divisadas desde Menorca, de modo que los musulmanes se creyesen que ahí había un gran ejército preparado para invadirlos. La treta funciono y el 17 de junio de 1231, en la actual localidad mallorquina de Capdepera, se firmo un tratado con el cadí musulmán de la isla de Menorca por el cual permitiendo que la isla de Menorca continuase bajo poder musulmán, pero sometida a sumisión del rey aragonés, bajo el pago de un tributaje.

Y es que el arte de la guerra consiste en tomar posiciones lo más rápidamente posible al menor coste posible, cualquier otra cosa hace imprevisible en que va a derivar la contienda.

La guerra de Libia o cruzada contra Gadafi ha resultado ser una especie de aventura del estilo del camarote de  los hermanos march, donde cada uno va a los suyo sin saber muy bien a qué va. Por si no recuerdan de que va el tema de ese genial episodio de la película “Una noche en la opera” (1935) les pongo el video.

 

Con Gadafi las tretas no han funcionado, entre otras cosas porque tiene de siempre un buen servicio de inteligencia militar y sabe que los “aliados” no van a poner ni pie en tierra ni a pasar con sus aviones mas allá de la zona de exclusión aérea. En realizad toda esta “actividad bélica” tiene un único fin, descartado que quieran la cabeza de Gadafi, y este es  la consolidación de un bastión de los opositores de Gadafi al Este de la costa  libia que tenga con limites con Egipto.

La guerra de desgaste contra los  Gadafi no va funcionar mientras mantenga el sur del país en sus manos, pues las fronteras con con Níger y Chad (el país más corrupto del mundo) le suponen como tener un supermercado en la esquina de su calle, que le proporciona de todo incluyendo mercenarios.

Una guerra donde se gastan millones de euros para destruir un tanque que era viejo no resulta a todas luces llevadera.

Lo peor de todo esto es que si los americanos consiguen, según la prensa inglesa en eso está un hijo de Gadafi, que el dictador libio vuelva a venderles petróleo, algo que al parecer había dejado de hacer para dárselo a los chinos, la ofensiva se desinfla. ¿Será una prueba de ello el trasmitir el mando a la OTAN?

El problema es que va a pasar con el resto de los países de la alianza si tal acuerdo se consolida. Así que mucho me temo que me veo a ZP pagando más por lo mismo.

Sesudos politólogos y comentaristas políticos llevan unos días prediciendo que José Luis Rodríguez Zapatero, alias “ZP”  presentara en la próxima reunión de la directiva de su partido su renuncia a ser candidato en las próximas elecciones generales. Algo previsto para el 2 de Abril.

Incluso hay quien hace “porras” sobre  el sucesor , olvidando por cierto incluir en ellas a Pepe Blanco a pesar de su cambio de “look”, quien después de domar a  los pilotos y a los empleados de “aena” se ha ganado a pulso un lugar en tan particular “derby”.

Lamento tener que contradecir a los que ya le han puesto fecha de caducidad a “ZP”, pero mi opinión es que va ser que NO , que José Luis no se va. Y me arriesgo aun mas y diría que incluso, si puede, será candidato en las próximas elecciones generales y si le dejan incluso repite de presidente.

¿En que me baso para hacer tan arriesgada a puesta?

Pues en la mera intuición, que ya se sabe que la palabra «intuición» viene del latín «intueri», que se traduce más o menos como «mirar hacia dentro» o «contemplar». Y mirando dentro de mi encuentro que estoy convencido, como ya escribí hace tiempo, que el personaje es un caso típico de Psicópata. Ahora bien les aclarares que los psicópatas no son solo el prototipo de asesino que vemos en las películas. Hay psicópatas que usaran sus conductas de falta de empatía, su habilidad para manipular, actúan en distintas esferas, el trabajo, la familia, amigos donde crean pueden obtener un beneficio. El  Egocentrismo y egoísmo son dos rasgos característicos. Hay grados en la psicopatía… e incluso hay una  escala (PCL-R).

Tras leer el libro “el Maquiavelo de león” , llegue a el convencimiento de que estamos  ante un psicópata y una prueba de ello sería su “metamorfosis”  política, que le ha llevado del “NO A LA GUERRA” al  “TODOS CONTRA GADAFI” .

Así que ahora que tiene a favor de sus tesis bélicas a la mayoría de la derecha histórica de este país, con Mariano a la cabeza, porque razón va a dejar de ser candidato a seguir en la presidencia del gobierno español. Así que salvo razones que no acabo de entender mucho me temo que José Luis, ni de coña, dejara la política.  

Con la que está cayendo, con Francia en plan hacerle el trabajo sucio a los petroleros americanos, decir que Japón es una isla del océano índico, a pesar de ser cierto, puede sonar a decir una tontería. Pero es inevitable decir que Japón es una isla, mejor dicho un conjunto de islas, lo que se llama en geografía un archipiélago.  

El nombre de este conjunto de islas, Japón, quiere decir “lugar donde nace el sol” que junto a Finisterre , “el lugar donde la tierra finaliza” , fueron durante siglos los dos referente geográficos que abalaban la tesis de que la tierra era plana y alrededor de la misma giraba el sol.

El hecho de que Japón sea un conjunto de islas, lleva a sus habitantes a tener lo que se dice un concepto espacial o geográfico del mundo reducido, creo que hay como 127 millones de personas sobre 377.835 Km cuadrados, eso sale a 336 habitantes por Km cuadrado, lo cual es muchísimos japonés por km2 , sobre todo si tenemos en consideración que en España hay  93 habitantes por Km2.

Y tal concepto espacial en la mente de los habitantes de Japón debe de ser determinante a la hora de enfrentarse como colectivo, como pueblo, a los acontecimientos que por allí están ocurriendo. Con tal  densidad de población una sociedad solo puede funcionar si mantienen unas conductas rígidas y programadas, no dejando nada a la improvisación. Y precisamente este estado “conciencia colectiva” a la espera de la instrucciones desde arriba es lo que hace compresible el que  ahora mismos los Japonés vecinos , a menos de 100 km, de la central nuclear Fukushima no hayan salido corriendo en desbandada.

Desde otro conjunto de islas, las Baleares, en un mar más tranquilo que el mar del Japón, mi visión de lo que está ocurriendo allí  es necesariamente más global. Y por eso pienso que estamos asistiendo a como por medio de un fenómeno natural, y por lo tanto imprevisible, los terremotos y sus correspondiente maremotos o tsunamis, se ha desencadenado un anómalo funcionamiento en  una máquina de hacer electricidad, que era  algo previsible. Parecece que la naturaleza se hubiera  rebelado contra la técnica humana.

 Es importante  comprender eso, que para mí es como  un axioma de razonamiento básico, porque quizás nos obligue a plantearnos si no estaremos asistiendo a una seria de acontecimientos  que producirá un cambio  en nuestros modo de vida como civilización.

 

 

No es la primera ni será la última en que se produce la interferencia de un fenómeno natural en la vida de una sociedad y esto hace que la misma mude o cambie de características sociales y culturales. Sin tener que recurrir a fenómenos naturales tan amplios como las glaciaciones o tan discutidos como la caída de meteoritos, o tan milagrosos e increíbles como el diluvio universal o la detención del sol en la batalla de Josue contra los Amorreos en Canaán, que nos cuenta la Biblia. Nos podemos encontrar con acontecimientos más sencillos, como la caída de un simple rayo, como el origen de un cambio de transcendencia histórica en la evolución de la humanidad.

Por emjemplo un hecho que resolvió la controversia entre los que decían que la tierra era plana y los que sostenían que era redonda como un globo  fue sin duda el descubrimiento de América que efectuaron los españoles el 12 de Octubre del 1492 y que facilito el dominio del mundo por esta nación durante un par de siglos, donde hubo una época en la cual el sol nunca se ponía en el territorio bajo el mandato del imperio español. Y tal situación fue posible simplemente porque el 9 de Mayo de 1421 un rayo, un simple rayo, cayó sobre “la ciudad prohibida” en China.

La historia que, cuenta Gavin Menzies ,  es simple, ese rayo causo un incendio que destruyo el palacio del emperador Zhu Di, un emperador aperturista que creía en la expansión de su imperio hacia el mar,logicamente por donde salía el sol, y como en el incendio murió su concubina favorita, el emperador cayó bajo una terrible depresión y eso propicio que sus enemigos lo derrotaran e instituyeran un nuevo emperador .

¿bueno y eso que tiene que ver con el descubrimiento de América? .Pues la hisotria sigue contando que  resultaba que dos meses antes de la caída del rayo había salió una escuadra de barcos imperiales que navegaron  hacia el este, en búsqueda de la salida del sol, y claro esta se toparon con las costas del norte de América que recorrieron hacia el Sur y luego de dos años regresaron. Sin embargo, a su regreso en 1423 la flota imperial se encontró con que el emperador había sido derrocado y se había vuelto a la política del aislacionismo tradicional de china, y asi se mando que fuera destruido todo el material cartográfico elaborado. Y el territorio descubierto, que llamaron Fu-Sang , volvió a dejar de existir y es que las cosas de una aparente intranscendencia si tienen a veces importancia decisiva en el devenir de nuestra vida cotidiana y eso sin meternos en mayores disquisiciones como seria hablar del llamado “efecto mariposa”

Ahora con ocasión de lo que esta y va ocurrir en Japón, donde se pronostica que no quedara vida en 100 km a la redonda de donde esta esa máquina de hacer electricidad que se llama reactor nuclear, surge de un modo natural las preguntas: ¿por qué? ¿Falto la previsión? ¿Cuál es el costo real de la energía nuclear? ¿Necesitamos la energía nuclear, a ese coste de vidas humanas? ……

Y mientras tanto, en lo que debería de preocuparnos mas, en el Mediterraneo se prepara  la próxima guerra, que bajo bandera de la ONU.  A mí personalmente las cruzadas no me gustan y menos las que como la que ahora se emprende contra los Gadafis y es que este tipo de acciones siempre están motivadas por los intereses económicos, en este caso   de la nobleza feudal de los señores del petróleo.

Ahora que la energía nuclear entra en crisis, pues lo de Japón va a pasar la necesaria factura a sus  partidarios, el petróleo adquiere   más importancia como fuente de energía. Y ya es sabido que las existencias de petróleo son  estratégicas para el crecimiento económico, y el control sobre su producción y comercialización, ha sido históricamente motivo de disputas entre las naciones; especialmente porque los países que cuentan con las mayores reservas petrolíferas no son quienes más hacen uso de este combustible. Por el contrario, el 63.3% de las reservas mundiales identificadas están ubicadas en Medio Oriente, región que consume sólo 5.9% del petróleo producido a nivel mundial. El resto se distribuyen casi uniformemente en América del Norte, África, Europa y Eurasia, Sur y Centroamérica, y Asia del Pacífico.

La distribución geográfica de las reservas y la producción del crudo a nivel mundial por un lado, y la demanda del mismo, por el otro, sientan las bases para la generación de conflictos relacionados con la lucha por el control de las reservas de petróleo. Lo de Libia no es otra cosa que parte de esa lucha  por el petróleo que constituye una de las principales motivaciones económicas de los frentes de guerra abiertos por Estados Unidos en las últimas décadas. Y los  analistas indican al respecto que para asegurar su crecimiento, Estados Unidos, apoyado por otras naciones industrializadas, continuará interviniendo en aquellos países en donde existen aún grandes reservas de petróleo de fácil extracción, manipulando, como ocurrió en Irak, los conflictos internos para ejercer el control sobre la producción y comercialización del mismo.

¿Y quien es el país que tiene unas necesidades de petróleo similares a los  Estados Unidos en estos momentos?

Pues China. No se descarta que tanto Estados Unidos como China, pugnen por las reservas de África, estimadas en 101.8 miles de millones de barriles. Nigeria y Libia son poseedores del 69.0% de las reservas del continente Africano que suministra el 7.0% del crudo a China y se ha convertido en uno de los 10 principales proveedores de los Estados Unidos. Se sabe que China ha realizado grandes inversiones  en la industria petrolera africana. El acelerado crecimiento Chino y el enorme endeudamiento de la economía estadounidense, así como el agotamiento de las reservas propias de ambos países, han empezado a jugar ya un papel importante en un escenario mundial que se prevé será en el futuro objeto de serios conflictos políticos y bélicos motivados por el predecible déficit energético que va suponer el abandono de la energía nuclear que la experiencia del desastre de  Japón va imponer en breve.

La lucha por el petróleo libio, bueno y barato de producir, ya ha empezado, la agonía de la energía nuclear será una hecho en breve, así veremos pues cambiar el mundo a la vuelta de tres telediarios, que se dice. Eso sí con el mando de distancia entre las manos.

 

Una organización tan poderosa como el Gobierno de los EE.UU.  no ha dudado en subirse al carro de los islamista mas integristas o fundamentalistas , esos que quieren hacer la revolución social con el Corán en la mano,  y comenzar a tirar piedras contra el tejado del excéntrico y avejentado Gadafi , uno de los pocos dictadores de talante comunistas que quedan en el mundo, los otros son mis paisanos los Castro y el Chavez venezolano.

En libia no existía un estado de miseria como hay en Marruecos, Túnez o en Egipto , su cinco millones de habitantes, tantos como parados hay en España, vivían por general mejor que el resto de los habitantes del norte de África en una economía sostenida por el petróleo y el turismo.

A quien molestaba pues el clan de los Gadafi, sin duda al pueblo Libio no, pero si a los intereses petrolíferos y estratégicos de sus enemigos políticos, como siempre, los americanos, cuyo departamento de Estado  es eso que supuestamente dirige la señora del señor Clinton.

Hilary, cuyo apellido es una demostración más de que la sociedad americana puede ser la más tecnológicamente más avanzada, pero que mantiene una costumbre o uso social tan arcaico como que las mujeres adopten el apellido de su marico cuando se casa, esto pasan a formar parte de la “familia” de su marido, no sé qué opinaría esto mi querida Leide Pajin.  Pues eso Hilary, representante de la más fiel cultura americana no ha dudado en aliarse con los fundamentalistas islámicos, que normalmente opinarían que una rubia como ella debería de ocultar sus encantos femeninos bajo un burka y sus conocimientos e inteligencia usarlos   para ordenar la cocina de su casa,  en un todos contra los Gadafi.

Me gustaria saber como la señora del señor Clinton justificaria su apoyo a los islamistas fundamentalistas a sus electoras norteamericanas, entre las que se cuentra la señora de este video

 

Es curioso que la ONU, sin duda en un ejercicio de cinismo,   diga ahora, que están acorralados, que los  Gadafi, que estos  serán investigados y posiblemente enjuiciados por el Tribunal Penal Internacional de La Haya. ¿Dónde estaba la ONU en los últimos 40 años en que los Gadafi reinaban en Libia?

Lo de Libia, por si no se habían dando cuenta, nada tiene que ver con la revolución social que está emergiendo en los países del norte de África, y mucho tiene que ver en los intereses comerciales de las compañías americanas del petróleo, del que junto al gas Libia va sobrada.

Estamos pues asistiendo en directo y desde el salón de nuestra casa  al intento de despojar a los Gadafi de sus bienes petrolíferos, eso sí pagando por los contribuyentes  de a  pie y con la eximente moral de quien “roba al ladrón tiene cien años del perdón”.

Mi temor es que al agitar el avispero del norte de África para conseguir la miel petrolífera se produzca un ataque de las abejas fundamentalistas de forma indiscriminado y al final acabemos todos llenos de picaduras.

Dicen que fue Estrabon , un geografo e historiador griego,  que en su  obra etnografica  sobre los pueblos que habitanban el lado sur del mediterraneo,  uso por primera vez el termino “moros” para designar a los habitantes de tez oscura que ocupaban el norte de africa y que no estaban romanizados. Por lo tanto el termino “moros” no hace referencia a la religion que procesaban esos pueblos, al menos a la religion musulmana, pues Estabron murio en torno al año 24 de nuestra era y Mahoma nacio en el 570 de la misma.

 



En esta vision del mundo que tenia Estrabon situo » la tierra de los moros» en el sur del mar mediterraneo romano. Y si bien es cierto que, como casi todos los historiadores  antiguos, Estrabón nunca estuvo en la mayoría de lugares que describe, y hoy dia se puede afirmar que  nunca puso sus pies en Hispania, de la que habla estensamente  en su obra etnografica,  tambien es cierto que si se sabe que si  recorrio el norte de Africa durante un periclo de varios años. Por lo tanto su descripcion de los que el llama en griego “«maurisi» es de primera mano. Y lo que el describe no es otra cosa que la ocupacion del territorio del norte de africa por el pueblo Bereber, que es el nombre que reciben  las personas pertenecientes a un conjunto de etnias autóctonas africanas, que vivian  al oeste del valle del Nilo y del cual ya dan cuenta los papiros de  Egipto, con lo que tal sitúancion geografica, al oeste del delta del rio Nilo, y hace  1.500 años antes de Cristo, les otorga un origen milenario. Por cierto estuvieron casi en permanente conflicto con el antiguo  Egipcio, el de las piramines para entendernos.

Se desconoce cuál es su origen, aunque los yacimientos arqueológicos hallados en el Sáhara,  datan la presencia del hombre en esta parte de África desde por lo menos 6.000 años A. C. 

 

Cuando Estrabon los visito su ubicación debería de ser más o menos esta:

 

Asi pues cuando, de modo coloquia, nos referimos a los “moros” estabamos refiendonos a las gentes que habitan en el norte de africa, que profesan  una religion opuesta a la cristiana y son de tez oscura.

Por cierto los musulmanes que entraron enla peninsula  Iberia en el año 711 fueron principalmente bereberes, asi que cuando 1609 Felipe III decretó la expulsión de los moriscos, logicamente en su mayoria serian descendientes de aquellos bebereberes mulsumanizados .

Por lo tanto y al no cumplirse, a Dios Gracias,  la disposicion testamentaria de la Reina Isabel la Catolica y no haberse dedicado sus descendientes a la  conquista de Africa haciendole  la guerra a los infiefes hasta expulsarlos, para ella lo eran los musulmanes y los judios, ha resultado que hoy en dia el Norte de Africa sigue estando  ocupado por gentes de una cultura, esto es forma de pensar y actuar, distinta a la nuestra, que estan ahí practicamente  desde siempre y ademas son de religion divergente o contraria a nuestro  ciristianismo desde hace unos 1.400 años mas o menos.

Es a esos habitantes del norte de africa, a los que coloquialmente llamamos los  moros, a los que les estan ocurriendo los acontecimientos que llenan las noticias que recibimos en nuestras televisiones y  ocupan el mayor espacio en los periodicos, los de papel y los virtuales que nos sirve eso que nos se sabe muy bien que es y que llamamos internet .

No es por lo tanto una diferencia exclusivamente genetica la que separa a la mayoria de los habitantes de los territorios del norte del mediterraneo de los que ocupan las orillas del sur de ese mar en medio de la tierra. Y no lo es porque posiblemente tengan mas rasgos comunes, geneticamente hablando , el presidente Omaba y el presidente Gadafi , que los que tenga estos con el presidente Putin.

 

Lo que separa a las gentes de las orillas del Mediterraneo es un elemento ideologico y por lo tanto nada tiene que ver con la genetica o la etnia de sus gentes. Ese elemento ideologico y diferenciador  es la moral.  

Sabido es que la moral es un conjunro de creencias y normas que se dan los individuos que le permiten vivir de conformidad con su conciencia, obrar bien o obrar mal, y con las creencias y las normas del grupo social donde se siente integrado, esto es , con el que se encuentra a gusto.

Simplificando las cosas, podriamos decir que los llamados  moros tienen unos valores morales distintos de los nuestros. Y como es sabido tambien  cuando los  valores morales entran en conflito no es posible la convicencia. No se trata de establecer que valores son los verdaderos y los que hay que seguir necesariamente, como pretendia Isabel la catolica, cuando establecio como objectivo politico de su reino la ocupacion de Africa porque  a reglon seguido en ese testamento pedia a sus herederos y subditos  el  apoyo a  la Santa inquisicion para que continuara su labor contra el infiel.

Ahora bien y desde un planteamiento simplista tambien hay quien piensa que mientras los moros se limiten a vivir en el norte de Africa y los occidentales no nos metamos a ocupar sus territorios, como en el pasado hicieron los antiguos romanos, pues tendremos garantizada la convivenia con ellos.

Pero eso que se llama globalizacion no permite que tengamos una vision tal corta de los acontecimientos y mucho menos que nos creamos que las cosas son tan simples. Porque  siendo cierto que la ocupacion pacifica de un territorio seria lo ideal tal cosa no se cumple cuando los habitantes de ese territorio pasan hambre o cuando las condiciones de vida de los mismos son similares o peores, en el caso de las mujeres seguramente, a las que podian tener los siervos de la gleba de nuestra edad media.

Y precisamente en las tierras de moros donde ahora estan ocurriendo los acontecimiento que ocupan nuestros telediarios se estanban dando esas condiciones de vida. Por lo tanto se trata, como siempre suele ocurrir, de una motivacion economica la que lleva a las gentes a las calles.

En el transfondode toda esta historia  esta ademas una nueva concepcion religiosa, una nueva  mora, con lo quel en definitiva estamos asistiendo a  la revolucion social por medio del islamismo fundamentalista.

Es sabido que tras cualquier “revolucion” , y nosotros tenemos como ejemplo el cambio social producido por la llamada “revolucion francesa”, existen unos antecedentes de abuso en el uso del poder institucional, la separacion entre los que mandan y los demas suele apreciarse sin dificultad y de un modo simple se puede observar que el grupo social que habita o mejor dicho ocupa un determinado territoria se haya dividido entre los que lo tienen todo y los que no tienen nada, siendo los primero minoria y los segundos multitud.

Es que hay incluso cambios de aspecto fisico notables, pues mientras los “ricos y poderosos” tienen a engordar los “podres y famelicos” tienen a estar delgados.

Cuando los medios economicos estan mal repartidos o injustamente repartidos es cuando se dan las condiciones sociales para que se produzcan las revoluciones y los que nada o poco tienen que perder se vaya a la calle a no se sabe muy bien hacer que, convirtiendose en eso que se llama turba, que se mueve al son de cualquier cosa.

Y claro esta si eso que mueve la turba esta bien organizado y sabe dar las consignas adecuadas tenemos la mayor de las herramientas que trasforman cualquier estado en pocos dias y cambian el orden de la cosa  publica, que se dice. Y mucho me temo que en lo que esta ahora ocurriendo en tierra de moros sea precisamente eso, un movimiento de turba diriguido por el bien organizado e ideologicamente controlado, grupo o movimiento islamista de carácter fundamentalista, cuyo objetivo es claro: la toma del poder en el mayor numero posible de lugares.

Por supuesto que  entre esos lugares pueden estar nuestras ciudades, como ocurrio en el año 2005 , en que el centro de Francia ardia por las noches como consecuencia de los disturbios urbanos que se originaron precisamente con la muerte de dos jovenes musulmanes.

El mapa de aquel movimiento fue este :



Y las motivaciones sociales de aquellos distubios parisinos no estaba muy distante de las que mueve a  las gentes que ahora se manifiestan en las ciudades de la tierra de moros, que son la pobreza y el islam. Y esto tiene  un doble motivo de reflexion:

primero: porque las razones economicas las causa el sistema capitalista, incapaz de dar soluciones de caracter social y cuya crisis es ya endemica.

segundo: por que los movimientos  sociales  viene de la mano de una ideologia religiosa con una  moral muy contraria a la nuestra.

Y no quiero decir, como ya he leido alguno decir, que va a venir un nuevo Almanzor , que por cierto era malagueño, e hizo un lucrativo negocio con las racias por tierras de cristianos, realizo hasta 56, convirtiendolo en el personaje mas rico de su epoca. Por cierto Zubaran lo pinto de esta guisa.

 

 

Bromas a parte, lo que si quiero decir es que lo que esta ocurriendo en tierra de moros, hay que seguirlo con atencion, no solo por  la cercania y si no mas bien por los cambios que estos movimientos puedan produccir en la economia y en la politica  del mediterraneo.

Y lo que considera el mundo cristiano u occidental, al menos lo que dicen sus dirigentes, de que con  la caida de las dictaduras existentes en  estos territorios en los mismos se va  a efectuar una evolucion hacia el modelo de regímen democrático, no tiene porque ser asi, sobretodo porque quienen mueven las turbas que ocupan las calles son los grupo pan islamistas, cuyo modelo afgano todos recordamos.