He vuelto a Ibiza hace unos días, pase dos días casi completos en la isla menor de las Baleares y la verdad es que me supo a poco.

He visitado esta isla, donde la mayoría de sus pueblos tienen nombre de santos,  en varias ocasiones y por variados motivos. En esta ocasión fui por trabajo si bien siguiendo mis propias reglas de actuación me fui a dormir en el lugar el día antes del acto del juicio al que tenía que asistir, es una norma de mera precaución y de comodidad al mismo tiempo, pues si bien podía viajar el mismo día del acto y volver a continuación, como hacen algunos de los profesionales que acuden a la sede del tribunal social de Ibiza, a mi me parece correr un riesgo innecesario pues además de estar pendiente de que el avión llegue a tiempo, de coger el taxi con la angustia de que no llegas a la hora y que además no has preparado medianamente la testifical, si es que hay tal prueba, además  tienes que madrugar para viajar dentro del mismo día.

Al viajar el día anterior, preparo con tranquilidad las pruebas, visito el lugar un rato e incluso ceno en agradable compañía, como fue el caso en esta ocasión.

Me dio tiempo incluso a vista dos lugares llenos de misterios. Por un lado el cementerio del único pueblo, junto a la capital, que no tiene nombre de un santo en la Isla, y por otro la cala de la huerta (cala hort ) donde el islote de   “Es Vedra” llena el paisaje.

Tengo especial gusto por visitar los cementerios, pues siempre son una fuente de conocimiento de la sociedad. El del pueblo de Jesús en Ibiza, situado junto a la carretera principal, a la usanza romana, combina los nichos con las sepulturas en tierras. Me resulto un cementerio muy coqueto, esto es  pulcro, cuidado y  gracioso con sus flores en abundancia dando colorido al blanco de sus paredes.

El promontorio de “Es vedra” , por si solo impone pero más si está rodeado de nubes que los circundan en su cima como tapándolo del sol. Oficialmente solo está ocupado por aves, lagartijas, caracoles y cabras. Pero sobre el mismo se han construido un sin fin de historias de avistamientos de OVNIs y por eso algunos dicen que en el mismo existe una base de vulgares platillos volantes, si bien no se ponen de acuerdo sobre si entran por el mar de forma sumergida o por el aire, cubriéndose con las nubes.

Como buen gallego, que ha visto a la “Santa Compaña”, soy por naturaleza incrédulo aunque en eso de los OVNIS puede que resulte como con la brujas que no existen pero haberla si las hay.

En Ibiza se da un claro ejemplo del refrán aquel que dice:” unos cardan la lana, y otros se llevan la fama.

Pues es fama de que en la isla el que hay grandes fiestas, donde circula la droga y se hacen bacanales en cualquier esquina.  Cuando la realidad es que la población autóctona  y permanente está en su mayoría al margen de las actividades de los turistas más propias de tales desenfrenos.  En Ibiza hay unos 130.000 habitantes fijos, de los cuales solo unos 40.000 viven en la capital, que es donde se concentran, sobretodo en la zona del muelle, las discotecas y clubs que le han dado fama mundial como centro de perversión y pecado.  Así que quitando la zona del paseo marítimo de la capital y en verano, el resto de la isla es una zona de relax y  calma.

 

Una idea que he mudado sobre Ibiza con ocasión de este viaje es que aquí no hay distancias, porque si bien es cierto que circulando por las carreteras que hacen eje transversal de la isla se llega en poco tiempo de un extremo al otro de la isla, también lo es que si te sales de las mismas te puedes incluso perder. El viaje desde Santa Eulalia del rio, lo del rio un una pretensión más que una realidad, hasta cala hort para ver el “es vedra” me resulto largo y eso que llevamos una interesante conversación, lo mismo ocurrió para encontrar una finca donde nos obsequiaron con una inmerecida torrada y donde disfrute conversando con la gente que allí estaba y donde descubrí que todavía el trueque existe para intercambiar productos del campo.

La gente de Ibiza es por lo general conservadora, al menos la que yo he visitado en Santa Eulalia del Rio. Otra curiosidad de este pueblo, además de que ya no tiene rio, es que se entra al mismo atravesando el lecho seco del rio sobre un puente romano, al menos me lo pareció a todas luces, cuando los romanos que yo recuerde no llegaron nunca a tomar esta isla e incluso se dice que el legendario Aníbal era ibicenco. Aunque puede que como ciudad confederada a Roma disfrutara de los adelantos arquitectónicos del imperio.

La curiosa nomenclatura de los pueblos ibicencos consistente en que todos tienen nombres de santos cristianos  viene de la conquista aragonesa del año  1235 que derrumbaron la mezquita árabe y en su lugar construyeron la catedral y los pueblos de la isla tomaron nombres de santos cristianos. He leído en algún sitio que la arquitectura peculiar de Ibiza de techos planos nació en aquella época como consecuencia de la adecuación de las casas y sobre todo las iglesias a las necesidades bélicas de la defensa contra los piratas que arrasaban la isla. De ahí vienen los techos planos, para facilitar el uso de cañones, y las torres de aviso, que funcionaban de un modo muy similar a las que se encuentras en las rías gallegas, como el facho de donó.

La torre mas costera al avistar un barco pirata, encendía una hoguera para avisar a la torre más cercana, que encendería otra hoguera y así sucesivamente hasta advertir a toda la isla del peligro y así poder buscar refugio normalmente en las iglesias fortificadas y con cañones sobre su techo plano.

Como no dispuse de demasiado tiempo me quede sin visitar Sa Cova des Culleram antiguo santuario sagrado dedicado a la diosa cartaginesa Tanit, situado en el lado Norte de la isla, la zona más despoblada, en mi próxima visita intentare que mis anfitriones me lleven a ese lugar, pues la referencias que tengo sobre el mismo es que merece la pena ver la espectacular panorámica con la isla de Tagomago de fondo.

Creo que, eso sí  con conexión a internet, seria Ibiza un lugar ideal donde retirarse.

 

En lo que va de gobierno Mariano ha demostrado que carece de un plan equilibrado para resolver la situación económica heredada. Uno puede pensar que es lo suficiente ingenuo como para no darse cuentan que los socialistas lo estaban engañando en esa transición larguísima de cambio de poder que efectuaron. Pero de ahí a llevar varios meses dando tumbos en la búsqueda del equilibrio presupuestario para acabar ahora  recibiendo el último informe del fondo monetario internacional (FMI) que dice que no espera que cumpla el gobierno español los objetivos propuestos y que a pesar de las reformas ya en marcha  esto no va a mejorar en años.

Se pretendió parar el desempleo galopante con una Reforma Laboral que no solo está generando más desempleo, al facilitar el despido barato, sino que además está llevando de un modo innecesario el descontento a la calle, con el deterioro de imagen electoral que eso produce en el partido político que lo sostiene en el poder.

Se pretendió activar la economía entregando ingentes cantidades de dinero a los bancos, por medio de préstamos a bajo interés, para luego tener que recortar servicios sociales básicos como la sanidad o la enseñanza. Recortes que ahora el FMI dice que son insuficiente justo cuando la quiebra de Bankia demuestra que la reforma bancaria emprendida por el Gobierno de Mariano es un fracaso.

Cuando en una actividad, cualquier actividad, se inicia una andadura se debe de tener trazado un plan estratégico que nos lleve a los objetivos establecidos previamente, si no se hace asi el resultado es “ir a la deriva” , que consiste en navegar sin rumbo fijo a la aventura, lo cual puede resultar placentero en algunas ocasiones si se está de vacaciones y se tiene tiempo y medios holgados.

Tengo la impresión, no de ahora sino desde hace tiempo,  que Mariano no es el mejor conductor o navegante  para los tiempos que corren en que lo que nos hace falta es un “Solon” reformador y no un registrador de la propiedad que cumpla fielmente con el reglamento hipotecario.

Y el desconcierto a que estamos asistiendo en que primero se dice una cosa y tres días después lo contrario, léase: No habrá subida de impuestos para subirlos, no habrá dinero público para la banca para luego nacionalizarla. Ese desconcierto es el que me  hace preguntarme: ¿vamos a la deriva?

El anuncio que ha hecho mariano de que va a intervenir en bankia poniendo entre 7000 y 10.000 millones de euros supone una doble con tradición . La primera con su anunciada política económica neo liberal, cuyo mayor exponente es la reforma laboral, que ciertamente  quita a los trabajadores garantías jurídicas importantes; y la segunda con sus propias declaraciones y de sus ministros, donde aseguraban   que no intervendrian   en el negocio bancario que dejaban al libre juego del mercado.

Osea se  donde dije digo ahora digo Diego.

Ignoro que será mejor o peor para la situación económica del país , pero lo que si debería hacer Mariano es decir tengo este plan y vamos a estos objetivos .

Hacer lo que hace y decir que lo que dice denota todo lo contrario. Esto es que no tiene plan que si bien es liberal cuando le conviene interviene al mejor estilo socialista un banco.

Eso no seria mayor problema si la cesta de la compra de la mayoría de los españoles no fuera cada día mas exigua.

La elección de un presidente socialista en Francia no tendría nada de particular si no fuera porque su campaña electoral se basó en el descontento que la población en general tiene con respecto a las medidas económicas que está imponiendo la unión europea a sus países miembros. Algo parecido sucede en los resultados de las elecciones en Grecia donde los partidos con propuestas distintas a las medidas que la unión europea les está imponiendo , resultado los más votados.

Podríamos incluso pensar que los votantes de estos países están con su voto demostrando lo molesta que está en general la ciudadanía con las medidas de sus gobiernos que tengan como fin el apretarse  el cinturón .

Es evidente que la política económica de la unión es un fracaso porque vivir pendiente del crédito y del mercadeo del papel , que con eufemismo se llama «deuda soberana» , no es forma de administrar los muchos impuestos que los ciudadanos entregamos a los políticos .

Esto tiene que necesariamente que cambiar. Serán los socialistas franceses los motores de ese cambio. ?

It is the question ? , que dirían los ingleses

 

Al reo se le sometía a tortura hasta que confesaba su herejía o la práctica de la brujería, el escribano toma nota de su confesión, a veces delante de testigos, y así su propio testimonio se convertía en la principal y a veces único elemento de la acusación en el juicio ante el tribunal de la Santa Inquisición.

La inquisición fue en la mayoría de los casos un tribunal que dependía del estado, auque este concepto político no estuviera definido en aquel entonces, era un instrumentó creado y sostenido por los gobernante dentro de su propio territorio, eso sí con la complicidad de la Iglesia de turno, digo de turno porque según fuera el credo de la población, asi se utilizaba a los miembros de su iglesia, por eso se puede hablar de una inquisición católica y de una inquisición protestaste. Pues contrariamente a lo que se suele pensar la inquisición no tenia un único fin religioso, era un instrumento del gobernante para sus fines de control de la población , si bien por su desarrollo y numero de actuaciones la inquisición española fue la que mas destaco, siendo su promotora Isabel la Catolica y sus métodos perfeccionados por Fray de Torquemada,  hasta hacer un autentico manual de procedimiento antecesor del Codigo Penal actual.

La inquisición fue un instrumento legal para saltándose todos fundamento del derecho secular poder deshacerse de los enemigos, en definitiva enemigos políticos,  del gobernante que la sostenía.

Hoy en dia seria impensable en un estado moderno que se pudieran usar los métodos de la inquisición, donde la tortura era su principal fuente de los relatos acusadores contra el reo. Le seguía la delación anónima, que se trascribían la mayoría de las veces sin comprobación alguna.

Lo cual no quiere decir que hoy sábado, según dice la prensa un tal James Pohl , coronel del ejército, nombrado Juez del Tribunal, inicie un proceso contra un grupo  de Pakistaníes , que fueron sacados a la fuerza de su país hace varios años, tenidos en Jaulas en una prisión en suelo cubano alquilado.

Pues parece que  a los Estados Unidos y a su presidente Obama le tiene sin importancia que los reos hayan sido torturados, previamente se les enjauló encapuchados y esposados, antes de  declarar abiertamente sus ideas extremistas, sus intenciones de luchar contra Estados Unidos en su particular guerra santa y sus esperanzas de convertirse en mártires.

Me gustaría poder saber qué pensaría de todo esto Hamurabi

Ante la deriva  catastrófica que nuestra economía lleva, muchos piensan que debemos de volver a la peseta, una nueva peseta, con el consiguiente abandono de  la Unión Europea y quizás de la OTAN, nuestro  paraguas frente a las amenazas  que nos puedan venir  desde el norte de África.

En nuestra literatura romántica, un sevillano, bastante cenizo, como Gustavo Adolfo Becker, cuya imagen se reprodujo en un billete de 100 pesetas, escribió un conocido poema de lamentaciones por el desamor, que reproduciré en su primer verso por venir a cuento con el tema del volver a una situación anterior.

 

 

Escribió Gustavo:

“Volverán las oscuras golondrinas

en tu balcón sus nidos a colgar,

y, otra vez, con el ala a sus cristales

jugando llamarán;

pero aquéllas que el vuelo refrenaban

tu hermosura y mi dicha al contemplar,

aquéllas que aprendieron nuestros nombres…

ésas… ¡no volverán!”

Lo que nos dice el poeta es que en definida la vuelta de las golondrinas, esto es volver a una situación parecida a otra anterior , no es volver a la situación anterior, pues dice no serán “las mismas que aprendieron nuestros nombres”, no serán  “aquellas que el vuelo refrenaban tu hermosura y mi dicha al contemplar”, esto es no serian en las mismas circunstancias que teníamos antes, porque esas circunstancias ya no van a volver.

En nuestra vida personal se nos dan muchas cosas que van moldeado la situación que tenemos en cada momento histórico o cronológico y por eso es  normal, diría natural, que muchas veces añoremos situaciones pasadas porque fueron mejores que las que nos toca vivir en el presente, siendo  además algo normal que tales añoranzas suelan ocurrir cuando precisamente estamos sufriendo algún tipo de contrariedad.

Hace poco un amigo mío, casado y con tres hijos ya mozos/as, que se ha divorciado hace un año, me contaba que había añorado o recordado lo bien que estaba en su pueblo con una novia que tenia y que dejo por el motivo de hacer el servicio militar, que le trajo a Palma y que aquí, como él dice, le había dejado. Supo que su antigua novia había enviudado hace años y que no tenía hijos, así que mi amigo, ni corto ni perezoso, se fue al pueblo con la disculpa de la herencia de su tía abuela, y claro esta hizo por volver a ver a su antigua novia. El resultado de aquel reencuentro fue el desencanto. Pues mi amigo la recordaba delgada, fina de modales y muy religiosa, era catequista en los barrios marginales. Y lo que encontró fue a una mujer mayor, de su edad, gorda, avejentada por los sufrimientos de su vida personal, fumadora “como un carretero”, me dijo, bebedora  compulsiva de cerveza y mal hablada, según el, de cada cinco palabras que decía tres eran tacos. Y termino contándome que además le  olía distinto.

Tras su relato me sonreí y le recordé el verso de Gustavo.

Por eso  ahora en que la situación económica en general a punta a la catástrofe entiendo aquellos que abogan por la vuelta de la peseta.

El otro día leí que el analista económico Liam Halligan, advirtió en el Sunday Telegraph, que la bomba de la deuda de España está a punto de explotar, porque si bien la deuda gubernamental de España es relativamente pequeña si se compara con el PNB, la deuda del sector bancario privado es un 300 por 100 mayor que el PNB, por lo que próximamente España se  enfrentara a  enormes desplomes bancarios porque los bancos españoles -que tienen un nivel de deuda bancaria que ya no pueden controlar y por otro lado se enfrentan al desplome de los valores inmobiliarios que han caído un 40 por 100-, tienen todos una montaña de deudas incobrables.

Es generalizada la impresión que tenemos que casi de repente España, que era un país rico, se están haciendo pobre. Y que las estadísticas confirman esa situación pues  con el desempleo cerca del 25% y el desempleo de los jóvenes alrededor del 50%, es evidente que  las cosas van de mal en peor, a pesar de que hicimos elecciones y pusimos en el timón de la gobernación  a otra gente distinta, más seria y mejor preparada, que la anterior.

Y siendo esto cierto  y que los nuevos gobernantes han tomado nuevas y más profundas medidas, que llaman reformas, tal cosa no  quiere decir que no estén equivocados, bien intencionadamente equivocados, pero que es igual de equivocados. Y es que lo que ahora está pasando no se deben de estar entre las lecciones que se dan en las universidades, aunque hay modelos matemáticos, modelos económicos, etc., etc., pero a veces uno tiene la impresión de lo que sobre eso hay  mucha teoría y  poca practica.

Pero a pesar de todas esas reformas no se tiene la sensación de que las cosas vayan para mejor ni tan siquiera se ha congelado la creación  de  desempleo, que continua a razón de 4000 personas por día  y por lo que se escucha es que las cosas irán a peor.

 

Parecía que el frenar  del déficit en general, central, autonómico y local, que era una medida efectiva en la que, salvo los derrochadores, todos estaban de acuerdo, pero lo que ha conseguido hasta ahora ha sido solo recortes sociales que está dando motivos a la gentes para salir a protestar a la calle. Es mas polémico es el tema de la reforma laboral, que tiene cosas necesarias pero que se equivoca, al menos esa es mi opinión, en el tema del despido sin causa, el llamado despido improcedente.

Como ya dije antes  para mí es un craso error quitar el despido exprés y los salarios de tramitación, porque eso es a todas luces un incentivo para despedir mas trabajadores, cuando lo que debió de hacerse fue congelar las plantillas de tal modo que solo aquellos que tuvieran motivos objetivos pudieran despedir justificando la medida. Tal cosa hubiera supuesto poder realmente valorar si los despedidos que por día a día se sigue habiendo son realmente despidos por causas objetivos o simples ajuste de plantilla en plan cambio trabajadores díscolos por sumisos extranjeros, como las estadísticas están resaltando.

Esta contención del desempleo hubiera permitido hacer bien los cálculos sobre los impuestos a recaudar y no decir primeramente que solo se realizaría un ajuste, como siempre en mas, de los ingresos provenientes del IRPF , que es un impuesto sobre las nominas, para a los cuatro meses decir que también se va a subir el IVA, o que es lo mismo que decir que se van a  subir los precios en un mercado donde el dinero está llegando a cuenta gotas, que se dice.

Mi duda es si serán capaces los nuevos gobernantes de darse cuenta que algunas de sus medidas están erróneas o creando el efecto contrario al que se pretende corregir.

Si no que vea Mariano lo que está haciendo Nicolás que ahora tras la primera vuelta de las elecciones a la presidencia ha cambiado su discurso y promete que se va a cuidar más de los intereses de la republica francesa, esto es de los votantes, y les dice: «No voy a dejar que Francia se diluya en la globalización”, lo que es todo un cambio en su política económica europeísta con un giro hacia la autarquía .

Quizás esto, del cambio de opinión y de estrategia  política, no sea posible con el gobierno de Mariano, cuya falta de liderazgo se suple con rigidez de sus planteamientos y eso que por activa o por pasiva se le esta diciento que se ha equivocado en el tema de la reforma laboral.

Yo siempre he pensado que esta rigidez de Mariano es un residuo de su profesión de registrador de la propiedad, numero uno de su promoción siendo un mozuelo. Y ahí también tendría que aprender de Nicolás, en cuya trayectoria vital y familiar no ha tenido ningún inconveniente en cambiar su apellido de origen por el afrancesado Sarkozy, su religión de origen judío sefardí por la católica y a su esposa Cecilia, por la exuberante  Carla. Si bien es cierto que a Mariano no le hace falta usar las calzas que lleva Nicolás para parecer 7 cm más alto, si debería de aprender del político conservador galo su destreza para cambiar de rumbo según sople el viento, como hacen los buenos marinos y los políticos avezados.

 

 

Predecir lo que va pasar a medio plazo es difícil por no decir imposible porque si bien desde el gobierno se empeñan en decir que el año que viene será mejor que este como consecuencia de las reformas, eso dijo Mariano el pasado domingo  en un discurso de auto convencimiento de que va por la buena senda y donde culpo a los socialistas de la herencia que recibió. Que siendo esto último cierto no es por ello elemento que impida que Mariano se este equivocando, como ya dicen desde su propio partido .

Pero lo hay que además quien afirman que la cosa antes del final del año que corre va inevitablemente hacia la salida de España del Euro y que habrá una nueva peseta. Y lo dicen y lo argumenta. Lo que no dicen es sobre qué base de garantía se emitiría la nueva moneda, porque desparecido el patrón oro, el dinero de un país actual de nuestro entorno  se cimienta sobre los bonos soberanos, o lo que es lo mismo sobre deuda.

Pienso que eso de ser así no significa, como decía Gustavo en su poema, las cosas volverán a ser igual que antes, pues más bien será una nueva época, con sus ventajas y sus inconvenientes. Es curioso que desde la perspectiva de la historia se pueda comprobar que las circunstancias si se repiten, lo único es que nosotros no podemos hacer que sean cuando nos interesa y como nos interesan.

Ahora el problema de fondo es la falta de liquidez, hay mas deuda en circulación que dinero, pues los bonos son promesas de pago a un cierto tiempo, con diversas garantías, se llaman “bonos soberanos” cuando la garantía la da un estado, pero como ya sabemos eso no es garantía de que se vayan a cobrar el dinero que se entrega a cuenta del bono. Además todo parece indicar que al igual que ocurrió con las hipotecas “sub-prime” (por debajo del prime siendo prime la estimación media de la garantía de devolución del dinero prestado) actualmente en nuestro país se está dando una política igualmente especulativa de la toma de dinero prestado por parte de los bancos españoles del banco central europeo al interés del 1 % , con la garantía del Estado Español, al cual luego los bancos españoles le compra su deuda soberana, por la cual está dando entre el 4 al 6 % de interés, lo que supone un diferencial mínimo entre el 3 y el 5% de ganancia, lo cual es en definitiva una gran “pelota” ( pues el único objetivo es proporcionar crédito al Estado a través del descuento bancario ). Por lo tanto si el estado no recauda no puede devolver el dinero a los bancos, tenedores de sus bonos soberanos, y estos a su vez no lo pueden devolver al Banco Central Europeo, que lo tiene garantizado por el deudor Estado con lo cual no lo cobrara si no obtiene un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) , con lo cual al final para  poder disponer de 100 euros el Estado pagara  entre 140 o 150  € , en el mejor de los casos.

Ciertamente ese chorro de costes financieros solo se puede cortar por dos medios:

1.- Recortes de todo tipo, desde la legislación laboral, programas sociales etc. etc. , para que las condiciones en  toman los préstamos para financiar una deuda sean mejores, es lo que se llama “medidas que pide el mercado” que se mide con la  “prima de riesgo ofrecida”   que siempre va creciendo.

2. – Abandonar el mercado de bonos, que lastran en definitiva los servicios que se prestan por el estado a los cuidados, al tener estos que  cargar con los pagos de los  intereses. Esto implicaría que el gobierno español debería de volver a emitir su propia moneda, las nuevas pesetas.

Ahora bien esta ultima tesitura conlleva el abandonar la Unión Europea no significa que  la deuda generada y acumulada va por ello a desaparecer, si se podría entrar en una negociación de la misma a largo plazo, con las correspondientes quitas, como hizo en su momento argentina con su deuda externa . España tiene la ventaja, frente al caso argentino, de que recibe cerca de 46 millones de turistas cada año y eso son muchas divisas que entrarían pues además la nueva peseta lógicamente se devaluaría frente al euro y el dólar, haciendo que este fuera un destino vacacional todavía mas atractivo.

Pero no todo seria discutir sobre el volver o no  a la peseta, pues en cualquiera de las dos soluciones expuestas, hay que enfrenarse a la reforma del sistema de administración del Estado, pues hay una mala gestión generalizada de los recursos del Estado, además del desastre del Estado de la Autonomías, cuatro veces más caro que uno centralizado y fuente del mayor grado de despilfarro y corrupción de toda la historia de España.

Es posible que vuelvan las pesetas a nuestros bolsillos, es posible pero como dice el verso no sería con las mismas alegrías y circunstancias anteriores, comenzado porque cuando había la peseta (termino su circulación el 31-12-2001) el número de parados era mucho menor (habrá a finales del 2012  unos 4 millones más de parados que en el año 2001 ) , por lo que se hace cada día mas preciso volver a la emigración hacia el norte para estabilizar el mercado de la mano de obra aunque tampoco seria de desdeñar el que se volvieran a las políticas de repoblación en el interior, en pueblos y zonas donde el abandono del campo no tiene lógica.

Muchos son ya los que dicen que ante la situación actual, algo habrá que hacer, mas allá de manifestarse en las calles, y por eso sería positivo y ayudaría a restar incertidumbre, sobre todo para los jóvenes el que hubiera un plan, al menos el gobierno expusiera un plan general de reformas y que es el objetivo o objetivos que se quieren alcanzar.

Que es precisamente lo que tengo en falta en Mariano que no acaba de contarnos su plan, bueno si es que tiene alguno, que diría Alfredo, el ahora intrigante líder de la oposición.

El término “inferir” significa: Sacar una consecuencia o deducir algo de otra cosa.

Curiosamente es un vocablo que apenas usamos en nuestro lenguaje usual a pesar de ser una actividad muy habitual en nuestras vidas. La actividad que describe este verbo es en cambio la base del estudio de las ciencias sociales y de modo particular del estudio de los datos que la ciencia estadística produce.

Al inferir sobre los datos los interpretamos, buscamos que nos digan lo que está pasando y porque esta pasado. Y esto contrariamente a lo que parezca es una actividad intelectual casi artesanal cuyas conclusiones varían en ocasiones en función de la ideología de quien haga dicha tarea interpretativa.

En estos días nos han llegado al publico en general el resultado, los datos, de varias encuestas elaboradas sobre un mismo hecho: los niveles de ocupación de la población que viven en el territorio español.

Personalmente me he parado a ver y estudiar dos en concreto: La “EPA” y el resumen trimestral de cotizantes a la seguridad social.

La “EPA” , iniciales de “Encuesta de Población Activa” , es la más completa y real visión sobre la ocupación de la población española que elabora el Instituto Nacional de Estadística  (INE) que viene realizándose desde 1964. Su finalidad principal es obtener datos de la población en relación con el mercado de trabajo: ocupados, activos, parados e inactivos. Se realiza sobre una muestra de 65.000 familias al trimestre o, lo que es lo mismo, unas 200.000 personas y se realiza a cada familia de forma personal por entrevistadores fijos del INE.

El resumen de cotizantes de a la seguridad social es el simple conteo de quienes se dan de alta o baja en los distintos regímenes de la seguridad social distinguiendo los mismos por varias categorías, mujeres, hombres, edades, nacionalidad, regímenes de la seguridad social, etc.etc.

Ambos conjunto de datos  se refieren al mismo momento historio, al mismo tiempo cronológico, en concreto al primer trimestres del año 2012, lo que es un elemento muy importante pues al comparar sus resultado se excluyen el posible error de haber sido confeccionados los datos en momentos distintos.

Antes de seguir me gustaría aclarar que yo no soy un experto sociólogo ni tan siquiera un meritorio del estudio de las ciencias sociales y que si bien realice en algun momento de mi vida estudios  de sociología, de joven, y antropología social, de viejo, los mismos no los practico en el análisis profesional de la elaboración e interpretación de los datos. Soy frente a las ciencias sociales como el aficionado que se compra un telescopio frente a la astronomía.

Advertido lo anterior, contare que me estuve leyendo estas dos encuestas que están llenas de datos:

– La “EPA” ha sido referenciada en la prensa y nada que no se hubiera dicho en la misma encontré en mi lectura de la misma. Este cuadro resumen es un exponente de sus resultados.

– Los datos de la Seguridad Social sobre cotizantes, que obtuve del ministerio de empleo, solo tuvieron para mí un detalle que puede ser significativo, que contare con mas amplitud.

Lo que llamo mi atencion fue que en los datos de la Seguridad Social, a pesar de ser negativos, esto es se pierden cotizantes, y por lo tanto el colectivo de los trabajadores de nacionalidad española, como es lógico y señalaba la EPA, había disminuido, pero por lo contrario el colectivo de los trabajadores extranjeros dados de alta en la seguridad social había aumentado.

Ciertamente me extraño y pensé que era un error mío así que profundice en la búsqueda de datos y encontré en el propio ministerio del ramo, que se dice, la confirmación de esos datos de forma especifica , por lo tanto confirme que:

– Al final de  marzo la afiliación a la Seguridad .Social de extranjeros creció en 9.180 ocupados, es decir, un 0,55%.

Si este dato los ponemos en coalición con el dato de que en el mismo periodo de tiempo el desempleo en general aumento en 365.900 personas, a razón de 4.065 desempleados por día natural. El resultado es que el mismo día que se perdían 4.065 puestos de trabajo había 102 trabajadores extranjeros que obtenían un puesto de trabajo.

Es sin duda esto un fenómeno muy extraño por lo que intente saber cuál era el sector que más empleo había destruido y confirme que como es sabido es la construcción, que es un sector básico y exponente de la actividad de crecimiento de un país. Y a continuación quise saber cuál era el sector que más trabajadores extranjeros estaba colocando y contabilizando los autónomos el resultado fue que era la construcción.

No importa ser demasiado listo para darse cuenta que es significativo que el mismo sector que destruye empleo en general sea el mismo que lo crea pero solo para un determinado tipo de trabajador. La conclusión es obvia, se esta produciendo  en el sector de la construcción un proceso de sustitución de la mano de obra nacional por la mano de obra extranjera.

¿Por qué?

No me atrevo a lanzar hipótesis con naturaleza de verdaderas, pues mejores estudios del tema habrá, pero me aventuro a decir que creeo que esto está ocurriendo por tres razones básicas:

1.- El sector de la construcción está muy controlado en el tema de la mano de obra que utiliza de tal modo que las grandes promotoras, para evitar que se les deriven responsabilidades, antes de pagar sus facturas a las empresas subcontratadas le exigen que tengan a todos sus trabajadores en regla (la multa por un extranjero sin alta en la SS es de 10.000 euros por cada uno), se exige que se haga el pago de las cotizaciones de  la Seguridad Social. Así que en el sector no queda más remedio que si se quiere cobrar antes cumplir con la S.S.

2.- La reforma laboral ha permitido despedir sin de momento indemnizar, al desaparecer el despido exprés y los salarios de tramitación. Esto está permitiendo a las empresas reducir sus costes de mano de obra sin que de momento tengan que pagar nada a sus trabajadores despedidos. Así que sustituir a los trabajadores con cierta antigüedad de momento le sale gratis al empresario de la construcción, que probamente sea insolvente y no pague nunca.

3.- El sustituir al trabajador nacional por un trabajador extranjero, que muchas veces se le hace autónomo (lo que sería evidenciado por el dato de que este tipo de trabajador está aumentando en un sector en declive) viene dado por un evidente carácter más sumiso en los trabajadores extranjeros frente a los nacionales.

Me faltan datos y medios pero me gustaria saber si esta tendencia que se evidencia en el sector de la construccion se esta iniciando en otros sectores y se va a generalizar, porque de ser asi seria el dato cientifico de que la reforma laboral es un autentico fracaso como medio para crear empleo.

Puedo estar equivocado, puede, pero lo que he inferido de los datos es lo que he expuesto y que dejo aqui para que sean otros los que me critiquen, si quieren, haber si entre todos encontramos la verdad.

Nuestro rico refranero contiene a modo de recetas un abundante número de frases o dichos agudos  y sentenciosos de uso común, que llamamos refranes.

Mi abuela Manola, algún otro día explicare que yo tuve tres abuelas, gallega recia y jayana, era muy dada a usar los refranes, de tal modo que para cualquier situación que se diera ella tenía un refrán explicativo de lo que estaba ocurriendo. Supongo que de ahí me viene a mí, por medio de la herencia genética, el que sea dado a usar algún refrán para encontrar la más rápida e ingeniosa explicación para algunas de las situaciones que se ven.

En el titulo de este “post” (no me gusta el barbarismo “post” pero es un término ya generalizado, en castellano seria artículo o más concretamente seria  una anotación en nuestro cuaderno de bitácora) viene de la descripción de una situación de infortunio en una actividad empresarial, la frase completa seria:

“puso un circo y le crecieron los enanos”

Pues que mayor infortunio o desgracia le puede pasar a un empresario circense que una de sus atracciones más llamativas como los enanos le creciera.

Y he sacado al uso esta frase para intentar definir lo que le esta pasado actualmente a Mariano Rajoy, preparadísimo registrador de la propiedad metido a político y nuestro actual presidente del gobierno.

Y es que tras presentar sus reformas, mirando más hacia Bruselas que para Madrid ahora resulta que sus figuras más atractivas dentro del partido, sus enanos, le están saliendo respondones al tiempo que ponen en cuestión, sin tapujos, sus medidas de política de gobierno, lo que seria, le están creciendo los enanos.

Claros ejemplos de esta contestación interna son las opiniones vertidas en la prensa más afín, con ocasión de conocerse su política sobre el tracto a los presos de ETA . (sobre la que no voy a opinar) , pues el que un ex ministro del interior , como Mayor Oreja, saque los pies del tiesto para hablar mal, criticando esa política de Mariano   y que las asociaciones de las victimas le hagan coro no es un hecho baladí o de poca importancia. Como mínimo debería Mariano de parárselo a pensar.

Pero es mas y siguiendo por esa deriva he observado que en los programas de tertulia, en televisión o en la radio, de ideología mas afín con el partido popular se está cada vez mas y sin ningún disimulo criticando las medidas políticas de Mariano por miembros destacados de su propio partido. Se dice y con razón que Mariano está equivocado en su política económica, que está demasiado haciendo caso de los Alemanes .

Y creo que ese es el motivo de fondo, porque Mariano es un tipo formal, serio y cumplidor y además se ha creído eso de la Unión Europea a “pies y juntillas” que se dice. Y claro se esmera en hacer los deberes que le ponen desde Bruselas, cuando en realidad es que la Unión Europea tiene cada vez más sus días contados pues de no resultar la derecha elegida en Francia, como consecuencia de una opinión pública generalizada contra los recortes que la política comunitaria imponen,  serán cuatro  los países europeos contra la política que está imponiendo  Alemania, a saber: Grecia, Italia, Portugal y próximamente Francia.

Puede que Mariano no se haya dado cuenta que el candidato Hollande goza de un entusiasta apoyo entre sus votantes, que le lleva  adornar sus discursos con expresiones antieuropeas y anti-germanas, que tienen calado electoral porque cada día son más los que creen en la conveniencia de renegar del tratado de la Unión. Y si ese tipo de discursos le llevan a ganar las elecciones de dentro de unos días, los europeístas tienen sus días contados por muy bien que haga Mariano los deberes.

Además todo hace indicar que la caída del euros esta próxima con lo cual presentar pronósticos de crecimiento para dentro de dos años, como ha realizado esta mañana el ministro Guindos  es como muy arriesgado. Además de que su credibilidad ha quedado en entre dicho, pues hace una mese dijo que no subiría el IVA que ahora le manda el FMI que suba y esa orden el la ejecuta, sin más.

Y como la cosa no pinta bien, la critica nace y ya lo de menos es quien creó la deuda, lo importante es como salimos de esta. Sabrá Mariano convencer a los de sus propio partido porque de momento ha puesto un circo y los enanos le están creciendo.

 

Escribí hace unos días, de prisa y corriendo, mi post sobre el temas de la expropiación de las acciones que tiene de la empresa argentina  YPF  la empresa  REPSOL ,  si bien el mismo contiene todo lo esencial sobre el tema, me  gustaría  ahora  mas tranquilo estenderme un poco más sobre ese tema.

 

La conducta de Cristina, que muchos atribuyen a su viceministro,  el cuarentón con cara de niño,  Axel (variante escandinava del nombre del personaje bíblico,  nombre  del tercero de los hijos de Rey David) , no es otra cosa que la vieja táctica de practica  la autarquía política por parte de un sistema político  oligárquico, donde un grupo que posee el poder absoluto del estado y  decide  las leyes y  las cambia de acuerdo a sus intereses.

En el caso de Argentina esta práctica se tiñe de dos viejos y por lo tanto conocidos métodos de control político: el populismo y la demagogia .  Lo que necesariamente lleva a la corrupción en el funcionamiento de la administración pública.

 

Por eso decía en mi post anterior que lo que ha ocurrido ahora con YPF era algo que podría haber sorprendido a los ministros de Mariano, recien llegado al cargo, pero que era algo que se venía venir y más si tenemos en consideración los antecedentes de lo que paso en Aerolíneas Argentinas que refloto la empresa española Viajes Marsans y que luego por similar sistema expropio el gobierno argentino, lo que ha causado  la ruina a los empresarios españoles Gerardo Díaz y Gonzalo Pacual.

 

Curiosamente lo que hace Cristina, cuyo carácter bipolar es cada día más evidente pues dicen que cambia de humor como de traje y usa tres trajes al día,  es poner en práctica, eso sí en beneficio propio, la teoría anti capitalistas que predican los anti sistema de la anti globalización, en un ataque a la esencia del comercio internacional: la seguridad jurídica del inversor capitalista en un estado distinto al suyo propio.

 

Y es que Cristina ha tomado la senda de convertirse en una “revolucionaria”,  eso sí de “guante blanco” y sin macharse los zapatos. Ha entonado un eslogan propio,  de cara a su lucha contra las multinacionales, poniéndose al frente del resto de los dirigentes de americe del sur, y haciendo un parangón con la famosa frase de Zapata, esa dé dice : “la tierra para quien la trabaja” , el suyo es: “los recursos naturales para quien los tiene” .

 

El mensaje del eslogan es pegadizo y que tiene predicamento y futuro entre las muchas gentes presta a ser víctimas de la demagogia nacionalista y pronto veremos cómo lo corean sus vecinos , los gobernarte de Brasil, Chile, Bolivia y Perú, y todo con las bendiciones de los Castro y el próximo a caducar Hugo.

 

Cristina ha logrado algo que parecía imposible, ligar los intereses de las oligarquías terratenientes y la banca internacional sionista ( de donde salió Axel ) , que son las que la sostiene en el poder por medio del partido justicialista, con los intereses de las burocracias desarrollistas del partido comunista, el partido único. Así que el poder financiero, esencia del sistema capitalista del norte de americe y de Europa, puede poner sus barbas a remojar, pues Cristina esta en deposición de cortárselas y extender su “revolución” a modo de ser la nueva evita, y conseguir que los países vecinos la imiten y expropien la explotación de sus recursos naturales a las multinacionales que actualmente los copan.

 

Eso sí sin olvidarse de los beneficios que tales cosas producen, así el descamisado Axel , que ha sido nombrado interventor por el Estado argentino, sustituyendo de modo fulminante a los directivos elegidos por los socios de la empresa, una medida que se puede mantener durante tres meses según las leyes argentinas, será el encargado de hacer los nuevos tratos de suministro del gas y crudo de la empresa. Ni que decir tiene las tentaciones que este cargo lleva implícitas y las regalías que el mismo produce, de momento compatibilizara los sueldos de directivo de YPF con el de viceministro del gobierno argentino.

 

Mientras tanto el pueblo argentino, tan dado a ser dirigido por los discursos demagógicos, se tiene que tragar esa “milonga” de la nacionalización del sus recursos petroleros, trola grande donde las hubiera.

 

Porque en realidad el gobierno argentino expropia el 51 por 100, de las acciones de Repsol, pero ni estatiza ni nacionaliza, hablando técnicamente. Pues de este 51 por 100, el 49 por 100 pasa a manos de las diez provincias argentinas que poseen petróleo ( que son las que pagaran algún día el justiprecio de las mismas)  y solo el 2 por 100 restante queda en manos del Estado Argentino propiamente dicho, que ya ha dicho que su parte, del justiprecio, la pagara incrementando la deuda que tiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI) , esto es la pagara con el resto de la deuda argentina con el resto del mundo, esto es a plazos si no consigue que se la condonen. Eso sí han dejando al resto de los accionistas en posesión de sus acciones sin incomodarlos.

 

Resumiendo, el capital accionario de YPF queda constituido de la siguiente manera:

 

26 por 100, es propiedad del Estado Argentino

25 por 100, es propiedad de diez Estados provinciales, equivalentes a nuestras autonomías.

24,5 por 100, sigue siendo propiedad del grupo Eskenazi

6,5 por 100 sigue siendo propiedad de Repsol

6 por 100 sigue siendo de la  banca LazardFreres

5 por 100 de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg)

5 por 100 sigue siendo de inversores no identificados

2 por 100 sigue siendo de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (Grupo Werthein)

 

Vemos, pues, como el Estado Argentino posee solo el 26 por 100 y nadie asegura que los diez Estados provinciales funcionen al unísono y de acuerdo con él.

 

Por lo tanto Cristina vende humo nacionalista a su pueblo y al tiempo le sustrae la mayoría de  las acciones a la empresa Repsol , algunas por cierto se las vendió su difunto marido por medio del grupo Eskenazi (en el 2007, el 14,5 por 100,  y en 2010 otro 10 por 100) .

 

Además hay que considerar  que a pesar de que el gobierno de Mariano actué como si fuera una empresa española en realidad Repsol no lo es. Pues no es ni técnicamente, ni realmente una empresa española ni mucho menos del Estado español. El 42 por 100 pertenece a BP (British Petroleum) cuando en el 2000 terminara de comprar la Amoco, originaria fundadora de Repsol, el 9,5 por 100 es de la estatal mejicana Pemex. El resto es de empresas españolas (la caixa , BBVA y sacyr ) y de accionistas menores.

 

Repsol declara en España poco más del 25 por 100 de sus beneficios, y éste es el porcentaje de participación que puede llamarse estrictamente “español”. Por eso considero un error de estrategia por parte del gobierno español “salir al trapo”, que se dice en la tauromaquia, de la empresa Repsol ante al envestida de Cristina, sobretodo porque pocas o ninguna medidas se pueden tomar desde Madrid contra la misma.

 

No hay que olvidar que al estar  defendiendo Mariano los intereses de una compañía de petróleos privada, Repsol, de la cual más de la mitad del capital está en manos de propietarios extranjeros, y  que con su filial YPF realiza en Argentina considerables beneficios que le permitieron  pagar cerca de 16.000 millones de dólares de dividendos a sus accionistas,  esta también defendiendo una organización supranacional que de modo organizando contribuía a la evasión fiscal para no pagar impuestos.

 

Cristina es un truhan, una jugadora con ventaja que hace trampas a su pueblo, y ahora va de líder del nacionalismo de los pueblos oprimidos por las multinacionales y pone en escena como primera actriz un melodrama, que oculta el gran negocio que para ella y sus “camaradas” , supone todo esto del petróleo y gas argentino.

 

En este conflicto no están enfrentados los intereses económicos  de dos naciones distintas, como se nos pretende vender desde el gobierno de Mariano, pienso que mas por ignorancia que por malicia, sino los intereses  económicos de sujetos privados de distintas nacionalidades, y entre ellas, en menor grado, españoles.

 

Por lo tanto, es una falacia considerar esa medida económica de la expropiación de Cristina a Repsol de sus acciones como un ataque de la nación Argentina a la nación España. Porque en realidad se trata de un trapicheo de políticos corruptos  que afecta los intereses de unos sujetos económicos (grandes empresas y bancos) que no han compartido ni compartirán sus  beneficios con el resto de la sociedad.

 

Así que mi consejo es tomarse con calma la tragicomedia argentina con  Cristina de primera actriz y saborear la comedia en su esencia más pura, la vida.

 

Una de las preocupaciones que se tiene en el mundo de los profesionales que nos dedicamos a esto del  asesoramiento laboral es como quedara, tras la reforma de Fátima, el despido improcedente. (Es costumbre ponerle a las normas de cierto calado el nombre del ministro que las promueve, verbi gracia: la ley Boyer sobre los arrendamientos urbanos)

Es evidente, lo dice por activa y pasiva la exposición de motivos del Real Decreto Ley  que desaparece el llamado despido “exprés” que había introducción la reforma realizada en tiempos de Aznar tras la huelga general. (En este enlace, se puede bajar un magnífico trabajo sobre las 58 reformas laborales realizadas al estatuto de los trabajadores desde 1980) . Tal desaparición es lógica dentro de la  estrategia de cambio de modelo sobre el despido improcedente que se introduce al desparecer los salarios de tramitación.

El “despido exprés” suponía que no se penalizaba con los salarios de tramitación al empresario si al despedir abonaba la correspondiente, justa y exacta, cuantía de la indemnización al trabajador. La seguridad jurídica  primaba en la fórmula del despido “exprés” , pues el trabajador era despedido con la seguridad de que ya tenía en su poder la cuantía indemnizatoria o la recibía del juzgado una vez realizado el depósito por parte del empresario dentro de las 48 horas siguientes al despido.  Si no estaba conforme el trabajador  podía reclamar , pero ya con la indemnización en su bolsillo y cobrando el desempleo.

Parecía que en la nueva fórmula para el despido en  el texto del Real Decreto habia solo  una modificación en cuanto al momento de efectuar el pago de la indemnización, pero que la salvaguarda de que solo el pago extinguía la relación laboral, que era en sustancia lo que suponía el despido “exprés” , se mantenia. Parecía que solo se cambia el tiempo de efectuar ese pago, en el despido exprés se hacía al momento del despido y la relación laboral se extinguía en ese momento, y ahora, en virtud de la nueva redacción del artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores, ese pago debía de forzosamente efectuarse al declararse la improcedencia del despido por el Juez .

El nuevo texto establecía lo siguiente:

“El abono de la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo. “

Lo cual es una garantía de que NO se podía despedir improcedentemente sin pagar la correspondiente indemnización.

En el trámite parlamentario se ha presentado una enmienda por parte del Partido Popular a dicho texto cuya importancia viene dada por que se rompe la seguridad jurídica anterior y supone que SI se podrá despedir improcedentemente sin pagar la correspondiente indemnización.

La modificación que solicita la enmienda del grupo parlamentario  Popular con mayoría absoluta en la cámara de diputados y en la de senadores, es la modificación del texto anterior en el siguiente sentido:

“La opción por la indemnización determinará la extinción del contrato de trabajo, que se entenderá producida en la fecha del cese efectivo en el trabajo. “

Esto significa que tras el procedimiento judicial y decretada la improcedencia del despido ya no es necesario que se efectué el pago de la indemnización, como se exigía el despido “exprés” o el texto original de la reforma, basta con que se opte por indemnizar lo cual no significa que tal pago de realice o se vaya a realizar, si no que ante la falta de pago podrá el trabajador solicitar la ejecución de la sentencia y si encuentra bienes del empresario que embargar podrá exigir el pago si no pues se declarara por el Juzgado la insolvencia del mismo y podrá el trabajador solicitar del Fondo Garantía Salarial ( FGS) el pago de la indemnización, que se verá aminorada o mermada , pues el FGS solo abona a razón de calcular la indemnización  sobre 30 días de salario por año de servicio con el tope de 12 mensualidades ( descargue  en este enlace las normas del FGS sobre este particular) .

Por lo tanda es evidente que el panorama de las relaciones laborales en lo que respecta al despido improcedente va a cambiar y de un modo muy sustancial, pues ya no solo se trata de que ahora tras la reforma la cuantificación del despido se haga sobre el parámetro de 33 días por año de servicio si no que se trata de que ademas las garantías de cobro de la dicha indemnización  se han debilitado quedándose en la mera ejecución laboral que han de efectuar unos juzgado de lo social que se encuentran saturados con plazos amplios en meses e incluso años en resolver los procedimiento que tienen en tramitacion.

Al quitar el despido “exprés” y eliminar  los salarios de tramitación , sin duda la conflictividad va aumentar en lo que a numero de los asuntos por despido improcedente se refiere que  se irán en su mayoría a la ejecución de sentencia, con lo que la justica laboral perderá la eficacia que tradicionalmente tenia.

La nueva fórmula para despedir de modo improcedente esta pues clara, se entrega la carta de despido donde se hacen constar los hechos que lo motivan, quedando a la imaginación de cada escribiente la redacción de este parte, donde se pondrá la fecha de efectos. Con esta carta el trabajador podrá solicitar el desempleo. Como no hay que abonarle nada de un modo obligatorio no se le tiene que porque reconocer la improcedencia del despido y ni poner a su disposición la indemnización correspondiente. Una vez el trabajador presente la papeleta de conciliación  puede el empresario conciliar el despido y pagar, con lo que el asunto termina ahí. Lo normal sera que no se llegue a un acuerdo en conciliación con lo que tendrá que presentar la correspondiente demanda, que a pesar de tener trámite de urgencia, en estos momento el señalamiento del día para el juicio varia según comunidades autónomas, en las grandes ciudades tiene en un año más o menos el retraso realizarse el juicio de  este tipo de asuntos.

Una vez se efectué el juicio, la nueva norma procesal permite que se haga ya la opción en este trámite, se dictara la sentencia y el empresario si no lo hizo en el juicio, podrá hacer la opción por la indemnización en el plazo de cinco días después de recibir la sentencia, entonces si quiera paga o no , en este ultimo caso habrá el trabajador que efectuar la solicitud de ejecución de la sentencia.

Mucho me temo que tendrán razón los que dicen que la reforma laboral supone un retroceso muy importante en el marco de las relaciones laborales y eso no es bueno si lo que se quiere es salir de una situación de crisis.