Este año es par y por ello corresponde ponerle nombre de varón a los huracanes, así que en contra del significado de su nombre (el que hace reír) el reciente huracán que hará llorar a las gentes del Caribe se llama “Isaac”.

Contra lo que muchas veces parece eso de los huracanes no es algo extraordinario, pues sabido es que en esa zona la temporada de huracanes  corre del 1 de junio al 30 de noviembre y en la que se forman de 12 a 17 tormentas.

Pero con los huracanes pasa como con los terremotos, son ambos fenómenos que dejan en evidencia el que existe gentes pobres y ricas, por lo tanto no soplan con igual resultado para unos que para otros.

Por ejemplo en la isla cubana de mis paisanos gallegos los Castro , que no es un país rico propiamente dicho , ni democrático, se toman muy en serio eso de los huracanes y han demostrado que con planificación y medidas previas son solo una lluvia que vienen bien para el campo. Por el contrario en cercana la isla de la española o en la costa de los estados unidos con el Caribe, el mismo huracán con igual fuerza, es causa de destruición y muertes entre las gentes pobres y algo sin consecuencia entre los ricos.

Esto que cuento es fácilmente constatable, quizás no tan evidente como en el caso de los terremotos, pero también se puede  establecer datos que relacionan destrucción y muertes causados por los huracanes con situación económica de los afectados.

Bueno ya lo decía el refrán: “A perro sarnoso todo son pulgas”

Que es lo mismo que le ocurre a los desempleados españoles que aspiren a cobrar los famosos 450 euros, a los cuales, según dice María Fátima, entre otras varias cosas, se le va pedir que declaren los ingresos de sus padres, si vivieran con ellos, porque hay que dar  “prioridad a quienes tengan cargas familiares e ingresos limitados (no superiores a 481 euros por persona en cómputo global) frente a quienes cuentan con un «colchón familiar».

Lo cual es una inmensa tontería, supongo que en esto se nota que María Fátima Báñez García (nacida en San Juan del Puerto, Huelva, España, el 6 de enero de 1967) no ha trabajado en su vida.  Porque cual es el sentido de rebañarles 50 euros a los parados con cargas familiares (que es un requisito previo para tener derecho al subsidio) si viven con sus padres, además de como mínimo con su esposa y sus hijos.

Tengo la impresión de que para Fátima el ser parado subsidiario es algo así como ser  un defraudador  que teniendo en su hogar a sus padres pensionistas, algunos en situación de enfermedad, se quiere lucrar con 50 € mas al mes. Que es como es sabido una cuantiosa suma , muy similar a la  que ella se gasta de una vez en invitar a cervecitas a sus padres en bar de la esquina, para que vea lo esplendía que les ha salido su hija.

No se me ocurre otra cosa que pensar que ambos fenómenos, la destrucción y muerte que producen los huracanes del Caribe y la codicia presupuestaria  del gobierno español, tiene una misma causa común, el estigma con que el sistema de valores sociales afrenta a los mas desfavorecidos.

En el Caribe habiendo formulas para evitar los efectos de los huracanes estas solo las emplean los que tiene mejor posición económica, en España habiendo soluciones políticas distintas solo se les ocurre esquilmar los bolsillos de los abuelos.

Puede haber algo mas absurdo.

Los documentales sobre  lobos suelen incluir una conducta usual en las madres lobo cual es hacerse ver por los cazadores para que estos la sigan y así a alejarlos  de su cubil donde guarda sus cachorros.

Don José María Ruiz Mateos, viejo en edad, tiene 81 años, (nacido en Jerez de la Frontera, el 11 de abril de 1931) y en conocimientos, viene desde siempre jugando, como el gato con el ratón, con la justicia, entre otras cosas porque no cree, y no le faltan razones, en la misma.

El jerezano pertenece a este tipo de personas que practica lo que se llama una conciencia laxa y de conveniencia. El afirma ser del “opus dei” y cita con regularidad a Escriba de Balaguer, cura, que ha llegado a ser santo,  autor de conocido manual de cabecera que con el titulo de “camino”, yo me he leído. Esa doble moral que practica es la que le hizo en que no dudo en su momento en establecer un sistema para defraudar la Seguridad Social que debía de pagar por sus empleados “rumaseros”  tan simple como eficaz y que consistía en hacer que las sumas de las bases de cotización fueran erróneas, siempre en menos claro esta, con lo cual las cuotas resultantes eran siempre inferiores a las que correspondían.

Ahora resulta que la Jueza de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, cuyo juez titular, el ínclito José Castro, esta dedicado en exclusiva desde hace tiempo, y en cuerpo y alma,  al proceso contra Jaume Matas y sus derivaciones, de las cuales la ultima es el caso Urgandarin. Pues lo dicho ahora resulta que la Jueza María Pascual Hernández, hasta hace poco juez de primera instancia en Manacor, es, al decir de la Paloma de los Ruiz Mateos, un ser insensible, cruel y vengativo, por haber ordenado la detención de su anciano padre para asegurarse de que cumpla con su obligación de acudir a su presencia para que tenga la oportunidad de declarar sobre el tema de los hoteles que compro pero que no pago y si hipoteco.

Pues mucho me temo que tengo que manifestar mi desacuerdo con la octava de los hijos de hoy anciano empresario y ayer dueño del imperio de la Abeja. La medida de la señora jueza es proporcionada, vamos en razón directa, a la cara dura del señor padre de la señora Paloma. Y el trato en la comisaria más de lo mismo. Mas bien exquisito, pues correspondiéndole estar en el vulgar calabozo, lo tuvieron en un despacho sentado en una silla y no  en el duro banco de cemento y azulejo del calabozo.

La prole de los Ruiz-Mateos, como los lobeznos que oculta la loba del cazador, se sienten seguros de salir sin cargos de este procedimiento por estafa, pues de momento a su anciano padre le han “echado todos los muertos”, que se dicen. El que existan estafados propietarios supongo que les tiene sin cuidado, incluso no seria demasiado arriesgado pensar que consideren que les esta bien empleados por ingenuos y pardillos.

Supongo por pura lógica matemática que el tiempo del bueno de José María es limitado, así que la estrategia de su numerosa prole es alargar el procedimiento para irse asegurando su futuro y poniendo a más y mejor recaudo lo “trincado” . Ahora bien mientras tanto se salen con la suya, que se saldrán, seria conveniente que nos ahorraran a los demás, simples ciudadanos, el escarnio de ver como se van de rositas, y por lo tanto le pediria que se estén callados, pues todos sabemos que compraron el hotel, por el cual se le pide declarar, por 24 millones, de los cuales solo pagaron 10, para luego hipotencarlo en 19 millones, que han deparecido. Vamos un pelotazo de 9 millones de euros.

 

No es la primera vez que Juan Manuel sale en los papeles practicando la acción directa como estrategia de propaganda, que el conoce bien, tanto  en la teoría, por algo es profesor de Historia en el instituto de su pueblo, como en la practica. Pues  ese tipo  de propaganda revolucionaria tiene como objeto, o al menos así la formulo su inventor el italiano Malatesta, el conseguir  que el impacto de una acción genere más repercusiones, por que obtiene más relevancia y es , por tanto,  mucho más eficaz, que la simple palabra, a la hora de  despertar las energías rebeldes del pueblo.

Lo que hace, el todavía alcalde de Marinaleda y diputado por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía, no es otra  cosa que adoctrinar la conciencia colectiva de sus seguidores al  poner en la practica la demostración  de que el sistema, lógicamente el capitalista, tiene pies de barro, y es  fácil y sin consecuencias reales, el trasgredir sus  leyes , pues son  injustas porque  son las de una sociedad que permite tener grandes supermercados repletos de alimentos, cuando hay una población que no tiene acceso a los alimentos básicos, porque simplemente el sistema capitalista no les permite tener dinero para cómpralos.

Por eso que Juan Manuel no va al Hipermercado el solo, va con 400 personas mas, por eso no llena los carros de jamones, que haberlos los hay, sino que lo hace de alimentos básicos, y no se los lleva para su casa, sino que los lleva al banco de alimentos para los pobres, que por cierto no los han devueltos a pesar de conocer su origen ilegal.

Juan Manuel es un inteligente provocador, algo extravagante si se quiere en su vestir, y ha montado todo ese circo del hurto de los alimentos, hurto que no robo, para una vez mas llamar la atención sobre un hecho incuestionable que al parecer los políticos no quieren ver, cual es que hay cada día mas gente que pasa hambre, no porque lo diga Juan Manuel, sino porque lo dice Caritas y otras organizaciones similares.

Lo importante de toda esta historia, no es tanto la imitación que se hace del arquetipo del villano bueno, como icono reivindicativo y defensor de la causa de los que nada tienen, sino mas bien que la suya es una causa que entronca con los movimientos de la indignación cívica, por medio de los cuales aflora ese malestar que la ciudadanía tiene en general que considera que no son culpables de la crisis económica ni del paro.

El mensaje que quiere trasmitir Juan Manuel Sánchez Gordillo, figura, sin duda, relevante del movimiento social y de izquierdas andaluz, es para mí muy claro y viene a ser algo así como: Aquí si no comemos todos se rompe la baraja y no juega nadie.

Las medidas y reformas económicas del gobierno del partido popular en el poder se pueden venir al traste si la población entiende que a poco que pueda el anónimo ciudadano unirse a una multitud , donde se hace todavía mas anónimo, se puede asaltar el supermercado de la esquina  y proveerse gratis de los alimentos básico que el sistema les niega.

Y si las cosas siguen así como van donde la prioridad es reducir a cualquier coste el déficit presupuestario y no se mantienen los subsidios a los desempleados, el terreno estará abonado para que el otoño sea mas caliente de lo esperado y que la calle vuelva a ser el altavoz de la desilusión de unos y de la indignación de otros, el problema es saber hasta cuantos se van unir en su decisión de no volver a votar al Partido Popular.

Si yo fuera Rajoy , podría mas atención al mensaje subliminar que Sánchez Gordillo le esta enviado a la sociedad capitalista y evitaría cualquier otra medida o reforma que haga que irse de manifestación al asalto del supermercado se convierta en un nuevo deporte nacional.

En la ultra secreta reunión que celebramos en Madrid para definir el futuro del foro de la web Mario Conde del cual fui participe tuve la oportunidad de conocer personalmente a Mario, cuyo trato amable e inteligencia intuitiva fueron palmarias. Se estudiaron por el grupo de simpatizantes varias propuestas para el futuro, entre la cuales estaba la mía de que lo que correspondía era montar un partido político. Salió al final lo de hacer la fundación Civil, en la cual participe dando ideas y redactando, junto a otros compañeros, sus estatutos. Eso debió de ser por mediados del 2010

Ahora que leo la noticia de que por fin Mario Conde se decide a presentar un partido político  siento la satisfacción personal de que mi análisis de aquel entonces fue el correcto.

Ya conté en este Blog mi desencuentro con Mario Conde y con la mayoría de sus simpatizantes de su Foro, lo que llevo a mi expulsión del mismo. Y sigo opinando como le dije en su día en un post de su foro, que los buenos líderes deben preocuparse y ser responsables por el bienestar de su grupo de seguidores, que toman sus actos como un ejemplo a seguir. Y por eso le critique su aparición en un acto público junto a la líder religiosa de una organización denunciada por ejercer prácticas sectarias.

Mario Conde persona natural tiene derecho a practicar las religiones que le de la gana y a ser un ser espiritual y todo lo que quiera. Mas Mario Conde político, tiene que pensar en que su misión es aglutinar en torno a su mensaje al mayor número posible de seguidores, que luego serán votantes, por lo tanto su hacer o decir deben de estar siempre en la búsqueda de más simpatizantes, en definitiva de más votantes.

No se trata de tener la razón  académica, para eso tenemos a Rajoy , se trata de ser líder que conduce a su pueblo, procurándole el mejor bienestar posible, y si Mario Conde no entiende eso, pues apañado esta y fracasara en su nueva aventura política.

Nuestra brillante abogada del estado y vicepresidenta del Gobierno Español, vallisoletana, es entrevistada en un mini reportaje que publica el periódico liberal “libertad digital” el cual termina refiriéndose a una frase de Soraya que cito textual y que dice :

«Más allá de las reformas legales estamos ante un cambio de mentalidad. En el ámbito público y en el privado»

Y siendo sincero me preocupa que alguien desde el gobierno quiera cambiar mi mentalidad, ya no solo en el ámbito publico sobretodo en el ámbito privado.  Al menos que tengamos conceptos distintos de lo que significa “mentalidad” , le rogaría a Soraya que se deje de hacer reformas legales si lo que quiere es cambiar de mentalidad al personal, que se dice.

Yo entiendo que “mentalidad” , no solo es, como dice el RAE, “modo de pensar que caracteriza a una persona, a un pueblo, a una generación. “ si no que además es  el conjunto de creencias adquiridas de forma histórica  que conforman el modo de pensar y actuar. La mentalidad esta ligada de un modo insoluble a la cultura de un pueblo o grupo social.

Tener la intención de cambiar la mentalidad de las gentes por medio de las reformas legales es un error político importante y además un signo de soberbia. Es que acaso tiene la señora vicepresidente la intención de quedarse en el poder el tiempo suficiente como para que sus reformas legales puedan cuajar, esto es: Lograrse y tener efecto, lo suficiente como para modificar la mentalidad del sufrido pueblo.

El ser vicepresidente del gobierno no es algo indefinido si no mas bien todo lo contrario, es un contrato a tiempo determinado, y por muy lista y muy sacrificada que sea la vice, llegara dentro de tres años el momento de que tendrá que abandonar el gobierno y pasar al ruin y duro olvido.

Sus reformas, las reformas de su gobierno, que no del partido popular cuyos miembros están cada día mas cabizbajos diciendo que no que lo que se esta haciendo no estaba en el programa del partido ni fue tratado en los congresos del mismo. Pues eso, su reforma legal que según ella supone un cambio de mentalidad en el ámbito público y en lo privado, serán revocadas en parte o en mucho por los que le sigan en la gobernación del Estado.

Soraya, no esta en una empresa privada en la que desarrollar sus “ideales” de gestión que cambiaran la mentalidad de la empresa, como resultado de sus reformas y sobretodo por el mantenimiento sostenido de las mismas. Se olvida que el suyo es un puesto de trabajo publico de elección política y por lo tanto se tiene que someter al parecer de aquellos a los que quiere cambiar la mentalidad mediante un proceso electoral , que mucho me temo va a enfrentar con 7.000.000 de personas en paro, que además son votantes, que no les va en su mayoría a volver a votar .

Si algo uno puede ahora prever  en el futuro político de este país es precisamente eso, que en las próximas elecciones los parados no van a votar al partido popular y por lo tanto este no tendrá mayoría suficiente para volver a imponer sus “cambios de mentalidad” o sea las reformas legales ahora realizadas.

Así que si yo pudiera decirle algo a Soraya, le diría que trabajara menos, que se dedique a la familia mas, pero sobretodo que no se crea que tener la exclusiva de publicar en el BOE , no supone tener un altavoz que le permita predicar su ideología y mucho menos cambiar la mentalidad de las gentes para las cuales trabaja.

Y si quiere ser lista que se lea los informes del centro de investigaciones sociológicas que depende de sus órdenes y vera como la mentalidad del pueblo soberano esta cada día mas en contra de sus reformas legales esas que precisamente quieren cambiar la mentalidad del pueblo.

Claro que siempre le queda el recurso de decir que es una incomprendida y que no la merecemos.

Hoy me he sentado por primera vez en mi vida en el banquillo para ser juzgado por los delitos de “injurias graves con publicidad y coacciones” al Sr. San Martin, todavía presidente de Consejo General de Graduados Sociales de España, algo que comenzó en el año 2006 como consecuencia de una querella que me interpuesto el dicho y cuyo texto se puede leer en este enlace .

El tema no es de preocupación, ni hay causa para temer una condena, es un proceso en que el Ministerio Fiscal ya ha dicho que no hay ni delito ni autor, pero a pesar de la delicadeza palmaria con que me trato la señora juez, obligada a juzgarme por aquello de que es un delito privado que se insta y mantiene por parte de una acusación privada, la verdad es que no me gusto sentarme en el banquillo.

La vista duro a penas cinco minutos y hubo de ser suspendida, pues la letrada de la acusación, el tercer abogado en este asunto que toma el cargo de acusarme, resulta que no había tenido tiempo de leerse el sumario, pues la nombraron hace dos días, además el representante de la acusación no se presento a la vista. Resultado suspendido para finales de Octubre.

El banquillo es un banco de madera largo, en realidad había dos en paralelo, con un micrófono al frente. Es incomodo y frio.

Asi que con evidente desprecio por los que trabajan en la administración de la justicia, mi acusador, en una actuación típica de prepotencia, nos han hecho perder media mañana por lo menos a seis personas. Mi abogado y amigo Carlos me ha dicho que pedirá que se le multe por su temeraria actuación, pero no creo que tal cosa pueda reparar el tiempo y el dinero que se va a gastar en ver un asunto que nace de su rabieta de dirigente criticado.

Me preguntaba el otro día una compañera del despacho que si de saber que iba a pasar todo esto y después de seis años de molestias si volvería abrir un foro para permitir que mis compañeros de profesión dieran rienda suelta a su indignación frente al susodicho. Y mi respuesta fue que ni me lo había planteado, pues era una cuestión de principios y sabido es que los principios son reglas o normas de conducta que orientan la acción de una persona. Y por suerte o por desgracia no se ser de otro modo.

Yo tengo muy claro que toda esa querella es un invento del Sr. San Martin, pero tengo igualmente claro que de ser verdad yo no hubiera permitido que se le injuriase ni mucho menos que se le coaccionase. Lo he criticado por sus actos políticos como dirigente de nuestra profesión y tengo de el la opinión personal de que es de lo mas nefasto que nos ha ocurrido como profesionales colegiados. Ahora bien también se le debe el mayor de los respectos como persona y no voy a caer en la grosería de escribir o permitir que se escriba lo que él dice que se escribió en el foro de la pagina web “elgraduadosocial.com” .

Ahora bien tampoco me considero una victima de su actuación política dentro de la organización colegial, pues creo que sus traiciones políticas y zancadillas las han sufrido mucho mas que yo sus propios compañeros de candidatura, que se llamaba “del siglo XXI” , como Víctor o Jaime, que en su momento creyeron es su bondad como dirigente colegial, sin darse cuenta, al menos esa es mi opinión, que lo único que le movía era su  ambición política.

Y si lo pienso en clave positiva, lo de esta mañana fue una experiencia mas en mi vida, el día estaba nublado  y era pastoso por el calor, al entrar en el juzgado me pare a charlar con “Primo” el segurata mas fotografiado del mundo, de nuestra común afición al marisco y a la queimada. Me encontré con varios compañeros y charlamos un rato sobre temas profesionales, como el caso de los despidos objetivo de los interinos del personal laboral contratados en la administración publica.

Como además Carlos se trajo a una pasante que tiene ahora, puede explicarle las particularidades del derecho procesal laboral, que la chica confesaba que no había estudiado en la carrera de abogado. Y así pase la hora y 15 que esta mañana el bueno de San Martin me hizo distraer de mis ocupaciones diarias.

He leído que un tal Martin  Schulz, antiguo librero y alcalde de su pueblo, hoy presidente del parlamento europeo,  de ideario político socialista y alemán de nacionalidad, había realizado unas declaraciones, a la vista de la contestación que se ha dado hace unos días en las calles de España, donde señalaba que : «Las manifestaciones en España muestran la amenaza de una explosión social motivada por las altas tasas de desempleo juvenil en Europa»

 

No comparto con el susodicho que sea las altas tasas de desempleo juvenil las que causen una explosión social, para mi seria el simple desempleo generalizado el abono adecuado de una “explosión social” , a la que añadiría los adjetivos de “generalizada y organizada” .

Aquellos que votamos al partido popular en las pasadas elecciones, y no me duelen prendas reconocer que mi voto fue para la opción conservadora, como voto útil y necesario para sacarnos de encima  la lacra de la corrupción generalizada que practicaban los socialistas, nos encontramos ahora mas que sorprendidos con las “formulas liberales ” que el gobierno de Mariano ha abrazado.

Como profesional del ramo jamás pensé que la “reforma laboral” llegara a los niveles de inseguridad y desprotección jurídica para los trabajadores a los que ha llegado. Es ya evidente que la reforma laboral de Fatima Bañez, cuyo balaje curricular es casi comparable al de Pepe Blanco, aunque esta haya terminado la carrera de derecho y Pepe no,  no ha detenido  el constante  y creciente desempleo, mas bien lo ha potenciado al facilitar el despido.

Pero además veo que en un erre que erre se continua estigmatizando a los trabajadores, a los desempleados con la reducción de las prestaciones por desempleo, a los públicos quitándole una paga tan significativa y recurrida como la paga de Navidad y a resto con deducciones de las garantías de cobro de sus salarios .

A mi no me sorprende, como parece ha sorprendido a citado Martin  Schulz, al ver las manifestaciones en las ciudades españolas, ni pienso que exista riesgo de “explosión social” en el resto de Europa. A mi lo que me sorprende es que la gente haya aguantado tanto y siga aguantando tanto.

Claro esta que como observador que soy de la sociedad que me rodea la única explicación que se me ocurre ante esa falta de “explosión social” , que teme el político alemán, es que la economía esta “sumergiendo” su actividad , esto es las actividades económicas siguen dándose pero en “negro” . Algo que por cierto no interesa ni a la administración pública ni a los grandes empresarios, cuyas actividades están bien controladas por el fisco.

Cada vez aumenta más la circulación del dinero negro, un indicador de esto seria el que a pesar de la situación de deflación y de desempleo las remesas de dinero que son enviadas por los emigrantes extranjeros fuera de España haya aumentado, esto es  han crecido, un 15%. Y como cada vez el posible control sobre el dinero en circulación se hace más difícil, entre otros motivos porque los medios humanos dedicados a ese fin son cada día mas escasos, sin ir mas lejos en el ultimo año de las 3000 bajas que se han producido entre los funcionarios de hacienda solo se han cubierto 300 puestos.

Así que mientras el dinero circule, en negro, en blanco o en amarillo no va haber “explosión social”, salvo claro esta que alguien consiga convocar  a las masas y estas le sigan, lo cual no parece algo  probable a pesar de los intentos de algunos , el ultimo ha sido Julio Anguita .

 

La economía tiene un doble escenario según quien sea su sostenedor, la economía particular o privada, la que se da entre las empresas, bancos y los ciudadanos, cuya activada esta basada en la activada productiva,  y una economía gubernamental o de la administración publica, en todos sus niveles, local, autonómico y estatal,  que tiene un actividad basada en el cobro de los impuestos  y su reparto por medio de los presupuestos.

Tras la crisis producida por el exceso de liquidez, exceso de dinero,  en el mercado de la economía privada que supuso la creación de la llamada “burbuja inmobiliaria”  que consistió en un endeudamiento excesivo por parte de los particulares que  produjo la crisis porque no se había producido dinero suficiente para devolver la deuda adquirida.   Esta crisis es la que lleva a entrar en una situación de falta de recursos,  de dinero,  a los bancos  se ha resuelto mediante los prestamos a bajo interés por parte del BCE y el FMI. Estos préstamos son los que obliga a la banca a medir sus operaciones de crédito a los particulares, precisamente para evitar los temidos impagos.

La economía de la administración publica  debería de tener como fin el proporcional servicio a los ciudadanos que son los que contribuyen al pago de estos servicios por medio del pago de los impuestos. La actual crisis de la economía de la administración pública  viene derivada del déficit presupuestario, esto es de la existencia de una diferencia negativa entre lo que se recauda y lo que se gasta. Esa diferencia se intenta suplir con el endeudamiento mediante la emisión de “deuda publica” que no es otra cosa que cambiar dinero por la promesa de devolver ese dinero en un cierto tiempo, eso si a cambio de un intereses.

Como resulta que la administración pública tiene una situación de déficit desde hace años cada día que pasa se endeuda más y cada día el dinero que le presentan le sale más caro,  pues el interés es mayor según sea el riesgo de que no te devuelvan el dinero. Ese indicador de riesgo es lo que se llama “prima de riesgo”, cuanto mas alta más interés se paga.

En la medida que la administración publica necesita mas dinero mas presiona con impuestos a los ciudadanos cuya economía particular ya comienza a estabilizarse, por eso que el no pagar los impuestos, no es otra cosa que la “economía sumergida”. Es una forma de evitar que la crisis de la economía de la administración pública  afecte y retrase la recuperación de la economía particular.

Lo que realmente produce una situación de crispación social es el elevado desempleo, que es algo que siempre se ha intentado remediar por parte del Estado por medio de los subsidios a los trabajadores parados, que es una parte importante del gasto que la economía de la administración pública ha de cubrir. El desempleo no perjudica a la economía de las empresas, más bien la favorece, por eso que el más grave error que ha cometido el gobierno de Mariano ha sido permitir o liberalizar el despido mediante la reforma laboral ultima. Las empresas han visto disminuir sus costes pero no por eso han aumentado su contribución a las arcas públicas si no todo lo contrario han hecho que las arcas públicas tengan más gastos al aumentar los gastos en prestaciones y subsidios. Al disminuir la población activa disminuyen de modo inmediato la contribución por medio de los impuestos sobre la renta y se retrasan los pagos de los impuestos que pagan las personas desempleadas sobre sus bienes patrimoniales, (casas, coches, etc. Etc.) y en definitiva disminuye el consumo sobre los bienes básicos, como la alimentación y la ropa, lo que afecta a los llamados impuestos indirectos como el IVA, así como se deja de abonar los prestamos hipotecarios  o se retrasan.

No entender que el desempleo creciente afectaría  a la economía  de la administración pública ha sido cargar sobre la misma los costes de la crisis de la economía de las empresas y ha sido lo que ha obligado a los recortes de los gastos básicos en educación y sanidad.

El gobierno del Partido Popular debió de haber endurecido las formas para efectuar los despidos de los trabajadores, tanto los individuales como los colectivos, frenando hace seis meses el desempleo, eso hubiera contribuido a que las protestas en las calles se enfriaran, pero hizo exactamente lo contrario y ahora ese aumento de parados le esta pasando factura que se dice, pues es ahora el que le obliga a poner mas acento en las recortes, que enfurecen a los trabajadores activos, como lo son los funcionarios que ven el riesgo de ser despedidos  mas alejado que los trabajadores activos no funcionarios, pues no les afecta la reforma laboral, pero que si les cabrea que les bajen el sueldo, motivo principal que les ha llevado a la calle ahora.

La calle no es necesariamente un escaparate de la situación de las dos economías confluyentes como son la privada y la publica, la calle sirve para variar las opiniones que son las que ponen y quitar a los políticos por medio de los procesos electorales, pero faltan más de tres años para las próximas elecciones. Así que mientras la economía privada subsista, repito en cualquier color, no va haber la explosión social que necesitan los partidos de izquierdas para volver al poder político.

Claro esta que siempre puede aparecer un “líder” que con la bandera de salirnos del Euro, que tampoco seria tan malo, aglutine en torno a si la suficiente gente como para llegar al próximo proceso electoral con una mayoría suficiente para gobernar, y si esto fuera así,  solo si fuera de tendencias fascistas predicaría la explosión social. Verbigracia como ocurrió con un tal Adolfo en Alemania en 1933

Ni que decir que la que esta cayendo, con la calle encendida y la prima a mas de 600 puntos , ha tumbado a los ministros económicos de Mariano, que solo saben decir que la cosa esta mal y que la culpa la tiene en BCE.

Lo cierto es que la actual situación ya hubiera tumbado a cualquier otro presidente de Gobierno, de hecho una situación económica menos turbulenta fue la que llevo al ínclito ZP a decir que se iba y hacer el adelanto de las elecciones. Pero Mariano resiste como se dice en términos marineros con el viento y la marea en contra, lo que hace difícil e incluso a veces imposible  el navegar.

Desconozco si Mariano tiene alguna estrategia diseñada para salir de la actual situación económico social, al menos no lo ha dicho, aunque yo lo veo, por su antigua profesión de registrador de la propiedad,  mas inclinado a las formulas para resolver los problemas, lo cual en el arte de la gobernación puede ser un problema en si mismo.

Pues no hemos de olvidar que una estrategia y una formula no son lo mismo. Pues mientras la estrategia, termino que viene del griego en donde se denominaba  “estratega” al que guiaba al ejercito a la victoria,  es el conjunto de acciones que tienen como finalidad obtener un fin predeterminado por lo contrario la formula es una conjunto de actos que se han de ejecutar  de un modo ordenado para logra un fin  predeterminado. La diferencia entre ambas esta en que el caso de la primera, la estrategia,  los elementos o acciones son variables y cambiantes según sean las realidades que se den mientras se ejecutan,  en el caso de  la segunda, la formula, las acciones son fijas y ordenadas, con lo que las posibilidades de cambios son mínimos.

Mientras la psicología comunicativa ha desarrollado  todo un concepto sobre el lenguaje gestual y la comunicación no verbal no conozco ciencia alguna que hay hecho igual desarrollo sobre lo que los político nos quieren trasmitir con sus discursos o declaraciones, por lo tanto mientras podemos especular sobre que significa un gesto, una mirada o el cruce de unas piernas, no podemos hacer los mismo con las frases de los políticos hacia el sufrido contribuyente o sea el sufrido pueblo.

Pero a pesar de esta carencia de un balaje científico para examinar el lenguaje de los  políticos me voy atrever a decir que en el conjunto frases que dijo Soraya, su portavoz, después del consejo de ministros  de viernes 13 pasado, en donde se aprobaron las ultimas, de momento, medidas de ajuste y recorte, que no repetiré por conocidas, creo haber encontrado argumentos que apoyan mi anterior tesis de que Mariano usa mas la formula que la estrategia.

Nuestra brillante abogada del estado y vicepresidenta del Gobierno Español ,  vallisoletana, el otro día justifico  el plan de ajustes y recortes, asegurando que “ este es el camino”  para salir de la crisis económico social.

Y como sabido es que un camino es siempre una senda predeterminada por otros que hay que seguir de modo fiel sin desviaciones si se quiere llegar a su fin. Esta claro que lo que nos esta diciendo implícitamente Mariano, que por otro lado no dice nada explicito, en un evidente problema de comunicación entre el gobernante y su pueblo, es que él, Mariano Rajoy Brey (Santiago de Compostela, 27 de marzo de 1955) ha elegido unas formulas, que ha negociado seguramente con los demás dirigentes europeos,  que nos van a llevar a salir de la crisis económica.

Pero claro al viernes siguiente de haber  aprobado las medidas que, en teoría, iban a calmar el pánico en los mercados y tras manifestaciones numerosas en mas de 80 ciudades españolas, con la prima de riesgo en 620 puntos, una comunidad como la Valenciana pidiendo ser rescatada,  no les ha quedado mas solución que confesar o reconocer  dos cosas tan tremendas como:

1.- Según los cálculos del Ministerio de Economía, el paro se mantendrá en el entorno del 25% al menos hasta finales del año que viene. Lo que significa que vamos camino de los 7.000.000 de parados para finales del 2013.

2.- Que no se saldrá de la recesión antes del año 2015.

 

Lo cual solo puede significar una cosa al  Gobierno de que nada sirven sus formulas  económicas , su contra viento y mareas, no logra ni parar el desempleo, ni parar los mercados  en sus exigencias de interés cada vez mas altos,  ni se van aumentar  los ingresos del estado, a pesar de mas impuestos sobre las espaldas de los ciudadanos.

Si tuviera una estrategia, que me temo no tiene, Mariano, debería de usar el mes de agosto como hacia nuestro común paisano don Francisco,  para enviar al motorista.

Me refiero aquel motorista repartidor de los ceses de Franco, motorista negro o caqui, que iba de El Pardo al domicilio del ministro cesado, con sigilo y a cualquier hora, pero sobretodo durante el mes de Agosto.

Don Francisco como nadie dominaba los silencios, así que sin explicaciones  envía al motorista con la carta de cese y el cesado debía de esperar al Boletín Oficial para saber quien era su sustituto.

Si Mariano hiera lo mismo, me vale que hoy use el correo electrónico, y cesara a varios de sus ministros a los nueve meses de su nombramiento, estoy seguro que con ello ganaría mucho, de momento tiempo para calmar la calle y los mercados. Y ya de paso que contrate alguien que le explique que  en Europa se habla mucho y se hace poco, además de que cada uno mira mas para si que para los demás.

 

La sorpresiva y sin duda calculada dimisión de  José María Rodríguez Barberá , que el próximo 30 de Agosto cumple 65 años, viejo político del partido popular en Baleares y hasta ayer delegado del gobierno  en las islas baleares , ha arrancado en las mentes pensantes del Partido Popular  a todos los niveles la pregunta : ¿ y ahora que hacemos con Rodríguez?

Porque el mas influyente de los personajes  políticos que existen en Baleares no se va del partido, como ocurrió en su día con Matas, mas bien lo contrario, su vuelta a las bases, a su agrupación  del partido en Palma, lo convierten en un peligro para el resto de sus compañeros de partido, muchos de ellos aupados a sus cargos por el propio Rodríguez.

El que fuera conceller del interior con Matas esta en el punto de mira del Juez Castro, antiguo funcionario de prisiones y hoy juez estrella local, por un factura relacionada con la financiación del partido popular en Baleares. Así que lo suyo debería ser diluido y quedar en nada,  por la cuenta que le tiene al partido, por eso Rodríguez no esta preocupado por la instrucción del juez que también tiene en la cuerda floja al yerno del Rey, el ínclito Iñaqui.

Así que ahora al dimitir, de un cargo en el que no estaba cómodo al decir de sus allegados, dando una lección de “buen hacer” y de “moralidad política” , el bueno de Rodríguez recupera su libertad y el favor de los militantes de base, que de seguir así las cosas de la gobernación del país, dentro de tres años será los únicos votos que le queden al Partido Popular.

Volverse a las bases del partido e irse al bando de los críticos con la política económica de Mariano Rajoy, donde ya están importantes viejas guardias populares, como el todavía eurodiputado catalán Alejo, será lo próximo que va hacer Rodríguez, cuya sintonía con la Prensa ha sido por cierto siempre buena.

No tener cargo publico, haber dado una lección de moral política sin precedentes en estas Islas, y por supuesto salir de rositas de las imputaciones de Castro, son el mejor equipaje que un político como Rodríguez necesitaba de cara a las próximas elecciones, donde todo apunta a que las cosas no le van a ir bien al Partido Popular a nivel nacional.

Pues no hay que olvidar que Rodríguez es un político de ideario  populista al modo romano (factio popularium ) y por lo tanto dispuesto apoyar  y sacar adelante iniciativas populares destinadas a la mejor distribución de la riqueza, el alivio de las deudas de los más pobres y la mayor participación democrática de la población. Lo que necesariamente choca con los tecnócratas del partido pero que a él le da gran predicamento entre los afiliados.

Con su dimisión se sale Rodríguez, por la puerta grande, de la política activa, pero no del control de las cuerdas que mueven el poder político, donde se encuentra como pez en el agua.

De ahí que muchos ya estén pensando: ¿que hacemos con Rodríguez?

Creo que lo  mejor para todos seria que lo hicieran Ministro en la próxima, antes de final de año, renovación del gabinete de Rajoy  junto al incombustible Arenas.

El sistema político español, como ocurre en el resto de lo países que conforman la llamada Unión Europea, se basa en el sistema de alternancia  de los políticos en sus puestos de gestión mediante la confrontación electoral que se produce mas o menos cada cuatro años.

Los ciudadanos son convocados para que depositen su voto a un determinado partido político y la suma de los votos determina quienes van ocupar los puestos de gestión política los siguientes cuatro años.

Cuando el ciudadano votante deposita su voto hace una elección y esta viene determinada  por su estado de ánimo más que por su parecer racional. Se vota por sentimientos mas que por razones.

Y los sentimientos nacen de las relaciones del político con su electorado, hay como una  especie de lealtad del votante. Así vota por lo  que siente hacia el candidato votado.

La clave pues para ejercer el poder político elección tras eleccion  esta en como el candidato trate a sus votantes.

Mi tía Maruja, que en paz descansa en el nicho que ella escogió en el cementerio de Teis en mi Vigo natal, fue el primer votante que yo conocí y ello fue con ocasión de unas elecciones a la presidencia de los Estados Unidos, eso fue por 1972.  Ella ya vivía  otra vez en Vigo tras haber pasado 13 o 14 años viviendo en Nueva York , había vuelto a su Vigo natal siendo ciudadana  Norteamérica y hablando un perfecto  italiano, fenómeno este último que ya explicaré en otra ocasión . Y claro esta, votaba por vía consular y por correo. En tal tesitura estaba en la cocina de su casa, esto es preparaba el sobre  con su voto, cuando llegue a visitarla y de paso para que me invitara a merendar, que por algo tenían fama las meriendas en casa de mi tía Maruja.

Así, mientras daba cuenta de una soculenta merienda, pude ver como ejercía su derecho al voto introduciendo en el sobre la papeleta correspondiente al candidato a la relección presidencia el famoso Richard Nixon . Y  claro esta le pregunte porque razón votaba a ese candidato y no alguno de los otros, cuyas papeletas ya había depositado en la bolsa de la  basura de su cocina.

Su respuesta fue contundente y sin ningún resquicio de duda :  Me dijo –le voto por que me ha subió las pensiones — , refiriendose   a las pensiones de viuda y jubilación que cobraba de la seguridad social norteamericana.

Así que visto lo anterior . Alguien se puede creer que tras los recortes y reformas que esta haciendo mi paisano Mariano, que no enumero por conocidas, algún votante serio y cabal le va ha volver  a votar en las próximas elecciones presidenciales.

Mucho me temo que como el presidente Rajoy no cambie su política , que no digo yo que técnicamente no sea acertada,  de recorte tras recorte, en las próximas elecciones no lo va a votar ni su tía Maruja, que supongo tiene, porque : ?que gallego no tiene una tia Maruja? .

 

PD: El 7 de noviembre de 1972 se celebraron las elecciones presidenciales Estados Unidos; Nixon obtuvo 47.168.710 votos populares, que equivalían al 60,67% de los sufragios populares emitidos; ganó en 49 Estados y McGovern en apenas un Estado (Massachusetts) y el Distrito de Columbia; en el Colegio Electoral, Nixon obtuvo 520 Electores contra 17 para McGovern y uno para un candidato minoritario. Fue una de las victorias electorales más aplastantes de la historia estadounidense. En la tarde del 8 de agosto siguiente, Nixon anunció su dimisión debido a su implicación en el caso de las escuchas ilegales en el hotel Watergate