En el norte de África, tierra de moros, que dijera Estrabon , un geógrafo e historiador griego,  que en su  obra etnográfica  sobre los pueblos que habitaban el lado sur del mediterráneo,  uso por primera vez el termino “moros” para designar a los habitantes que  ocupaban ese lugar geográfico. Están en estos días un tanto alborotados, asaltando y quemando sedes de embajadas y matando a todo extranjero occidental que pillan a tiro, ya sea de fusil, mortero o lanzamisiles, que de todo tienen.

La prensa nacional viene dando cuenta de esos acontecimientos como si de noticias de sucesos se tratase y haciendo más hincapié en lo que dicen los políticos norteamericanos que los políticos locales, que no dicen nada, sobre este particular.

Así asistimos a un baile de declaraciones sobre lo malos que son unos señores que hicieron una película y un video promocional de la misma, en la cual se pone en ridículo a los musulmanes y a su profeta Mahoma. Algo que por cierto es legal en los Estados Unidos. Además una revista francesa ahora, muy oportunamente para sus ventas, va y además publica unas caricaturas sobre el mismo tema.

Lo ultimo que se ha publicado es “La Casa Blanca ha cuestionado la decisión del semanario satírico francés ‘Charlie Hebdo’ de publicar caricaturas del profeta Mahoma, al tiempo que destaca que nada puede justificar la violencia. Por su parte, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha considerado la publicación «vergonzosa» y ha pedido que no se abuse de la libertad de expresión.”

A mi me da la impresión que estos que ahora dicen que se esta abusando de la libertad de expresión no han visto la película dirigida, guionada, producida y protagonizada por Nanni Moretti, que se llama “Habemus Papa” (http://www.todaslascriticas.com.ar/pelicula/habemus-papa )  donde se hace una critica llegando  a la caricatura sobre la iglesia católica  y sobre la figura del Papa. Película que el año pasado paso por nuestros cines sin pena ni gloria.

¿Que hace distinta esta película hecha en USA, con dinero de Judíos, para que se diga que es un abuso de la libertad de expresión?

Pues sin duda que la existencia de la película y de las caricaturas han sido difundidas por medio de la red de televisiones, por medio de satélites que cubren todo el norte de África, por cierto franceses, en los programas de los lideres religiosos musulmanes, los tele predicadores de su fe, al tiempo que se azuzaba a las masas contra los interés occidentales en la zona, con casual cercanía al aniversario del 11S , el día en que se gano , según ellos,  una  batalla por parte de los musulmanes contra occidente.

Todo ese ambiente callejero, más los agitadores profesionales de la conocida “Al Qaeda”, llevan a esa especie de lucha por la defensa del profeta, a miles de fanáticos religiosos, cuya vida esta basada en la “Sharia al Islamiya “una especie código de conducta que  incluyen también las normas relativas a los modos del culto, los criterios de la moral y de la vida, las cosas permitidas o prohibidas, que dista mucho, por no decir muchísimo del respecto de los derechos humanos, sobre todo con las mujeres,  que por cierto estableció en su día la misma ONU , que ahora  se queja del mal uso que algunos hacen del derecho a la libertad de expresión.

La verdad que se quiere ocultar es que en el norte de África esta instauradas unas series de creencias de tinte fundamentalistas, que hacen imposible la convivencia de esas personas con los valores que practicamos al norte del mediterráneo, en ese territorio que se llama Europa, algo que por cierto no es nuevo y de lo que ya nos advirtió en su testamento Isabel I de Castilla, cuya vida ahora se ha convertido en serie de exito de los lunes de nuestra propia televisión.

Como los antiguos fariseos, que se describen en los textos bíblicos cristianos, que se  creían ser los únicos titulares y poseedores de la Ley de Dios, de su interpretación y de sus enseñanzas, los lideres religiosos musulmanes, por medio de la moderna técnica de la televisión, se escandalizan de que en occidente se hagan criticas o caricaturas de sus particulares interpretación de la verdad, aunque sea en uso de un principio básico de la democracia cual es la libertad de expresión, y no dudan en soliviantar a las masas de sus seguidores para que destruyan, asesinando de paso, los símbolos de la cultura occidental que han jurado destruir .

Lo curioso es que tanto en el norte de África como en los Estados Unidos, todos mienten, entendiendo que mentir  es: “Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa” .

Todavía no repuesto de leer, ver  y oír cosas sobre la sorpresiva dimisión de Esperanza Aguirre, leo que Santiago Carrillo ha muerto, como a mi me gustaría morir, mientras dormía la siesta.

Supe de la existencia de Santiago y del partido comunista, cuando llegue a Mallorca y conoci a Pep Vilchez , de aquella obrero comunista clandestino y hoy guardian de la memoria historica, y debido a que este me proporciono ejemplares del “mundo obrero”, evidentemente de forma clandestina, pues Franco vivía y la “social” (eufemística  denominación de la Brigada de Investigación Social de la policía) daba vueltas, como los buitres, en búsqueda del obrero subversivo o al menos nosotros nos lo creíamos.

En su trayectoria vital Santiago estuvo ligado al partido comunista, era para la mayoría de la gente el partido comunista en si mismo y como tal ejerció hasta que el sector de Gerardo Iglesias lo expulso, que es lo mismo que darle de su propia medicina, porque quizás por las circunstancias, quizás por que las organizaciones partidistas tienen es su seno la deriva absolutista como un virus, lo cierto es que el partido comunista ha sido una organización absolutista donde el disidente es un mal a eliminar sin mas. Curiosamente Gerardo jubilado anticipadamente por la silicosis se ha dedicado a escribir sobre los “maquis” , libro que tengo pendiente de leer, que fueron unos comunistas que al decir de algunos fueron traicionados por el partido en tiempos de Carrillo.

Una de las cosas que en su día me llevaron a no unirme, a pesar de las tentaciones que si tuve, a ninguna de las organizaciones obreras que conocí de corte marxista-leninista, como el partido comunista de Carrillo, fue precisamente su tendencia a menos valorar el individuo frente a la organización, que es un curioso mecanismo ideológico que les permite justificar la destrucción del disidente, muchas veces de forma física, como demostró Stalin.

El mayor borrón en la vida de Santiago tiene que ver mucho con ese desprecio con el adversario, ese fundamentalismo ideológico, que encontró “normal” desviar los camiones que llenos de militares presos deberían de ser evacuados para Alicante desde Madrid, durante la Guerra Civil, y que estos acabaran en las fosas comunes de Paracuellos del Jarama. No se, ni creo que se sepa nunca, si en este caso el suyo fue un pecado de acción o de omisión, pero lo cierto es que varios miles de personas fueron fusiladas porque si.

Creo que precisamente ese borrón en su hoja de servicios vitales fue el causante de que a pesar de su redención política facilitando la transición de la dictadura a la democracia, no le permitió sobrevivir politicamente y el propio sistema electoral lo saco de las cortes que el mismo ayudo a construir, a pesar de su “machada” frente al golpista Tejedo , hoy jubilado de la Guardia Civil.

Como a Fraga, que lo debió de estar en el recibimiento que le habrán dado allí donde la gente va cuando se muere, no se hizo fortuna personal Carrillo, así que siéndolo todo y pudiendo trincar de lo ajeno al final acabo en una modesta casa donde ahora se ha ido a dormir una siesta de la cual no volvió.

La verdad es que me hubiera gustado conocerle personalmente y  preguntarle si al final de sus días pensaba que había valido la pena hacer lo que hubiera hecho.

Es un poco pronto para saber porque razones Esperanza ha tomado esa decisión de abandonar todos sus cargos públicos y políticos y volver a ser una funcionaria técnica, abogada, del Estado.

Pero si podemos  decir que la suya ha sido una decisión sorpresiva y que solo se puede entender ,desde mi opinión, por que se dan algunas de estas dos razones:

a)   Su cáncer no esta curado y ha vuelto a recaer , para lo cual necesita tiempo y privacidad, para recibir y atender a su familia y para sobrellevar de un modo mas oculto las consecuencias lógicas de tratamientos mas agresivos, como la quimio y radio terapia.

b)   Su estrategia política tiene como objetivo el ser  la primera presidenta del Estado español y para ello necesita desaparecer de ser cómplice de la situación de deterioro que esta sufriendo el partido popular y del previsible descalabro electoral que les llevaría en el 2015 a la oposición y a la necesidad de buscarse un nuevo líder, así pues  tras el fracaso de su partido ella emergería impoluta,  como venus de las aguas, para ser el nuevo líder y la candidata a la presidencia.

No atisbo a saber cual de ambas razones o si la mezcla de ambas, esta detrás de la ida de Esperanza, pero si estoy viendo muchos que ahora si han perdido la esperanza de que el razón vuelva al seno del gobierno del partido popular y que vuelvan a pensar que aparte de sus números y sus teorías económicas  deben de pensar también es los ciudadanos que les han votado.

Con pocos días de diferencia hemos asistido a la interpretación de una falacia política por medio de llenar alguna calle de gente con banderas multicolores pidiendo que se convoque referéndums  para   decidir por el pueblo soberano cosas distintas y a su vez sustancialmente contradictorias.

Así pues en Barcelona 650.000 personas pidieron a gritos un referéndum para votar sobre la independencia del Estado Español y en Madrid 65.000, también a gritos, pidieron convocar un referéndum sobre los recortes aprobados y ante un posible rescate de la economía española.

Siendo cierto que el sistema que la votación directa de normas es una sistema empleado muy a menudo en países democráticos, como Suiza, también lo es que es un sistema desconocido totalmente en otros países igualmente democráticos en los nunca se ha realizado un plebiscito nacional, como los Estados Unidos.

El realizar un referéndum con todas las garantías democrática es un instrumento muy caro, en costes técnicos, que no resuelve, por lo limitado de la pregunta, ningún problema complejo dentro de la gobernación de un Estado. En nuestra Constitución existe una muy especifica regulación de como se tienen que formular y realizar los referéndums y hay cuestiones importantes pospuestas por los gobiernos de los sucesivos partidos políticos gobernantes que están a la espera de ser consultadas al pueblo soberano, como la abolición de la Ley Sálica o  Ley de Sucesión Fundamental promulgada por Felipe V en concordia con los Supremos Consejos de Estado y de Castilla en 1713, que va a permitir que el Príncipe Felipe sea Rey  y ha impedir que lo sea su hija la infanta Leonor.

Así pues no es un instrumento ordinario de gobernación el uso de referéndum y si se usa debe ser usado como regula la Constitución Española, que por cierto fue aprobada  por uno que tuvo una participación del 67 por ciento del electorado y el voto afirmativo del 88 por ciento de los participantes.

Por eso mismo es una falacia, eso es un engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien, pedir como se pide por ciertos sectores la celebración de un referéndum.

Lo es cuando se pide en las calles de Barcelona o en las calles de Madrid , pues todas esas peticiones son enviadas a una vía muerta o a la papelera de las idioteces legislativas. Uno se pregunta ¿entonces porqué se hacen?  . ¿Por qué no se presentan en las cortes iniciativas parlamentarias que pidan lo mismo?

La respuesta es sencilla, porque aquellos que agitan la bandera del referéndum saben que en las épocas de crisis la gente lo que quiere es resolver su problema económico, que en muchos casos es un problema de hambre, y eso de la democracia directa, la consulta al pueblo soberado, suena bien y parece lo lógico.  Así que pidamos lo que no tiene otra respuesta política que el NO , y acusemos a los que gobierna ahora  de ser los culpables de lo que le pasa al pueblo, aunque fuera anteayer en que  yo mismo era gobierno y cree las causas que ahora afligen al pueblo soberano.

 

Es un autentico uso de algo que en ciencia política se llama demagogia, esto es  una estrategia utilizada para conseguir poder político. Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del pueblo  para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.

Así pues la casta política catalana subida en la corrupción y el despilfarro pide independencia para hacer una cortina de humo cuando el Estado le aprieta las tuercas y le dice que tiene que cumplir con los números que nos imponen la Unión Europea. La casta Sindical, que vive en Madrid, pide que se quiten los recortes, cuando en sus organizaciones se han visto obligados a recortar gastos y hacer EREs , por que el Estado ha dejado de darles las subvenciones que le permitían vivir del cuento.

Así pues pedir referéndums, que se sabe de antemano que no te van a dar, se convierte en una falacia.

 

 

No había visto la entrevista en TVE a Mariano Rajoy y por obra y gracia de la televisión a la carta de RTVE la he podido ver y releer en esta mañana soleada de Sábado.

De Mariano he tenido siempre una buena opinión, pues por lo general los Rajoy son talentosos y de modo especial Mariano les ha salido brillante. Nunca lo vi un líder político pero la realidad es que ahí esta: Presidente del Gobierno

En general en la entrevista lo vi sincero, el hombre se cree lo que dice aunque no sea políticamente correcto él va y lo dice. Y por eso creo que Mariano no debería ser relegido presidente del gobierno.

Sabido es que Mariano ha incumplido el programa con el que ganó las elecciones del pasado 20 de noviembre si  bien por culpa de “la realidad” , dijo en un entrevista en ABC : “Quien me ha impedido cumplir mi programa electoral es la realidad”.

¿Se puede ser más parco en palabras?

Porque uno puede pensar que o bien no supo hacer el programa electoral y lo que presento fue un cuento de hadas o bien lo engañaron como a un chino y cuando llego al gobierno se encontró con un “pastel” increíble.

Pues Mariano en vez se sacar la lista de cosas que tenia ese “pastel” y ponerle nombre y apellidos a los causantes del mismo, se calla y prefiere que se diga que lo que presento como programa electoral era “un cuento de hadas”.

Es evidente que Mariano no comunica con su electorado, a pesar que ya esta constatado que mas del 50 por ciento de los que le votaron no le volverían a votar () y por lo tanto el distanciamiento esta servido, algo que por cierto ya dije que se produciría en este Blog ( ver http://www.eugeniodelacruz.com/?p=1579 )

Mariano tiene un punto de ingenuidad, que a veces lo hace parecer parvo, como decir que esta “convencido de que cumplir con su deber le llevará a ganar las elecciones en 2015.” , con lo que esta admitiendo que él no es el líder dinamizador que nuestro Estado en estos momentos necesita, mas próximo al “jefe de centuria” que al “chupatintas” que Mariano interpreta.

En la entrevista televisiva hubo momentos para todos, pero como no quiero extenderme, solo referiré, reproduciéndolo,  cuando hablo de la exitosa reforma laboral en estos términos:

• Rajoy: "La reforma laboral ha funcionado muy bien, y cuando haya actividad económica será un instrumento decisivo"

Asusta pensar que el Presidente del gobierno asevere que la reforma laboral sea un éxito por que ahora los “EREs” se hacen para suspender las relaciones laborales y no para despedir a los trabajadores. Como se puede ignorar que los EREs de siempre se han hecho o para lo uno, suspender, o para lo otro, extinguir. Como se puede ignorar que la mayoría de los desempleados provienen de despidos individuales y no de los colectivos, que son los que necesitan un ERE.  Y por ultimo como se puede ignorar que el paro sigue avanzado, ya cerca de los seis millones, a pesar de la ultima Reforma.

Mucho me temo que otra vez, como cuando hizo su programa político, Mariano no esta en al realidad de las cosas y va de “cabeza y sin paracaídas” hacia la derrota electoral en la elecciones del 2015.

 

 

 

La  diada de Cataluña, que conmemora la toma de la plaza de Barcelona por las fuerzas del rey Borbon , Felipe V el  11 de septiembre, de 1714, en que tras el ultimato de que si no se rendían se tomaría la ciudad y  se «pasaría a todos a cuchillo» ,  los Tres Comunes de Cataluña resolvieron la capitulación de la ciudad.

Es por lo tanto la conmemoración de una derrota en la cual tradicionalmente se rinden homenaje a los muertos en la guerra de sucesión española en Cataluña, que fue una guerra civil entre borbónicos y austriacistas pertenecientes a los reinos españoles de Castilla y de la Corona de Aragón, que termino con la imposición de la dinastía Borbónica en el Reino de España y que actualmente representa nuestro cazador de elefantes el Rey Juan Carlos.

La transformación de una conmemoración funeraria en una fiesta separatista es moderna y se puede establecer en el  11 de septiembre de 1977, después de la muerte del general Franco, en la que  participaron alrededor de un millón de personas reivindicando el autogobierno para Cataluña.

El problema de fondo de la Cataluña actual es que siendo, según su estatuto de autonomía, una nación no es un estado. Esto último puede parecer un juego de palabras pero no lo es.

A grandes rasgos diré que nación es un concepto cultural o social y estado es un concepto político.

Lo que Artur Mas esta revindicando actualmente con su frase tras la manifestación producida en la pasada “diada” que dice:

“si no hay acuerdo sobre el pacto fiscal, el camino de Cataluña hacia la libertad está abierto».

No es otra cosa que pedir a cambio de callarse y olvidarse de la independencia que le den pacto fiscal, que significa tener su propia agencia tributara para recaudar los impuestos nacionales, como el IVA y el IRPF, algo que le esta negando el gobierno de Rajoy.

Tener una nación es algo relativamente sencillo, aunque sea a base de imponer a todos los habitantes de un territorio una única lengua y costumbres, como esta haciendo el actual gobierno catalán, por cierto con el apoyo parlamentario del partido popular catalán de la ambigua Alicia Sánchez Camacho.

El problema es que el nacionalismo social necesita ser mayoría en los órganos políticos, esos que se forma por medio de la aplicación del sistema electoral que impone el Estado, y no lo es, básicamente por un fenómeno demográfico, que los propios demógrafos catalanes ya han advertido y que consiste que se prevé que  «la pirámide de la población catalana va envejeciendo, mientras que por el contrario, el movimiento natural irá a la baja. Descenderá el número de nacimientos y crecerán las defunciones. Y, sin embargo, se prevé que la población en edad escolar, de 0 a 15 años, crecerá por efecto de la reagrupación familiar de los inmigrantes y el aumento de las parejas jóvenes en edad de tener hijos.”

Pero es mas algún investigador ha llegado a pronosticar que es movimiento que se llama natural, de los nacimientos, será en función de que solo una de cada cuatro mujeres que tenga hijos será catalana de origen, al menos en segunda generación.

Que significado tiene eso. Pues si nos fijamos en lo ocurrido en Baleares, donde el 51 por ciento de su población es de origen no Balear, esto es de padres no nacido en Baleares, veremos que tal cosa tiene un efecto sobre las elecciones, pues  esta “gent nova” supone la desaparición  de los políticos de tendencia nacionalista del gobierno de las estructuras autonómicas.

Un nación necesita para supervivir la trasmisión de sus valores por medio de los vientres de sus mujeres, pues no olvidemos que como estableció el  filósofo y antropólogo social, francés  reconocido mundialmente,  Ernest Gellner (París, 9 de diciembre de 1925 – Praga, 5 de noviembre de 1995) :

“los individuos son de la misma nación si comparten la misma cultura, entendiendo por cultura un sistema de ideas y signos, de asociaciones y de pautas de conducta y comunicación.”

Si los vientres de las madres que paren en el territorio catalán son en su mayoría de mujeres foráneas, la cultura catalana ira descendiendo necesariamente y con ella las tendencias electorales nacionalistas.

Por lo tanto de nada importa que la calle se llene de banderas y pancartas pidiendo la independencia política, algo que técnicamente no es posible en la Unión Europea, como han señalados desde Bruselas y Artur Mas sabes de sobra  , lo que deja sus discursos de independencia en un “canto del cisne” próximo a morir electoralmente si Alicia Sánchez Camacho , esto el Partido Popular Catalán le retira su apoyo parlamentario.

La pregunta que lógicamente surge a reglón seguido es si lo permitirá Mariano, pero esa ya es otra historia.

Con el estreno de la serie histórica “Isabel” en TVE, se ha vuelto a recordar el misterio histórico de la paternidad de Juana de Castilla, la Beltraneja, que por cierto el terremoto de 1755 con hipocentro en Lisboa nos impide resolver al hacer desparecer sus restos.

En la serie se da la  versión discutida de Marañón que para mi es  improbable, cual es la posible inseminación artificial de la reina con una arcaica jeringuilla y no es improbable por ser técnica desconocida en la época, que no lo era, pues al menos ya se sabe que   desde los sumerios (hace 5000 años)  se practicaba la inseminación artificial en ovinos.

La improbabilidad viene porque según parece lo que sufría el rey castellano no era impotencia sino más bien  era estéril. Por lo tanto era su semen el que por vía natural o artificial no lograba la ansiada  fecundación de su esposa, a la cual por cierto la serie pinta más o menos como una mujer depravada y lujuriosa, pero se nos oculta que  de hecho se conoce que reina antes de que el muriera el Rey tubo un amante conocido, el caballero castellano Pedro de Castilla y Fonseca, con el que tuvo dos hijos gemelos. La versión del cine no debería en este punto saltarse la versión  histórica pues las razones de los partidarios de Isabel, negando la paternidad del rey tiene, a falta de pruebas de ADN, lógicas razones.

La serie oculta, no se porque razón, que existía un documento de 1.453, la sentencia de divorcio de Enrique IV y su primera esposa, Blanca de Navarra, ya había determinado tras  doce años de matrimonio, que el rey había copulado con la Reina y con otras mujeres sin conseguir ligar su esperma con los óvulos  de ningúna de ellas.

Por lo tanto era público y notorio, antes de que aparezca Beltran de la Cueva , que llegó como paje a la corte castellana en 1456, que el rey Enrique no podía tener hijos.

Lo mas probable es que Enrique quiso jugar a la estrategia política de tener un hijo varón propio, quizas para tapar su homosexualidad,   e hizo fecundar a su esposa, Juana de Portugal con algún varón dispuesto de la corte. El hecho de que le naciera una niña, su fama de impotente y las infidelidades de su esposa Juana de Portugal, son los elementos que llevaron a un grupo de nobles, con el apoyo de la iglesia, a proclamar a Isabel la reina de Castilla,

Juana de Castila, la Beltraneja, mas bien los nobles que defendían su causa pelearon, en una guerra civil, salieron  perdedores frente a los que apoyaban a Isabel, cuya legitimidad dinástica no estaba en entre dicho al ser hermana del difunto rey.

Por cierto el supuesto padre de Juana, Beltran de la Cueva, lucho del lado de los partidarios de Isabel, caso tres veces y fue fecundo padre, por lo que tampoco tiene soporte ese aire de homosexual que le da la serie, pues nada hay en la historia que  indique que lo fuera.

Pienso que estas películas que son versiones de la historia debería de tener mas rigor y contarlo todo y no solo  partes  de la historia, incluso a cambio de perder trama cinematrografica.

Leo la noticia de que un grupo de ciudadanos se ha organizado para evitar el asalto de un supermercado en  Vallecas  y contrariamente a lo que algunos crean tal acción es un acto inquietante y nada tranquilizador.

Asaltar supermercados es una acción ilegal pero organizarse para evitar los asaltos de los supermercados es un acto propio del pensamiento fascista o de la ultraderecha.  Y por desgracia nuestra historia nos cuenta de situaciones pretéritas que no deben de volver a reproducirse.

Corresponde al Estado, con sus medios e instrumentos legales, el evitar que los supermercados sean asaltados, que al parecer así ha sido en el caso que se comenta. Presentarse como coadyuvante de la acción normal de la Policía es propio de grupos fascistas, llámense grupo de ciudadanos, paramilitares, guerrilleros ciudadanos, etc. Etc.

Pues no hemos de olvidar que ni los asaltantes son “chusma” ni los defensores son  “héroes” .

El panorama político, con un gobierno mas preocupado con agradar a la Sra. Merker , esta tomando en la calle un cariz peligroso y es tan malo el estallido social como la defensa por grupos de particulares de los intereses de los dueños de los supermercados. Porque no olvidemos que aquí hubo en los años 30 del siglo pasado pistoleros que reventaban huelgas y mataban dirigentes sindicales, y en los años 70 grupos que golpeaban con cadenas a los manifestantes contra Franco.

Y en eso de los linchamientos callejeros solo es empezar, luego la cosa corre sola.

Dice el RAE que el olvido es  el descuido de algo que se debía tenerse presente.

 

Y precisamente eso es lo que le ocurrió a Olvido, mujer adulta de buen ver, profesora de educación infantil, madre de dos hijos y todavía casada con un carpintero de un pueblo que se llama “los yeberes” , los montes en árabe, de apenas 6.400 habitantes , situado a  42 km al sur Toledo, por la carretera N-401.

 

Pues Olvido cometió el descuido de hacerse un video, al parecer masturbándose en la intimidad de su alcoba, para su marido, según la versión oficial, para su amante, según otras malas lenguas, donde se puede comprobar la buena forma física que mantiene, y luego no tubo presente que estas cosas, como las escopetas, las “carga el diablo” y pueden caer en manos malintencionadas y salir a la luz publica mediante cualquier red de difusión de las que hay en Internet.

 

 

Este ultimo hecho, el salir a la luz publica, es motivo de sanción penal porque  rompe el derecho a la intimidad de la susodicha, por lo que parece lógica su denuncia ante la Guardia Civil de su pueblo, que esta en fase de investigación y que de momento ya tiene localizado el lugar desde donde se publico el susodicho video y procedido a el interrogatorio de un conocido de Olvido, al que la prensa ya ha calificado de “amigo intimo” de la chica que por despecho obro de forma delictiva.

 

Fuera el despecho del amigo o la venganza de la esposa del susodicho, según otras fuentes vecinales, lo cierto que sin el añadido de que la olvidadiza Olvido sea concejal de la oposición en el ayuntamiento de su pueblo, esta historia se esta convirtiendo en un “vodevil” , propio de la época victoriana donde verle el tobillo a una dama era motivo de escandalo.

 

Pienso que lo que debería hacer Olvido es simplemente aplicar el  refrán castellano de que a lo hecho pecho, en este caso pechos, y sacar el video a la luz publica tal cual ella lo hizo, revindicar su derecho a tocarse sus partes como ella quiera y para quien quiera y punto.

 

 

Así nos evitaríamos el bochornoso espectáculo del otro Jueves  entrando escoltada para asistir al pleno de ayuntamiento de su pueblo, donde dicen fue abucheada por algunas otras mujeres de su pueblo que le gritaron insultos como ‘puta’ y ‘zorra’.  Pues ya lo dice el refrán “no hay que darle cuartos al pregonero” , salvo claro esta que los “cuartos” los quiera para ella y se  haga una “tur” televisa para renovar su fondo de  armario.

Hace unos días una amiga publico en su muro de Facebook que estaba enganchada a la lectura de una novela de moda que se llama “50 sombras de grey”.

Ayer otra amiga, después de comer juntos, me pidió que la acompañara a un “macro” salón de belleza donde tenia hora para hacerse el esmalte de las uñas y claro esta como todavía estoy de vacaciones  era una ocasión de esas que se dice “la pintan clava” (que quiere decir que se está ante una buena oportunidad para conocer o hacer algo), para conocer que opinan las mujeres sobre el contenido del libro.

Así que ni corto ni perezoso, en vez de irme a comprar el libro al Corte Ingles, me puse a conversar con  clientas y empleadas, sobre el susodicho libro.

Mi primera sorpresa es que de la población femenina interrogada,  10 personas, había cuatro que lo estaban leyendo y cuatro más que lo conocían y solo dos, contado a mi amiga, no sabían del mismo.

No me voy a parar ahora en describir el contenido de las conversaciones que se dieron sobre el contenido del libro pero si diré que las lectoras del mismo eran todas menores de 30 años, lo que contradice una critica  que he leído posteriormente que lo cataloga como “novela erótica para mamas”.

Así que con mas fe que coraje me puse averiguar sobre la novela y su autora. Logre bajarme de internet algún capitulo de la trilogía, porque en realizad son tres los libros lanzados hasta ahora.

Mi experiencia con la literatura erótica y sadomasoquista a los 15 años me tiene curado de espanto, que se dice, ante este tipo de “cochinadas, que diría mi tía Manola.

Antes de seguir aclarare que la experiencia a que me refiero fue casual y se trato de que caí enfermo estando interno en el colegio Alba de Vigo, indicándose por el medico reposo en cama por cinco días. Así que para llenar ese tiempo, que en la residencia gótica del colegio, en Peniche, era algo así como la soledad más absoluta durante casi todo el día, así que pedí a mis compañeros que me dejaran libros para leer. Entre los cuatro o cinco libro que conseguí estaban Éxodo, que trataba de la creación del estado de Israel y Justine, de un tal François de Sade. Leído el primero de un tirón comencé con el segundo, que además tenia ilustraciones, y que tengo que confesar que me aburrió porque capitulo tras capítulos la pobre e inocente Justine caí siempre en las mismas perversiones con los mas estrafalarios objetos.

Desde aquella la literatura sadomasoquista, como la de terror, me resultan muy graciosas y cómicas las situaciones que describen.

Aclarado lo de mi experiencia con la literatura erótica y masoquista, diré que tras leerme retazos del libro de  Erika Leonard James, que es el nombre de su autora, y por supuesto buscarme todo lo que sobre el tema se ha escrito en Internet, estoy en condiciones de aseverar que desde mi punto de vista la novela es un producto literario nada original que se ha creado para el consumo de la mujer insatisfecha, que son millones de millones en todo el mundo.

Empecemos por saber algo de la autora y sobre su trayectoria profesional. Según la pagina web oficial resulta que “E.L. James” ha desempeñado cargos ejecutivos en televisión. Está casada, tiene dos hijos y vive en Londres. De niña, soñaba con escribir historias que cautivarían a los lectores, pero postergó sus sueños para dedicarse a su familia y a su carrera. Finalmente reunió el coraje para escribir su primera novela Cincuenta sombras de Grey.

Su balaje literario es más bien corto, pero reseñare lo principal que ocultan sobre Erika.

Resulta que la chica comenzó escribiendo “fanfics”  en un foro sobre la serie de vampiros “crepúsculo” .  Para quien no lo sepa diré que la literatura  “fanfic” consiste en hacer  relatos de ficción o cómic escritos por fans de una película, novela, programa de televisión, videojuego, anime o cualquier otra obra literaria o dramática. En estos relatos se utilizan los personajes, situaciones y ambientes descritos en la historia original o de creación propia del autor de fanfic, y se desarrollan nuevos papeles para estos. El fenómeno eclosionó alrededor de la serie Star Trek y el abaratamiento de costes y eliminación de barreras que ha supuesto Internet y la Web 2.0 han terminado por disparar el fenómeno. El fenómeno no es nuevo y en nuestra propia literatura española tenemos un ejemplo en la famosa obra “don quijote” , que siendo original de Miguel de Cervantes, ha tenido varias versiones creadas por autores llamados apócrifos , siendo la mas conocida la publicada en 1614 por Alonso Fernández de Avellaneda  (Segundo tomo del Ingenioso Hidalgo don Quijote de la Mancha)

Y en un momento en dicho foro se dedico a escribir escena de erotismos subido de tono para los personajes de la susodicha serie del cine, lo que le llevo a ser expulsada del foro oficial de Crepúsculo y a creara su propia pagina web, donde siguió con el genero de hacer fanfics sobre la serie pero en tono erótico y masoquista. Escribió un pequeño libro de relatos que se tituló Master of the Universe (Amo del Universo) y que envió a varias editoriales, hasta que una de ellas la llamo y le encargo algo mas grande y de ahí salio las “50 sombras de Grey” .

El argumento inicial de la novela comienza con la inocente  estudiante de literatura Anastasia Steele , a mi me recuerda a la Justine del Marques de Sade, que acude para hacerle una entrevista al joven ,  guapo, exitoso empresario y millonario Christian Grey para el periódico universitario en el que colabora, se encuentra con un hombre que le resulta atractivo, enigmático y tremendamente intimidante. La idealista e inocente Ana, con la que se identifica millones de mujeres,  se queda asombrada cuando se da cuenta de que desea con todas sus fuerzas a ese hombre, y el Incapaz de resistirse a la inteligencia y serena belleza de Ana y a su espíritu independiente, Grey termina por admitir que también la desea… pero con sus propias condiciones.

Así pues establecen un contrato de sumisa y amo, que muchas  las lectoras de la novela consideran como si de un contrato de matrimonio se tratara, dándole al hecho de que exista un contrato un valor fuera de lo normal. (Contrato a todas las luces legales nulo y sin valor real) y ahí comienzan una serie de encuentros con componente sado masoquista, que vuelven a recordar a la trama de Justine. Y así asistimos a como la interacción de la pareja hace que ella (una virgen sin relaciones anteriores) se convierta en una activa y sumisa participante de los juegos sexuales del perverso y sádico, además de guapo y millonario,  de Grey.

La historia como se puede ver es real como la vida misma y pasa cada día a la vuelta de la esquina…vamos fantasía pura y dura. Como en la cenicienta pero con erotismo y sado.

Resultado: 15 millones de ejemplares vendidos, derechos comprados en 40 países y película a la vista. Y esto solo en este año.

Erika Leonard James ha intentado tapar el lado oscuro de su rentable obra, como ha tapado que su marido, con el que esta casado desde hace 20 años, es un reputado guionista televisivo y al decir de muchos probable coautor de la novela, con el que seguramente tendrá un contrato y no propiamente de sumisión.

Lo dicho literatura de  márquetin que nada aporta nuevo a la cultura del ciudadano pero que   para mi tiene algo positivo, cual es que  muchas mujeres que antes solo leía la pagina de la programación de la tele están ahora leyendo las 50 sombras, y cabe la posibilidad, que antes no tenían,  que una vez que le cojan gusto a la lectura alguna podrá seguir leyendo otras cosas, y no digo que sigan por Platón que hay cosas mas suaves.

Porque en definitiva ya lo dice el refrán: no hay bien que por mal no venga.

Pongo el video de promoción del libro cuyo contenido da una idea de que va la trama de la novela.