Dicen que fue Estrabon , un geografo e historiador griego,  que en su  obra etnografica  sobre los pueblos que habitanban el lado sur del mediterraneo,  uso por primera vez el termino “moros” para designar a los habitantes de tez oscura que ocupaban el norte de africa y que no estaban romanizados. Por lo tanto el termino “moros” no hace referencia a la religion que procesaban esos pueblos, al menos a la religion musulmana, pues Estabron murio en torno al año 24 de nuestra era y Mahoma nacio en el 570 de la misma.

 



En esta vision del mundo que tenia Estrabon situo » la tierra de los moros» en el sur del mar mediterraneo romano. Y si bien es cierto que, como casi todos los historiadores  antiguos, Estrabón nunca estuvo en la mayoría de lugares que describe, y hoy dia se puede afirmar que  nunca puso sus pies en Hispania, de la que habla estensamente  en su obra etnografica,  tambien es cierto que si se sabe que si  recorrio el norte de Africa durante un periclo de varios años. Por lo tanto su descripcion de los que el llama en griego “«maurisi» es de primera mano. Y lo que el describe no es otra cosa que la ocupacion del territorio del norte de africa por el pueblo Bereber, que es el nombre que reciben  las personas pertenecientes a un conjunto de etnias autóctonas africanas, que vivian  al oeste del valle del Nilo y del cual ya dan cuenta los papiros de  Egipto, con lo que tal sitúancion geografica, al oeste del delta del rio Nilo, y hace  1.500 años antes de Cristo, les otorga un origen milenario. Por cierto estuvieron casi en permanente conflicto con el antiguo  Egipcio, el de las piramines para entendernos.

Se desconoce cuál es su origen, aunque los yacimientos arqueológicos hallados en el Sáhara,  datan la presencia del hombre en esta parte de África desde por lo menos 6.000 años A. C. 

 

Cuando Estrabon los visito su ubicación debería de ser más o menos esta:

 

Asi pues cuando, de modo coloquia, nos referimos a los “moros” estabamos refiendonos a las gentes que habitan en el norte de africa, que profesan  una religion opuesta a la cristiana y son de tez oscura.

Por cierto los musulmanes que entraron enla peninsula  Iberia en el año 711 fueron principalmente bereberes, asi que cuando 1609 Felipe III decretó la expulsión de los moriscos, logicamente en su mayoria serian descendientes de aquellos bebereberes mulsumanizados .

Por lo tanto y al no cumplirse, a Dios Gracias,  la disposicion testamentaria de la Reina Isabel la Catolica y no haberse dedicado sus descendientes a la  conquista de Africa haciendole  la guerra a los infiefes hasta expulsarlos, para ella lo eran los musulmanes y los judios, ha resultado que hoy en dia el Norte de Africa sigue estando  ocupado por gentes de una cultura, esto es forma de pensar y actuar, distinta a la nuestra, que estan ahí practicamente  desde siempre y ademas son de religion divergente o contraria a nuestro  ciristianismo desde hace unos 1.400 años mas o menos.

Es a esos habitantes del norte de africa, a los que coloquialmente llamamos los  moros, a los que les estan ocurriendo los acontecimientos que llenan las noticias que recibimos en nuestras televisiones y  ocupan el mayor espacio en los periodicos, los de papel y los virtuales que nos sirve eso que nos se sabe muy bien que es y que llamamos internet .

No es por lo tanto una diferencia exclusivamente genetica la que separa a la mayoria de los habitantes de los territorios del norte del mediterraneo de los que ocupan las orillas del sur de ese mar en medio de la tierra. Y no lo es porque posiblemente tengan mas rasgos comunes, geneticamente hablando , el presidente Omaba y el presidente Gadafi , que los que tenga estos con el presidente Putin.

 

Lo que separa a las gentes de las orillas del Mediterraneo es un elemento ideologico y por lo tanto nada tiene que ver con la genetica o la etnia de sus gentes. Ese elemento ideologico y diferenciador  es la moral.  

Sabido es que la moral es un conjunro de creencias y normas que se dan los individuos que le permiten vivir de conformidad con su conciencia, obrar bien o obrar mal, y con las creencias y las normas del grupo social donde se siente integrado, esto es , con el que se encuentra a gusto.

Simplificando las cosas, podriamos decir que los llamados  moros tienen unos valores morales distintos de los nuestros. Y como es sabido tambien  cuando los  valores morales entran en conflito no es posible la convicencia. No se trata de establecer que valores son los verdaderos y los que hay que seguir necesariamente, como pretendia Isabel la catolica, cuando establecio como objectivo politico de su reino la ocupacion de Africa porque  a reglon seguido en ese testamento pedia a sus herederos y subditos  el  apoyo a  la Santa inquisicion para que continuara su labor contra el infiel.

Ahora bien y desde un planteamiento simplista tambien hay quien piensa que mientras los moros se limiten a vivir en el norte de Africa y los occidentales no nos metamos a ocupar sus territorios, como en el pasado hicieron los antiguos romanos, pues tendremos garantizada la convivenia con ellos.

Pero eso que se llama globalizacion no permite que tengamos una vision tal corta de los acontecimientos y mucho menos que nos creamos que las cosas son tan simples. Porque  siendo cierto que la ocupacion pacifica de un territorio seria lo ideal tal cosa no se cumple cuando los habitantes de ese territorio pasan hambre o cuando las condiciones de vida de los mismos son similares o peores, en el caso de las mujeres seguramente, a las que podian tener los siervos de la gleba de nuestra edad media.

Y precisamente en las tierras de moros donde ahora estan ocurriendo los acontecimiento que ocupan nuestros telediarios se estanban dando esas condiciones de vida. Por lo tanto se trata, como siempre suele ocurrir, de una motivacion economica la que lleva a las gentes a las calles.

En el transfondode toda esta historia  esta ademas una nueva concepcion religiosa, una nueva  mora, con lo quel en definitiva estamos asistiendo a  la revolucion social por medio del islamismo fundamentalista.

Es sabido que tras cualquier “revolucion” , y nosotros tenemos como ejemplo el cambio social producido por la llamada “revolucion francesa”, existen unos antecedentes de abuso en el uso del poder institucional, la separacion entre los que mandan y los demas suele apreciarse sin dificultad y de un modo simple se puede observar que el grupo social que habita o mejor dicho ocupa un determinado territoria se haya dividido entre los que lo tienen todo y los que no tienen nada, siendo los primero minoria y los segundos multitud.

Es que hay incluso cambios de aspecto fisico notables, pues mientras los “ricos y poderosos” tienen a engordar los “podres y famelicos” tienen a estar delgados.

Cuando los medios economicos estan mal repartidos o injustamente repartidos es cuando se dan las condiciones sociales para que se produzcan las revoluciones y los que nada o poco tienen que perder se vaya a la calle a no se sabe muy bien hacer que, convirtiendose en eso que se llama turba, que se mueve al son de cualquier cosa.

Y claro esta si eso que mueve la turba esta bien organizado y sabe dar las consignas adecuadas tenemos la mayor de las herramientas que trasforman cualquier estado en pocos dias y cambian el orden de la cosa  publica, que se dice. Y mucho me temo que en lo que esta ahora ocurriendo en tierra de moros sea precisamente eso, un movimiento de turba diriguido por el bien organizado e ideologicamente controlado, grupo o movimiento islamista de carácter fundamentalista, cuyo objetivo es claro: la toma del poder en el mayor numero posible de lugares.

Por supuesto que  entre esos lugares pueden estar nuestras ciudades, como ocurrio en el año 2005 , en que el centro de Francia ardia por las noches como consecuencia de los disturbios urbanos que se originaron precisamente con la muerte de dos jovenes musulmanes.

El mapa de aquel movimiento fue este :



Y las motivaciones sociales de aquellos distubios parisinos no estaba muy distante de las que mueve a  las gentes que ahora se manifiestan en las ciudades de la tierra de moros, que son la pobreza y el islam. Y esto tiene  un doble motivo de reflexion:

primero: porque las razones economicas las causa el sistema capitalista, incapaz de dar soluciones de caracter social y cuya crisis es ya endemica.

segundo: por que los movimientos  sociales  viene de la mano de una ideologia religiosa con una  moral muy contraria a la nuestra.

Y no quiero decir, como ya he leido alguno decir, que va a venir un nuevo Almanzor , que por cierto era malagueño, e hizo un lucrativo negocio con las racias por tierras de cristianos, realizo hasta 56, convirtiendolo en el personaje mas rico de su epoca. Por cierto Zubaran lo pinto de esta guisa.

 

 

Bromas a parte, lo que si quiero decir es que lo que esta ocurriendo en tierra de moros, hay que seguirlo con atencion, no solo por  la cercania y si no mas bien por los cambios que estos movimientos puedan produccir en la economia y en la politica  del mediterraneo.

Y lo que considera el mundo cristiano u occidental, al menos lo que dicen sus dirigentes, de que con  la caida de las dictaduras existentes en  estos territorios en los mismos se va  a efectuar una evolucion hacia el modelo de regímen democrático, no tiene porque ser asi, sobretodo porque quienen mueven las turbas que ocupan las calles son los grupo pan islamistas, cuyo modelo afgano todos recordamos.