Ya ha empezado el año 2013 en la Isla de Taveuni en el océano pacifico, lugar por donde los cartógrafos dicen que pasa el teórico contra meridiano que es donde inicia el trascurrir del sol sobre la superficie de este cuerpo esférico que flota en el espacio, de no sabemos que, llamado por nosotros , especie ocupante del mismo,  la tierra.

Aquí en otra isla, en Mallorca va a ser las 6,30 del 31 de Diciembre del año 2012, y es que si hay algo relativo, es esto del calendario, a pesar de que rige nuestras vidas, como implacable dictador.

Así en el calendario solar Gregoriano modificado que usamos de un modo convencional dentro de unas horas cambiaremos de año, aunque el cambio astrológico real se inició hace unos días atrás con el solsticio de invierno, que es el instante en que la posición del Sol en el cielo se encuentra a la mayor distancia  de la tierra, en nuestro hemisferio norte.

Y es que si hay algo discutible, susceptible de ser puesto en cuestión, eso es el calendario, y no lo digo por que existan algo así como 14 calendarios de uso actual en todo el territorio de la tierra y hubieran existido más de 20 calendarios usados en la antigüedad, que se conozcan hasta ahora.

Lo digo porque el calendario es el intento de medir, más bien, tasar el tiempo, que es el concepto más discutible que existe como estableció un judío alemán de nombre  Albert Einstein  que es considerado como el científico más importante del siglo pasado.

Pero los humanos somos así de impredecibles, y esta noche, ya hemos empezado, a celebrar bien solos o en compañía de otros, el que mañana será un nuevo año, cuando en realidad será un día más en el trascurrir de nuestras vida hacia los desconocido, que llámanos  futuro.

Pues que empiece la fiesta, soltemos de nuestro interior nuestros sentimientos más positivos, que ya mañana vendrán las subidas de la luz, los peajes, los recortes, etc., etc., que vivir es exactamente eso.

Así que feliz año nuevo os deseo de corazón, por supuesto a mis amigos pero sobre todo a mis enemigos, que sois  la salsa de mi vida, gracias a todos por estar ahí.

Como comprendo que mucha gente no conoció a Elena Francis, mejor dicho su programa radiofónico, el más antiguo de la radio española, duro entre 1947 y 1984, y que fue un auténtico fenómeno social, que yo conocí y oía por las noche en la residencia de Peniche del Colegio Alba de Vigo donde estuve interno allá por el 1964, en mi Vigo natal.

Aunque los transistores estaban prohibidos y a las 10 de la noche se apagaban las luces en todas las habitaciones de aquel vetusto edificio gótico, donde hablar con tus compañeros de habitación estaba prohibió, una radio de galena me permitía oír a Doña Elena y Alberto Oliveras, de forma clandestina.

Explicare por ello que Elena Francis era, supuestamente, una mujer que daba consejo de todo tipo y condición, pero sobretodo de tipo sentimental a las mujeres de la España de Franco, donde la moral era la que decía la iglesia católica. Se estima que más de 100.000 cartas se le enviaron a la susodicha, al menos se conservan 70.000, y fue la guía espiritual, con sus consejos, de millones de personas.

Pongo abajo el video que recopila algunos de sus consejos, dados en la época más estricta del régimen político del general Franco, que en algún caso son curiosas piezas de rebelión femenina dentro de la sumisión femenina generalizada.

Hay que considerar además que Elena Francis, fue evolucionando con su época, siendo guía y fuente de información, donde ni había ni información ni guía.

Hoy en día Elena Francis tendría que hablar para jóvenes española, normalmente mejor instruidas que sus madres, pero también para una masa ingente de jóvenes de ambos sexos que sorpresivamente para mí presentan grandes carencia de información sobretodo de como relacionarse entre ellos.

En la época actual donde el “aquí te pillo y aquí te follo” , dicho y hecho, por machos y hembras, es algo como normal, resulta que las enfermedades de transmisión sexual han aumentado de forma muy significante, y un 60 por ciento, según la OMS, ocurren en menores de 25 años.

Pero además han también aumentado los embarazos en adolescentes, cuyo segmento de población también es mayoritario en los abortos legales que se practican. Embarazos y abortos que se producen, en su mayoría, por no usar medios elementales al alcancen de cualquiera a un costo mínimo.

Cuando en la misma época en que escuchaba a Elena Francis, conseguir unos preservativos era misión imposible y en la cual mi amigo José Manuel conseguía, por métodos que no voy ahora a contar, los supositorios espermicidas vaginales que se vendían en las  farmacias portuguesas, y todo porque teníamos que practicar, el más que yo, el sexo de un modo responsable con las amigas  que nos costaba convencer, a mi más que a él.

Los estudiosos de la sociedad opinan que  la desaparición de los modelos tradicionales en gran parte de la sociedad, como por ejemplo mostraba Elena Francis, sea en los países desarrollados que en vías de desarrollo, ha dejado a los hijos faltos de indicaciones morales y positivas, mientras los padres se han descubierto que están sin la preparación necesaria  para darles las respuestas adecuadas.

Se ha vulgarizado la relación sexual. Domina una cultura lúdica de la relación sexual, bajo el influjo de un concepto individualista de la libertad y de un contexto desprovisto de los valores fundamentales sobre la vida, sobre el amor y sobre la familia.

Se trata pues del sexo por el sexo, dentro de unas relaciones en su mayoría llenas de  carencias educativas en sexualidad básicas.

Al desliar al sexo de la finalidad reproductiva que evidentemente tiene, hemos socialmente pervertido el sistema emocional del individuo, por lo tanto los valores morales de nuestros antepasados no son válidos como freno al establecimiento  de las relaciones sexuales, que no olvidemos nacen por una pulsión o necesidad natural, la de conservación de la especie humana.

Así pues se hace necesario volver a establecer una guía moral sobre la sexualidad, como hacia a su modo el programa de Elena Francis, para nuestros jóvenes actuales, donde la castidad, la homosexualidad, la bisexualidad, la promiscuidad o la monogamia, serán simples opciones a conocer y practicar en  igual libertad.   

Y ya de paso se debe de regular las normas legales para abrir el matrimonio al contrato conyugal como ya exprese en: http://www.eugeniodelacruz.com/?p=1890

Seguro que muchas cosas cambiarían, con información las enfermedades venéreas y los embarazos y abortos adolecentes, y con una guía moral, muchas comidas de coco y derivados.  

Con la finalización del año las gentes tenemos tendencia a formular propósitos de cambio de vida, y según los estudiosos del tema, ciertamente esto suele ocurrir, si bien no de un modo radical en la mayoría de los casos, entre otras razones porque los cambios deben de venir acompañados de circunstancias favorables.

Curiosamente si es cierto que con el comienzo de año la tendencia más común es hacer  un cambio más radical de vida  en lo que atañe a la situación sentimental, así las estadísticas judiciales tiene establecido que en el mes de Enero se produce un aumento de las separaciones o divorcios, entre un ocho a un diez por ciento más que en el resto de los meses del año.

Pero por lo general los cambios de vida son más bien buenos propósitos de introducir en nuestros hábitos de vida algunos cambios, como dejar de beber, adelgazar, dejar de fumar, que son las más comunes, y de más difícil seguimiento de que realmente así ocurre por los estudiosos de las costumbres sociales.

Pero curiosamente si se puede constatar, con datos objetivos, que con el inicio del año aumentan las inscripciones en los portales de búsqueda de pareja que hay por internet, más mujeres que hombres se apuntan a ese tipo de actividad.

En los tiempos que corren hay en España una tendencia general en la población a la depresión, algo que se puede medir por un aumento de la venta de fármacos para ese tipo de dolencia, y algo que se entiende por la situación económica cada día más dramática. Pero por el contrario no se observa una tendencia generalizada en la población hacia el cambio de sus hábitos sociales, que serían los que proporcionarían nuevas oportunidades, como la emigración masiva, que conocimos en los años de la posguerra,   ni tampoco hay una actividad de contestación generalizada, las cifras de participación en  las manifestaciones callejeras con estos motivos son bajas, por ejemplo en la Huelga General del 14 de Noviembre en Barcelona se reunieron en torno a 130.000 manifestantes, cuando en la manifestación de la Diada, por la independencia, se juntaron 650.000 manifestantes.

Hay más una tendencia a “sufrir” socialmente  en silencio, cuando objetivamente hay motivos para tomar la calle y no abandonarla.  Y eso muy posiblemente esté relacionado con el espíritu individual al no cambio.

Tenemos buenas intenciones a modificar algunas cosas, que pueden ser en muchos casos vitales para nuestro futuro, como el beber o el fumar, pero la realidad es que no adoptamos cambios radicales en nuestros hábitos o estilos de vida, si podemos dejar la pareja que tenemos, pero corremos a buscar otra al mismo tiempo, al menos eso dicen las estadísticas.

Así que parece ser que en general este año, como los anteriores, vamos a formular deseos de cambios, y diéremos la consabida frase de:

Año nuevo, vida nueva  

A la que yo añadiría, sí, pero en la mayoría de los casos será…..”pero no tanto”  .

Me he pasado los últimos días “cachoneándome” de aquellos que divulgaban la idea de que el mundo se iba a terminar el pasado día 21 de Diciembre 2012, viernes, en el calendario occidental moderno, y ahora quisiera explicar mi teoría de porque no se acabó el mundo.

Empezare por preguntar: ¿Qué es el mundo?

Básicamente el mundo es un concepto, esto es la definición teórica de algo. Dicho de otro modo la manera de llamar algo que en realidad solo existe en nuestro grupo de palabras o términos. Las palabras pueden expresar cosas concretas o adstratas , y el termino mundo pertenece a este segundo grupo de palabras.

Por lo tanto cuando decimos “mundo” no todos estamos entendiendo lo mismo. La RAE , en su diccionario le da al termino mundo al menos 13 significados directos y un montón más de significados indirectos.

Lo cual ya me crea una duda si los supuestos agoreros que hablan del fin del mundo según los Mayas estén en lo cierto al interpretar que estos decían que su calendario se acababa en el 12-12-2012 , sobre todo si a continuación me pregunto :

¿Qué es un calendario?

Y la respuesta es simple: una convención, esto una formula en la que hay un acuerdo general, que se usa para contarla el transcurso del tiempo, en un lugar y en un tiempo concreto. Esto es que el calendario varía según las épocas de la historia y los lugares, por lo tanto que conocen del orden de unos 30 calendarios, algunos distintos y otros similares, unos que cuenta por lunas y otros por el sol, los hay más largos y cortos, los  hay……..

En definitiva ha calendarios para todos los gustos y colores, actualmente los más usados son:

El chino, el gregoriano, el budista, el musulmán, el hebreo o judío, el hindú, el ortodoso , el persa , el japonés …..

Las dudas  que me vienen son  de como coño los Mayas han podido averiguar que el fin del mundo de su  calendario, o mejor dicho los que ahora dicen que hay una correlación, entre su modo de contar y nuestro calendario gregoriano reformado, va a coincidir con una fecha tal numérica como el 21-12-2012 o 2012-1-21 , expresado al modo americano del norte.

Así que lo más lógico lo más coherente, lo más cuerdo diría más bien,  es que no iba a pasar nada especial el pasado viernes.

Pero lo cierto es que mucha gente si se lo creía, esperaba algún tipo de cataclismo que destruyera lo que existe  y eso si es un fenómeno social  que hay que estudiar para comprender de que esta enfermando nuestra sociedad.

Me pregunto si hemos asistido a un fenómeno de histerismo colectivo provocado por el estado depresivo que existe en la economía mundial. Pero mi experiencia y conocimiento del fenómeno de la histeria colectiva me dice que este tipo de fenómenos son localizados en un lugar y en un grupo de personas determinado. No es la histeria colectiva un fenómeno tan generalizado como el convencimiento público que esta idea del fin del mundo que ha llenado nuestros informativos.

Me inclino más por la teoría de que lo ha pasado es que la conciencia colectiva, esa que compartimos todos como individuos de una especie que habita este planeta, se está revelando contra el abandono general que hacemos en nuestros quehaceres diarios  de la búsqueda de nuestro sentido de la vida, de nuestro abandono de la búsqueda del origen de nuestra existencia como seres humanos, y por ello crea estas ideas de destrucción máxima para recordarnos que en realidad somos finitos.

Ahora pues solo nos falta esperar a la próxima revelación que indique que día realmente se va a terminar el mundo, porque cuando llegue de verdad lo más probable es que no nos demos ni cuenta.

Hoy 21 de Diciembre del 2012, el día que los papanatas de la mayoría del mundo  se han puesto de acuerdo para que se produzca el cataclismo definitivo que haga que esto que llamamos civilización se vaya al “carajo” , esto es a la nada; resulta que lo único cierto que ocurre es que hace 365 días que Mariano Rajoy Brey, tomo posesión como presidente del gobierno español.

Del balance de la actividad de gobierno de Mariano se va ocupar hoy seguramente la prensa en general y supongo que señalaran como partes significativas del mismo sus decisiones de gobierno en contra de sus propio programa electoral, sus medidas contra la crisis económica que han generado más desempleo y descontento social, así como el pulso soberanista que le está enfrentando a los catalanes.

Pero no es de eso de lo que quiero comentar, aunque eso sea el exponente en que baso mis observaciones sobre mi paisano.

Tras un año en el gobierno Mariano ha sobresalido precisamente por no sobresalir , por no comportarse como un líder , que apoyaron en las urnas 10.800.000 votantes, que tiene mayoría absoluta para legislar . Allí donde el líder debe de generar confianza y entusiasmo entre sus seguidores, Mariano ha generado desconcierto y decepción.

En su comportamiento político, Mariano ha sido un político ausente que ha dejado en sus ministros la explicación de  cuestiones de vital importancia para el futuro del Estado, habiendo eludido explicarnos sus planees y objetivos en la Justicia, la Sanidad, la Educación, etc. etc. , dando la impresión que eso no iba con él , porque está ocupado en hablar con la Comunidad Europea .

Mariano además ante el recto soberanista de los catalanes se ha mostrado como ausente, como si no estuviera ocurriendo, eludiendo el debate público para llamar al orden constitucional  al “victimismo” catalán interesado de CIU.

El comportamiento de Mariano en la escena política, en la comunicación con el ciudadano, que sufre en sus carnes las medidas que su gobierno adopta, alguna inevitables y otras cambiables,  es el propio del individuo pusilánime, que es un término que solemos usar cuando queremos expresar la ausencia de ánimo, de valor, que alguien presenta a la hora de enfrentarse a una situación adversa, o de lidiar con un escenario muy doloroso.

Generalmente, el pusilánime se destaca por no disponer del valor suficiente, de la  necesaria, agresividad para hacerle frente a un reto, hasta el punto de  llegar a  negar la realidad para no tener que enfrentarse a la misma. Es corriente que muchos pusilánimes no reconozcan su condición como tales o que se rodeen de colaboradores que tomen por ellos las decisiones y ejecuten las acciones, son los  clásicos tipos que no dan la cara y se esconde detrás de sus ejecutivos.

Curiosamente las características de  la audacia, el ímpetu y el valor son carencias en este tipo de personalidad y  son características propias de la personalidad del líder carismático, que es tan necesario en las épocas de crisis.

Esto último es lo que me lleva a pensar, como conclusión del balance del Gobierno del Partido Popular,  de  que Mariano Rajoy no es el líder que nos va a sacar de la crisis, ni el que va enfrentarse al soberanismo catalán, ni a ganar las próximas elecciones generales, por la sencilla razón de que su personalidad no se lo permite.

¿Sera capaz el partido popular de reaccionar y cambiar de líder? 

Veo más posible antes de que eso ocurra  el que hoy se acabe el mundo, que espero sea  por la mañana que por la tarde tengo cosas que hacer.

La Ley de Tasas Judiciales está dando ocasión a que salgan en “los papeles”   declaraciones o polémicas en las cuales sus partícipes, más bien, deberían de haberse estado callados y no hacer, como se dice “dado cuartos al pregonero”, que los demás sintamos  al escucharlos, como se dice, vergüenza ajena.

La última de estas ocasiones la han protagonizado por un lado : un Juez de lo Social de Benidorm, que ha anunciado, a bombo y platillo: “que no cobrará estas tasas en su juzgado, al considerar que contravienen el Derecho de la Unión Europea” y  por otro, al replicarle, el presidente del CGPJ que afirmó ayer que no aplicar la nueva ley de tasas judiciales será «probablemente» motivo de sanción ya que «las leyes se tienen que aplicar».

Pienso que es lamentable que ambos no sepan estar a la altura de las circunstancias.

El primero anunciando que va hacer algo para lo cual no tiene competencias directas, pues la Ley de Tasas deja en manos de los Secretarios de los Juzgados, que contra lo que se cree normalmente no son subordinados de los jueces al tener funciones propias y autónomas, el hacer todo el trámite de la liquidación y validación de las tasas judiciales. Asi pues, salvo que tenga que resolver un recurso directo de revisión contra el decreto que resuelve el recurso de reposición, que elabora el secretario, contra la diligencia, que elabora el secretario,  determinado cual es la liquidación que hay que ingresar como complementaria a la auto declaración, que elabora el sujeto pasivo de la tasa, que inicialmente y necesariamente se hubiera producido de modo erróneo , el ingreso de  la tasa; el susodicho juez de lo social de Benidorm no va a tener mas allá de una  oportunidad procesal, mínima y remota, de expresar su parecer de que no hay  que cobrar las tasas judiciales, y solo,  en los recursos de suplicación laboral, pues en los de casación laboral esa esa es una  función de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia.

Y el segundo, al abrir la boca para la réplica me  da la impresión  de que de procedimiento judicial no sabe nada, y eso a pesar de su historial profesional, pues a quien se le puede ocurrir  decir  que será «probablemente» motivo de sanción el  no aplicar la nueva ley de tasas judiciales ya que «las leyes se tienen que aplicar».

Es que no sabe que se está arrogándose para sí, y para el CGPJ una atribución que no tiene cual es el sancionar a los jueces por no aplicar las leyes. Salvo claro está que en estos días y sin que yo me hubiera enterado se hubiera variado la relación de motivos por los cuales pueden ser sancionados los Jueces y Magistrados, esto es los artículos 417 y siguientes de la  Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.

Y es que no sabe el docto Sr. Moliner  que a los jueces se les puede sancionar desde el CGPJ solo por lo que está dispuesto y tasado, pero no por la no aplicación de las leyes, que en eso tienen libertad de interpretación.

El Consejo General del Poder Judicial NO PUEDE sancionar a los jueces que se nieguen a cobrar las nuevas tasas, cuando  resuelvan los recursos contra las decisiones de los Secretarios  judiciales, dándole la razón al ciudadano justiciable  en el sentido de que las tasas implantadas por el ministro de Justicia  son «desproporcionadas y abusivas» para el ciudadano.

Por cierto, y ya puestos, el ministro de justicia podría poner una tasa por decir “gansadas”, hecho imponible en el que incurrían estos dos.

Justo ahora que ha terminado la primera temporada de la exitosa serie televisiva Isabel, donde en el fondo hay una trama de paternidad discutida, la de Enrique IV sobre Juana de Castilla, la Beltrajena, aparece en la prensa un nuevo capítulo de la saga de los descendientes de Ernesto Koplowitz Sternberg , cuya historia daría bien para otra serie televisiva.

Hoy en día sabemos casi todo sobre el ADN y podemos de un modo ordinario traerlo a un juicio como una prueba resolutoria, a modo de confesión de la verdad científica, para establecer paternidades y demás filiaciones.  Y eso al parecer ha hecho un empresario suizo al reclamar por vía civil el reconocimiento de su condición de hijo de susodicho Ernesto Koplowitz Sternberg, para lo cual fue necesario tomar muestras del ADN de sus restos que se encuentran enterrados en Madrid.

Tras las correspondientes pruebas científicas el resultado ha sido que hay 99,99 por ciento de posibilidades de que el tal Carlos sea el quinto hijo del austriaco, junto a  Ernesto,  Isabel Clara, Alicia y Esther , estos reconocidos en su testamento.

Lo curioso es que el difunto, que murió, tras caer de un caballo, en 1962 debió de tener una vida muy díscola con las costumbres de  la época, pues entre el año 1945 y 1960, tuvo tres relaciones conocidas y cinco hijos, que son cuentas que sale teniendo en consideración las fechas de nacimientos de los vástagos. Su única esposa oficial, madre de Alicia y Esther, fue Esther Romero de Joseu, a quien el periódico el País, con ocasión de la muerte de Ramon Areces, el dueño del Corte Ingles,  le reconocía haber tenido una relación sentimental con este, eso si después de ser viuda.

Esa historia, la de la relación sentimental entre Areces y la viuda de Koplowitz, ha alimentado rumores de todo tipo y condición, aunque lo que se puede probar como  cierto es que  Ernesto Koplowitz Sternberg compra Construcciones y Contratas después del matrimonio con Esther Romero, en 1951, cuando Areces está casado desde 1942, con Victoria Dolores González, que cayó prostrada en cama al poco de casarse, que no le dio hijos y que murió también en 1962. Las hijas del matrimonio Koplowitz- Romero fueron prohijadas por Areces y cuando murió  Koplowitz, Areces sin tener  participación accionarial en Construcciones y Contratas, la dirigió como si fuera suya.

Supongo que estos rumores son los  que hizo que los abogados de Carlos, ahora, Koplowitz pidieran el cotejo del ADN de su cliente con los restos de su supuesto padre y no con sus hermanos pues no fuera a ser que este “cantara” que en realidad no son hermanos de ningún tipo ni condición.

Pero en qué casa no hay una historia de cambios de filiaciones o de encubiertas relaciones, que algunas llevan a fortunas y  otras   veces a relaciones  incestuosa como nos cuenta la gallega Emilia Pardo Banzan en su novela “ la madre naturaleza” , y es que la vida es así de complicada para algunos de los humanos mortales.

Y volviendo a Enrique IV y su negada paternidad sobre la Beltraneja, quizás es mejor que no sepamos la verdad de lo allí acontecido, algo que tampoco sabríamos aunque quisiéramos pues los restos de Juana de Castilla se perdieron en Portugal, pues que solucionaría ahora a 500 años  vista saber si hubo inseminación artificial de la reina por parte del bueno de Enrique o cúpula consentida con Beltran de la Cueva.

Por qué lo cierto es que a veces no merece la pena remover el ADN para cambiar las voluntades del testador, porque el testamento muchas veces no deja de ser otra cosa que un contrato a futuro, donde el testador cobra en vida, del que compra el derecho a recibir en la fecha de vencimiento del contrato, esto a la muerte del testador, el activo subyacente objeto de la negociación.

Así pues creo que se debería legislar de modo que pasados algunos años, en un número prudencial podrían ser 20 años, después de la muerte, las acciones sobre  paternidad de los difuntos prescribirían y no tendría efectos legales.  

Los medios de comunicación ha resaltado la penúltima gran matanza de inocentes en EE.UU. , que es algo que ha ocurrido no en cualquier sitio del gran territorio norteamericano, si no en Newtown un pueblo ubicado en el condado de Fairfield en el estado estadounidense de Connecticut, con una población de 26.996 habitantes y una densidad poblacional de 180 personas por km².

Se trata de una población mayoritariamente blanca ( el 90 por ciento es de origen europeo o latino) y de creencias cristianas ( solo un 1 por ciento son judíos) , con una economía basada  en el sector de los servicios, que  aporta el 79% del PIB del estado. Tiene el mayor  renta per cápita entre los 50 estados estadounidenses., de 75.398 dólares, y una  tasa de desempleo del 2,9%.

Es un claro ejemplo del “sueño americano” , donde vivía la señora Nancy Lanza amante de las armas, la mama del tristemente luego asesino, que en demasía guardaba cinco armas (aparentemente compradas legalmente y registradas): dos pistolas, dos rifles tradicionales de caza y un rifle semiautomático, similar a las armas usadas por las tropas en Afganistán y la principal arma del crimen.

Evidentemente la señora no necesitaba las armas para protegerse, pues un lugar con las cifras económicas antes dadas no tiene una situación de robos o crímenes que merezcan la pena reseñar. Según la prensa era simple afición la que tenía, además de no hacer trabajo alguno debido a la buena situación que le dejo el marido al divorciarse. La señora había quitado al “niño” del colegio, a pesar del buen historial escolar que tenía. Y esto es un dato que hace sospechar que algo ocurría en esa relación madre/hijo.

Los vecinos, según la prensa, decían que el chico era buen chico, algo raro y que la madre se quejaba mucho de su comportamiento.

Así que un buen día, previamente a matar a su madre, acarreo las cinco armas hasta su antiguo colegio y se dedicó a disparar a diestro y a siniestro. Total: un saldo de 26 muertos, entre ellos 20 niños de entre cinco y 10 años.

Culpables: pues la mama posesiva y la sociedad que le permite tener cinco armas en su casa, porque el demente Adam, es una víctima más.

Se juntaron  la demencia y la oportunidad  .

Dice el diccionario de la RAE que endiosarse es mostrar soberbia en grado extremo y sabido que la soberbia no es otra cosa que  el  envanecimiento por la contemplación de los propios méritos con menosprecio de los demás.

Resulta que con la salida de la Ley de Tasas de Gallardón, los compañeros de la Asociación de Graduados Sociales Ejercientes, cayeron en cuenta que la misma tendrá una importante influencia en las actividades de los Graduados Sociales ante la Jurisdicción Social, al establecerse tasas para recurrir en Suplicación o Casación y solo dejar fuera de esa obligación a los trabajadores, cuenta ajena o autónomos, y beneficiarios de la Seguridad Social que obtenga, previamente y al momento de interponer la demanda,  la condición de beneficiarios de Justicia gratuita.

La aplicación de la Ley de Tasas y la Ley de Justicia Gratuita, suponen que cuando los trabajadores, cuenta ajena o autónomos, y beneficiarios de la Seguridad Social, sean representado ante los Juzgado de lo Social por lo Graduados Sociales estos deberán de solicitar, al tiempo de interponer la demanda, la declaración de “beneficiarios de la Justicia Gratuitas” , lo que supone necesariamente que tal solicitud se tramite por medio de los servicios de orientación jurídica del Colegio de Abogados del lugar en que se halle el juzgado o tribunal que haya de conocer del proceso principal.

Tal circunstancia hizo que la Asociación de Graduados Sociales Ejercientes se dirigiera por escrito, en fecha 5 de Diciembre pasado, al Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales, poniendo en su conocimiento las consecuencia que la aplicación de ambas normas van a tener para las actividades profesionales de los Graduados Sociales en el futuro inmediato.

Pues a nadie escapa, de que si bien la designación de abogado de oficio, puede obviarse aplicando el artículo 28 de la Ley 1/1996 de 10 de Enero, de asistencia jurídica gratuita y el Articulo  31 del Reglamente que la desarrolla, la necesaria intervención de los servicios de orientación jurídica del Colegio de Abogados, en su función de “asesoramiento previo a los peticionarios de asistencia jurídica gratuita, la información sobre el cumplimiento de los requisitos necesarios para su reconocimiento y el auxilio en la redacción de los impresos normalizados de solicitud” , resulta negativa y totalmente contraria hacia los intereses profesionales de los Graduados Sociales, ya no solo porque los colegios de abogados sepan quienes son nuestros clientes, identificados plenamente en la solicitud de Justicia Gratuita, sino que tal identificación puede ser usada por los colegios de abogados para desinformar a los  clientes de los Graduados Sociales sobre nuestras atribuciones profesionales e inclusos inducidos a que se abandone el empleo de nuestros servicios profesionales en favor de emplear abogados del turno de oficio, que son gratuitos para los usuarios del tal servicio.

Asi pues en el escrito presentado se pide al Consejo por parte de la Asociación que  la institución estudie la existencia de la situación antes descripta y se busquen soluciones a la misma de forma URGENTE, pues se está, sin duda, comprometiéndose el libre ejercicio de nuestra profesión en situación de igualdad frente a las profesiones de abogado o procurador, cuando actuemos  ante los Juzgado de lo Social en aquellos supuestos en que los clientes de los Graduados Sociales  sean trabajadores o beneficiarios de la Seguridad Social.

En este enlace se puede ver el escrito presentado al Consejo: http://elgraduadosocial.com/justicia_gratuita.pdf

Y en este enlace se puede ver el escrito de respuesta del Consejo: http://elgraduadosocial.com/respuesta_consejo.pdf

A la vista de ambos escritos y sobretodo de la respuesta del  Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales, a mí se me ocurre pensar que si  el grado de endiosamiento de que hace gala, según es mi opinión, el Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Graduados Sociales le está llevando a no ver más allá de su propia nariz, olvidándose de cuáles son sus obligaciones para con los Graduados Sociales, que pagan sus cuotas que son las que pagan sus emolumentos en forma de 50.000 euros anuales, al menos esta era la cifra establecida en los últimos presupuestos publicados hace cinco años, puesto que desde aquella no se han vuelto a publicar ni presupuestos ni cuentas algunas.

No se si Pere Rotger  sabrá que cuando yo hice la mili descubrí, entre otras muchas cosas, que existía un juego de cartas cuya mecánica para ganarlo consistía en estar callado y en hacer señas a tu compañero para que o bien el supiera que cartas tenias tu o que necesitabas que el hiciera por ti. Dicen que el origen del Juego es vasco, al menos su denominación así lo indica, pues “mus” vendría a significar: “callado”.

Yo que no juego a ningún tipo de Juego de cartas no tengo experiencia en los mismos pero si alcanzo a saber que un “órdago” , es jugárselo todo a las cartas que en ese momento se tienen en la mano y a las que se supone tiene tu compañero de juego. Al decir de los consumados expertos del mus solo debes de lanzar un “orgado” cuando tengas seguridad de ganar el juego contando siempre que las cartas que tienen tu compañero te van a sumar.

En política es muy peligroso lanzar “órdagos” contando con solo con el apoyo que vas a recibir de tus compañeros de partida o juego político , esto es los de tu partido, pues estos pueden dejarte, como se dice, “en la estacada” o  abandonado , que es lo mismo.

Pere Rogert , que es cuatro años mas joven que José María Rodríguez, ha pecado de “pardillo” creyéndose que el ínclito Juez Castro lo iba a soltar de su red de “pescados”  en la  “causa general” que a modo de inquisidor castellano mantiene, según algunos, de forma procesalmente errónea, contra el Partido Popular. Pere fue de imputado sincero, que fue su primer error, contando la verdad de lo ocurrido y pensando que su antiguo “delfín” en la alcaldía de Inca corroboraría  lo dicho por el, vamos que seria llegar, declarar y salir libre.

Y si lo pensamos bien razones no le faltaban a Pere para pensar eso, pues en definitiva se trataba de algo perfectamente justificable, si bien administrativamente mal tramitado, pues no olvidemos que su imputación lo es en  la pieza separada número 27, del caso Palma Arena, donde se investiga un contrato a la empresa Over para un estudio sobre hábitos de vida en el municipio por el que el Ayuntamiento de Inca pagó 20.000 euros en 2008 y en el cual la Fiscalía sospecha que la factura fue inflada en unos 2.000 euros para incluir un curso de portavoces que la empresa dio al actual alcalde, Rafael Torres.

Puede haber algo mas trivial, carente de toda importancia, si tenemos en consideración que ese año el presupuesto del Ayuntamiento de Inca fueron unos 22 millones de euros y que además el curso se dio.

Al mantenerse su imputabilidad Pere se vio entre la espada y la pared dentro del partido, y blandiendo la espada estaba el farmacéutico de Marratxi, que no ejerce como tal a pesar de tener una farmacia en dicho termino municipal, pues se trataba de: o bien me la pongo, (la imputación) , de montera (Gorra que lleva el torero) como ha hecho José María Rodríguez o bien dimito y me voy a mi casa, como pide el señor presidente de la comunidad  con su plan asepsia política total.

Yo no se si aconsejado o por iniciativa propia, pero de un modo muy inteligente Pere ha tirado por la calle del medio y ha lanzado el ““orgado” ,  por un lado ha dimitido, como le exige el presidente Bauza, pero solo, de la presidencia del parlamento balear, por lo que se mantiene de diputado, esto es se mantiene vivo políticamente y se alinea con  los miembros del partido popular contrarios a las tesis de asepsia política total, que encabeza Rodríguez, recientemente bañado en el clamor de la militancia del partido.

Y ante  el “orgado” lanzado,  la cúpula del partido, no le ha quedado mas remedio de decir que lo  apoya, mientras  buscar desesperadamente un sustituto para tan importante cargo.

Ahora esperemos a ver a quien ponen en el lugar de Pere y tendremos una señal sobre que familia del partido ha ganado este lance