Este año es par y por ello corresponde ponerle nombre de varón a los huracanes, así que en contra del significado de su nombre (el que hace reír) el reciente huracán que hará llorar a las gentes del Caribe se llama “Isaac”.

Contra lo que muchas veces parece eso de los huracanes no es algo extraordinario, pues sabido es que en esa zona la temporada de huracanes  corre del 1 de junio al 30 de noviembre y en la que se forman de 12 a 17 tormentas.

Pero con los huracanes pasa como con los terremotos, son ambos fenómenos que dejan en evidencia el que existe gentes pobres y ricas, por lo tanto no soplan con igual resultado para unos que para otros.

Por ejemplo en la isla cubana de mis paisanos gallegos los Castro , que no es un país rico propiamente dicho , ni democrático, se toman muy en serio eso de los huracanes y han demostrado que con planificación y medidas previas son solo una lluvia que vienen bien para el campo. Por el contrario en cercana la isla de la española o en la costa de los estados unidos con el Caribe, el mismo huracán con igual fuerza, es causa de destruición y muertes entre las gentes pobres y algo sin consecuencia entre los ricos.

Esto que cuento es fácilmente constatable, quizás no tan evidente como en el caso de los terremotos, pero también se puede  establecer datos que relacionan destrucción y muertes causados por los huracanes con situación económica de los afectados.

Bueno ya lo decía el refrán: “A perro sarnoso todo son pulgas”

Que es lo mismo que le ocurre a los desempleados españoles que aspiren a cobrar los famosos 450 euros, a los cuales, según dice María Fátima, entre otras varias cosas, se le va pedir que declaren los ingresos de sus padres, si vivieran con ellos, porque hay que dar  “prioridad a quienes tengan cargas familiares e ingresos limitados (no superiores a 481 euros por persona en cómputo global) frente a quienes cuentan con un «colchón familiar».

Lo cual es una inmensa tontería, supongo que en esto se nota que María Fátima Báñez García (nacida en San Juan del Puerto, Huelva, España, el 6 de enero de 1967) no ha trabajado en su vida.  Porque cual es el sentido de rebañarles 50 euros a los parados con cargas familiares (que es un requisito previo para tener derecho al subsidio) si viven con sus padres, además de como mínimo con su esposa y sus hijos.

Tengo la impresión de que para Fátima el ser parado subsidiario es algo así como ser  un defraudador  que teniendo en su hogar a sus padres pensionistas, algunos en situación de enfermedad, se quiere lucrar con 50 € mas al mes. Que es como es sabido una cuantiosa suma , muy similar a la  que ella se gasta de una vez en invitar a cervecitas a sus padres en bar de la esquina, para que vea lo esplendía que les ha salido su hija.

No se me ocurre otra cosa que pensar que ambos fenómenos, la destrucción y muerte que producen los huracanes del Caribe y la codicia presupuestaria  del gobierno español, tiene una misma causa común, el estigma con que el sistema de valores sociales afrenta a los mas desfavorecidos.

En el Caribe habiendo formulas para evitar los efectos de los huracanes estas solo las emplean los que tiene mejor posición económica, en España habiendo soluciones políticas distintas solo se les ocurre esquilmar los bolsillos de los abuelos.

Puede haber algo mas absurdo.

Los documentales sobre  lobos suelen incluir una conducta usual en las madres lobo cual es hacerse ver por los cazadores para que estos la sigan y así a alejarlos  de su cubil donde guarda sus cachorros.

Don José María Ruiz Mateos, viejo en edad, tiene 81 años, (nacido en Jerez de la Frontera, el 11 de abril de 1931) y en conocimientos, viene desde siempre jugando, como el gato con el ratón, con la justicia, entre otras cosas porque no cree, y no le faltan razones, en la misma.

El jerezano pertenece a este tipo de personas que practica lo que se llama una conciencia laxa y de conveniencia. El afirma ser del “opus dei” y cita con regularidad a Escriba de Balaguer, cura, que ha llegado a ser santo,  autor de conocido manual de cabecera que con el titulo de “camino”, yo me he leído. Esa doble moral que practica es la que le hizo en que no dudo en su momento en establecer un sistema para defraudar la Seguridad Social que debía de pagar por sus empleados “rumaseros”  tan simple como eficaz y que consistía en hacer que las sumas de las bases de cotización fueran erróneas, siempre en menos claro esta, con lo cual las cuotas resultantes eran siempre inferiores a las que correspondían.

Ahora resulta que la Jueza de refuerzo del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, cuyo juez titular, el ínclito José Castro, esta dedicado en exclusiva desde hace tiempo, y en cuerpo y alma,  al proceso contra Jaume Matas y sus derivaciones, de las cuales la ultima es el caso Urgandarin. Pues lo dicho ahora resulta que la Jueza María Pascual Hernández, hasta hace poco juez de primera instancia en Manacor, es, al decir de la Paloma de los Ruiz Mateos, un ser insensible, cruel y vengativo, por haber ordenado la detención de su anciano padre para asegurarse de que cumpla con su obligación de acudir a su presencia para que tenga la oportunidad de declarar sobre el tema de los hoteles que compro pero que no pago y si hipoteco.

Pues mucho me temo que tengo que manifestar mi desacuerdo con la octava de los hijos de hoy anciano empresario y ayer dueño del imperio de la Abeja. La medida de la señora jueza es proporcionada, vamos en razón directa, a la cara dura del señor padre de la señora Paloma. Y el trato en la comisaria más de lo mismo. Mas bien exquisito, pues correspondiéndole estar en el vulgar calabozo, lo tuvieron en un despacho sentado en una silla y no  en el duro banco de cemento y azulejo del calabozo.

La prole de los Ruiz-Mateos, como los lobeznos que oculta la loba del cazador, se sienten seguros de salir sin cargos de este procedimiento por estafa, pues de momento a su anciano padre le han “echado todos los muertos”, que se dicen. El que existan estafados propietarios supongo que les tiene sin cuidado, incluso no seria demasiado arriesgado pensar que consideren que les esta bien empleados por ingenuos y pardillos.

Supongo por pura lógica matemática que el tiempo del bueno de José María es limitado, así que la estrategia de su numerosa prole es alargar el procedimiento para irse asegurando su futuro y poniendo a más y mejor recaudo lo “trincado” . Ahora bien mientras tanto se salen con la suya, que se saldrán, seria conveniente que nos ahorraran a los demás, simples ciudadanos, el escarnio de ver como se van de rositas, y por lo tanto le pediria que se estén callados, pues todos sabemos que compraron el hotel, por el cual se le pide declarar, por 24 millones, de los cuales solo pagaron 10, para luego hipotencarlo en 19 millones, que han deparecido. Vamos un pelotazo de 9 millones de euros.

No es la primera vez que Juan Manuel sale en los papeles practicando la acción directa como estrategia de propaganda, que el conoce bien, tanto  en la teoría, por algo es profesor de Historia en el instituto de su pueblo, como en la practica. Pues  ese tipo  de propaganda revolucionaria tiene como objeto, o al menos así la formulo su inventor el italiano Malatesta, el conseguir  que el impacto de una acción genere más repercusiones, por que obtiene más relevancia y es , por tanto,  mucho más eficaz, que la simple palabra, a la hora de  despertar las energías rebeldes del pueblo.

Lo que hace, el todavía alcalde de Marinaleda y diputado por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía, no es otra  cosa que adoctrinar la conciencia colectiva de sus seguidores al  poner en la practica la demostración  de que el sistema, lógicamente el capitalista, tiene pies de barro, y es  fácil y sin consecuencias reales, el trasgredir sus  leyes , pues son  injustas porque  son las de una sociedad que permite tener grandes supermercados repletos de alimentos, cuando hay una población que no tiene acceso a los alimentos básicos, porque simplemente el sistema capitalista no les permite tener dinero para cómpralos.

Por eso que Juan Manuel no va al Hipermercado el solo, va con 400 personas mas, por eso no llena los carros de jamones, que haberlos los hay, sino que lo hace de alimentos básicos, y no se los lleva para su casa, sino que los lleva al banco de alimentos para los pobres, que por cierto no los han devueltos a pesar de conocer su origen ilegal.

Juan Manuel es un inteligente provocador, algo extravagante si se quiere en su vestir, y ha montado todo ese circo del hurto de los alimentos, hurto que no robo, para una vez mas llamar la atención sobre un hecho incuestionable que al parecer los políticos no quieren ver, cual es que hay cada día mas gente que pasa hambre, no porque lo diga Juan Manuel, sino porque lo dice Caritas y otras organizaciones similares.

Lo importante de toda esta historia, no es tanto la imitación que se hace del arquetipo del villano bueno, como icono reivindicativo y defensor de la causa de los que nada tienen, sino mas bien que la suya es una causa que entronca con los movimientos de la indignación cívica, por medio de los cuales aflora ese malestar que la ciudadanía tiene en general que considera que no son culpables de la crisis económica ni del paro.

El mensaje que quiere trasmitir Juan Manuel Sánchez Gordillo, figura, sin duda, relevante del movimiento social y de izquierdas andaluz, es para mí muy claro y viene a ser algo así como: Aquí si no comemos todos se rompe la baraja y no juega nadie.

Las medidas y reformas económicas del gobierno del partido popular en el poder se pueden venir al traste si la población entiende que a poco que pueda el anónimo ciudadano unirse a una multitud , donde se hace todavía mas anónimo, se puede asaltar el supermercado de la esquina  y proveerse gratis de los alimentos básico que el sistema les niega.

Y si las cosas siguen así como van donde la prioridad es reducir a cualquier coste el déficit presupuestario y no se mantienen los subsidios a los desempleados, el terreno estará abonado para que el otoño sea mas caliente de lo esperado y que la calle vuelva a ser el altavoz de la desilusión de unos y de la indignación de otros, el problema es saber hasta cuantos se van unir en su decisión de no volver a votar al Partido Popular.

Si yo fuera Rajoy , podría mas atención al mensaje subliminar que Sánchez Gordillo le esta enviado a la sociedad capitalista y evitaría cualquier otra medida o reforma que haga que irse de manifestación al asalto del supermercado se convierta en un nuevo deporte nacional.

En la ultra secreta reunión que celebramos en Madrid para definir el futuro del foro de la web Mario Conde del cual fui participe tuve la oportunidad de conocer personalmente a Mario, cuyo trato amable e inteligencia intuitiva fueron palmarias. Se estudiaron por el grupo de simpatizantes varias propuestas para el futuro, entre la cuales estaba la mía de que lo que correspondía era montar un partido político. Salió al final lo de hacer la fundación Civil, en la cual participe dando ideas y redactando, junto a otros compañeros, sus estatutos. Eso debió de ser por mediados del 2010

Ahora que leo la noticia de que por fin Mario Conde se decide a presentar un partido político  siento la satisfacción personal de que mi análisis de aquel entonces fue el correcto.

Ya conté en este Blog mi desencuentro con Mario Conde y con la mayoría de sus simpatizantes de su Foro, lo que llevo a mi expulsión del mismo. Y sigo opinando como le dije en su día en un post de su foro, que los buenos líderes deben preocuparse y ser responsables por el bienestar de su grupo de seguidores, que toman sus actos como un ejemplo a seguir. Y por eso le critique su aparición en un acto público junto a la líder religiosa de una organización denunciada por ejercer prácticas sectarias.

Mario Conde persona natural tiene derecho a practicar las religiones que le de la gana y a ser un ser espiritual y todo lo que quiera. Mas Mario Conde político, tiene que pensar en que su misión es aglutinar en torno a su mensaje al mayor número posible de seguidores, que luego serán votantes, por lo tanto su hacer o decir deben de estar siempre en la búsqueda de más simpatizantes, en definitiva de más votantes.

No se trata de tener la razón  académica, para eso tenemos a Rajoy , se trata de ser líder que conduce a su pueblo, procurándole el mejor bienestar posible, y si Mario Conde no entiende eso, pues apañado esta y fracasara en su nueva aventura política.