Aqui en Mallorca el proximo dia 31 de Diciembre se celebra la conquista de la ciudad de “Madîna Mayûrqa”  por las tropas aragonesas-catalanas de Jaime I, hecho que ocurrio el último dia del año 1229.  La celebracion de tal acto de guerra, que supuso la muerte de 30.000 personas que fueron pasadas a cuchillo para ser despojadas de sus bienes materiales, como un evento digno de aclamar y de festejar, es una gran injusticia historica que deberia de ser reparada sustituyendo la efemerides de ser  una fiesta para pasar a ser la una fecha para la reflesion y el luto.

Los catalanistas mallorquines tienen esta fecha como de referencia de lo que deberia de volver ocurrir, esto es que Mallorca volviera  a estar bajo el dominio politico catalan.

Se ha hecho justificacion de esta “hazaña belica” como una necesidad que venia dada por una supuesta actividad pirata por parte de los barcos de los musulmanes sobre las naves cristianas, aunque la historia ya a desmostrado que tal cosa era una  actividad normal de los habitantes del Mediterraneo  y que la “conquista de mallorca” fue el resultado de una conversacion de sobremensa de una cena del Rey Jaime I de Aragón, en la cual un tal Pere Martell, le refirio de  las riquezas y situación militar y social del reino de musulman de Mayúrqa.

Con esta informacion el joven Rey, de apenas 20 años, convoca en Barcelona a sus cortes, que representaban a los estamentos de nobles y eclesiasticos del reino, para proponerles la aventura belica para la cual se redactó un documento ante notario, en el cual tanto el rey como sus caballeros se comprometían por escrito, en participar en dicha conquista, estableciendose la parte que aportaría cada uno de ellos y los beneficios que recibirían. Por lo tanto ya desde su origen la conquista de mallorca fue planteada como un negocio en el que se invertia a cambio de unos frutos futuros. En el dicho documento habia una serie de condiciones entre las cuales una de ellas determinaria la suerte que luego corrieron los habitantes civiles de la ciudad musulmana, la dicha condicion establecia la formula del reparto en funcion de que la ciudad se tomara al asalto o por rendicion, primandose la primera forma sobre la segunda.

Asi pues un 31 de Diciembre, despues de que gobernador de la ciudad , de nombre “Abu Yahya “ al cual la ciudad actual recuerda poniendole su  nombre a una pequeña plaza al final de la calle que conmemora la fecha del 31 de Diciembre, hubiera ofrecido la rendicion de la ciudad, las tropas catalanas rechanzo tal ofrecimiento  tomaron la ciudad y pasaron a cuchillo a 30.000 de sus habitantes, siendo tantos los cadaveres que se amontonaron en las calles de la ciudad que se produjo un brote de coleta.

Las investigaciones historicas actuales han demostrado que los ajusticiados de este modo que recuerda la limpieza etnica de tiempos modernos eran es su mayoria decendientes de los antiguos habitantes cristianos de Mallorca, esto es “mallorquines” de antes de la conquista musulmana del año 902. Según crónicas musulmanas del califato de Córdoba, en el año 902, llegaron unos 3.000 conquistadores musulmanes, todos hombres, contando Mallorca, ya por aquel entonces con unos 50.000 habitantes. La mayoría de los mallorquines conquistados y sus descendientes fueron conversos musulmanes, conservando su lengua vernácula «Romans Mallorquín» y una minoría, también conservó su fe cristiana, que fueron llamados «Rumi».

Los conquistadores musulmanes estaban pues en minoría etnica. Tanto los musulmanes del año 902, como los almorávides en el año 1.116, que eran de habla árabe o magrebí, despues  de las segundas generaciones fueron en la inmensa mayoría, también de habla «romans mallorquín» y los más recientes, los almohades, todos soldados, llegados a Mallorca en el año 1202, que hablaban árabe o magrebí, solo llevaban 27 años en Medina Mayúrqa.

Asi pues en 1.229 eran de habla árabe o magrebí y «romans Mallorquín» todos habitantes de la Isla, es decir los descendientes de los antiguos pobladores de antes de la conquista musulmana, como los descendientes de los musulmanes, nacidos en Mallorca. Desde la conquista musulmana del año 902, los descendientes de los invasores musulmanes, llevaban siendo mallorquines 327 años (unas 25 generaciones) así como los descendientes de los almorávides llegados en 1.116, que estuvieron 113 años (unas 6 generaciones).
También habitaban Mallorca en 1229, un inmenso número de cautivos o esclavos cristianos, cuyas lenguas eran «romans» similares, derivadas del latín y el lemosín.

El saqueo de la ciudad duró hasta el 30 de abril de 1230, el reparto de las tierras y bienes de la isla fueron total y se realizó según lo pactado con anterioridad en el documento notarial y de acuerdo con lo que se dispuso en el «Llibre del Repartiment».^[] El rey Jaime I dividió la isla en 8 partes, la mitad pasó a formar la “medietas regis” y la otra mitad la “medietas magnatis”.^[] Es decir, la mitad de la isla pasó a manos del rey y la otra mitad a los nobles porcioneros o árbitros del reparto.

En el campo las cosas fueron algo mejor para los habitantes de la Mallorca musulmana pues tras dos años de escaramuzas se logranon rendiciones pactadas y los antiguos habitantes se convirtieron al cristianismo, algo que en algun caso no fue ni necesario pues ya lo practicaban, si bien se quedaron sin sus propiedades. Un signo de que la poblacion musulmana era en realidad descendientes de los antiguos mallorquines conquistados en el año 902 por el conquistador musulmán Isam al-Khawlani fue que apenas hubo emigracion de musulmanes fuera de Mallorca con ocasion de la conquista catalana, pues tiempo y medios hubo para huir , desde el desembarco en Santa Ponsa el  10 de septiembre de 1229 hasta mayo de 1232,  en que los que se habían amparado en las montañas se reindieron a  Jaime I , si se tubiera a donde huir.

Por lo tanto el resultado final fue que el Rey de Aragon hizo un magnifico negocio con la conquista de Mallorca que costo la desaparicion de la mayoria de los habitantes del lugar, que fueron sustituidos por la emigracion catalano-aragonesa posterior y que por los puertos del mediterraneo se recitara esta estrofa:

“»Ni galera ni otra armada alguna se atreviera a andar sobre la mar sin salvoconducto del Rey de Aragón, y no solamente ni nave ni otro bajel, pero ni los peces osaban levantar cabeza en ella sin llevar un escudo con las armas de Aragón…”

Se denomina en árabe a las estrellas  de la constelación de las Pléyades o de las palomas, con el nombre de  “Soraya” , de ahí que la traducción mas admitida para el nombre de Soraya sea la de “Estrella”  con luz propia.

Quiero referirme ahora a nuestra propia Soraya, la nueva vicepresidenta del nuevo gobierno del partido popular, cuyo primer apellido es motivo de polémica, el “Sáez de Santamaría”, simplemente por que las gentes no se fijan cual es el segundo, el “Antón” . Asi pues es fácil encontrase con gentes que te aseguran mas por ignorancia que por malicia, que la buena de Soraya es hija del que fuera el  antecesor de  Luis en la dirección general de la Guardia Civil, el díscolo y polémico General asturiano José Antonio Sáez de Santamaría. Y digo lo del segundo apellido porque el dicho general, que  tubo dos  hijas, y un hijo, este ultimo  es Geólogo y que trabajo en Hunosa,  y estuvo matrimoniado hasta su muerte en 2003  con Doña Margarita Benedet.

Asi pues Soraya no es hija del régimen franquista ni su padre fue el que se enfrento al golpista  teniente general Miláns del Bosch el 23F. No tenia enchufes en el Partido Popular cuando envió su “curriculum”  desde León cuando acababa de  ser nombrada abogado del estado en esa ciudad castellana, para una plaza de asesora del vicepresidente Rajoy. Fue simplemente suerte o su estrella.

Es cierto que Soraya tiene pinta de niña sabionda y repipi, pero eso es normal porque cuando alguien destaca por sus conocimientos se tiende a encasillarlo como si fuera pedante lo que en él es simple erudición. Su primera rueda de prensa como portavoz del gobierno nada tubo de las que daba el iletrado Pepe, últimamente conocido como “Pepe el de la gasolinera de Guitiriz” , lugar de Lugo donde hay un estupendo balneario cuyas  aguas mineromedicinales ya eran conocidas por los Celtas.

La rueda de Prensa de Soraya fue todo un recital de como debe ser el portavoz del gobierno de un país moderno, se sabia el nombre de los periodistas y del medio para el que trabajaba, se la veía cómoda incluso cuando le hicieron alguna interpelación de difícil respuesta. Fue como se dice mano de hierro con guante de terciopelo.

Creo que Soraya es la novia que nadie quisiera tener por lo sabionda que es, aunque marido ya tiene, la nuera perfecta, por lo política y detallista  que debe ser en todo,  y la nieta ideal por tener la virtud  de  ser brillante sin parecerlo.

Creo que Mariano, como Registrador de la Propiedad que es, sabe que lo mas importante en un registro o en un notaria es el oficial primera, si este es bueno el registrador o el notario, tiene asegurado que a el solo lo molestaran para lo importante y transcendente. Y creo que Soraya es el mejor oficial primera que podría tener en esto de la gobernación del estado español, pues sobretodo sabe separar la paja del trigo.

Y si la comparamos con la ex ministra, por cuota, Leide, es que la cosa no tiene color. Son como la noche y el dia

En nuestra cultura globalizada se celebra en estas fechas la Navidad,  término que significa “el nacimiento”, durante la cual coinciden varios acontecimientos sociales, a saber: la nochebuena, el día de Navidad, la fiesta del Fin del año y la de los Reyes Magos. Fundamentalmente es una época de celebraciones, de rencuentro familiar y de inicio de un nuevo calendario.

El cuerpo nos pide descanso, el alma reconfortarnos y  las gentes nos sentimos ligeramente distintos. Y estamos dispuestos a la reconciliación y a la amistad.

Pero de donde viene esto de la NAVIDAD, pues como casi todo en nuestro mundo occidental nos viene de los antiguos romanos y por causa como no de Julio Cesar.

Los romanos se regia por un calendario lunar y  los egipcios por un calendario solar, cuando ambas culturas confluyen en un momento de la historia, se dieron cuenta los primeros que el calendario egipcio era mas exacto y funcional que el calendario lunar. Asi que tras varios intentos previos, decide Julio Cesar implantar un calendario mas funcional y exacto, para lo cual encarga a un tal Sosigenes la reforma del calendario romano y de ahí sale el llamado “calendario juliano”.

El dicho calendario solar tiene  una duración de 365 días y 6 horas, corriéndose los picos sobrantes con poner un día más cada cuatro años, el año bisiesto, en el mes de febrero. Curiosamente Sosigenes solo erro un segundo por día con respecto a la medición más precisa que hoy se hace.

Pues así en el año 707 de la fundación de Roma, 45 años antes del nacimiento de Jesucristo, se hizo oficial en todo el imperio romano el nuevo calendario, que con ligeras modificaciones en los cálculos es la base de nuestro calendario actual.

Como calendario solar que es, el calendario juliano marca los momentos, llamados solsticios, en que el sol alcanza su mayor o menor altura en el cielo, lo que marca que los días o las noches duren más o menos. Y el momento del llamado “nacimiento del sol” el solsticio del invierno, cuando los días empiezan a durar mas que las noches en nuestro hemisferio terrestre del norte, esto es por encima del ecuador, quedo marcado en el dicho calendario juliano en la fecha 25 de diciembre, algo que era aproximado porque este año, por ejemplo, el dicho momento astronómico ocurrió el día 22 de diciembre a las 5 horas y 30 minutos.

Son múltiples las culturas que han celebrado y celebran que ocurran los solsticios, con los mas diversos nombres, y existen evidencias que los mismos ya eran tenido en cuenta en las culturas del paleolítico. Pero en Roma ocurrió algo mas, pues la semana en que ocurría el solsticio se convirtió en la semana de Saturno y de ahí paso el día 25 de diciembre a ser un acontecimiento social celebrado por todos como el día del “Natalis Solis invictus” , y  esta semana de celebración los romanos posponían todos los negocios y sus guerras, hacían intercambio de regalos y liberaban a sus esclavos.

Unos 350 años después Julio I, papa nº 35 de la Iglesia Católica, fijó para la Iglesia la fecha como la del nacimiento de Jesucristo, a pesar de que los estudios bíblicos y antropológicos establecen que tal cosa debió de ocurrir sobre el mes de Mayo. Y así nació la Navidad cristiana, a la cual puso los belenes San Francisco de Asís a principios del siglo XIII de nuestra época.

Asi que esta noche, víspera del día del nacimiento, como hacían los antiguos romanos me reuniré a cenar en familia, me intercambiare regalos con mis próximos. Y  a todos les deseare FELIZ NAVIDAD

La costumbre de usar un Árbol en navidad viene de los celtas que celebraban los nacimientos de sus jefes adornado un árbol, una conífera generalmente.

Tengo que reconocer que lo primero que ha llamado la atencion del gobierno de Mariano ha sido el cambio semantico del ministerio de trabajo, que pasa a llamarse Ministerio de Empleo y Seguridad Social. No es un cambio desacertado, pues el término es correcto y más cercano a la realidad  pues es el empleo, esto es la ocupacion u oficio, lo que se debe de administrar  junto a la seguridad  social  que resulta de la  dicha actividad.

Y poner a una mujer como Fatima, la primera mujer en ese ministerio, al frente del dicho ministerio es tambien algo adecuado más por el perfil de la misma que por el sexo. Pues se trata de un profesional que conoce de que va la cosa de las relaciones laborales, que quizas ahora tambien llamen los cursis: “relaciones de empleos”.

El resto de los ministros no me resultan estraños, los veo coherentes con el proyecto reformista que anuncio Mariano en su discurso del otro dia. Porque era de preveer que contrariamente a los gobiernos de Jose Luis, estos ministros no son analfabetos ni obedecen a cuotas de reparto de favores a los amigos, pues alguno de estos ministros  tiene hasta tres carreras y alguno de ellos tenía empleos más renumerados que el de ministro del gobierno español.

Incluso lo del ascenso del alcalde Gallardon me parece previsible, no se si lo penso asi Mariano, pero con su nombramiento de ministro de justicia hace toda una carambola, primero le da un empleo que lo tendra ocupado bregando con la reforma de la oficina judicial, el poder judicial y con el nombramiento de fiscal general del estado, profesion que el conoce bien pues lo es. Luego lo saca de la escena politica de Madrid, donde la reina es Esperanza, que ya fue ministra. Y por ultimo hace que Ana suba al puesto de Alcaldesa de un ayuntamiento hipotecado hasta las cejas, que se dice. Creo que sinceramente al ambicioso de Alberto lo han aparcado en via muerta dentro del tragin politico.

Asi que ahora nos queda esperar a que se haga la reforma laboral, bueno quizas le llamen de empleo, que nos llegara en Enero con los Reyes y esa si que nos va a dar trabajo.

Mi me suena a “coña marinera” la noticia de que ocho mujeres inglesas de los movimientos ecologistas mas activos han formulado  denuncia, por haber sufrido un intenso trauma emocional por parte de varios policías con los que tuvieron relaciones amorosas, durante más de nueve años, porque estos se hicieron pasar por activistas, alguno incluso se colgó de algún lugar en plan Spiderman, cuando en realidad eran agentes secretos infiltrados para saber cuales eran las actividades de los grupos ecologistas ingleses y que acciones iban a realizar.

Yo siempre he tenido a los ingleses por gente rara y de extrañas costumbres,  no lo digo por que su futuro rey  Carlos gustara o soñara con ser la compresa de su actual esposa la feísima Camila Parker , lo digo como apreciación general . Y esto de ahora lo confirma, porque ya son ganas después de pasar nueve años en la cama con unos señores  denunciarlos  porque las engañaron y las hicieron  creer que eran afines a sus ideario y por lo tanto, eso lo pienso yo, cuando obtuvieron satisfacción sexual , de sus actuaciones  de macho ingles, esta solo debió  de ser  alcanzada  porque se creían que las mismas provenían  de un simpatizante ideológico , pues de saber que no lo eran, no se  hubiera conseguido, la  tal satisfacción sexual.

Pero si ya es rebuscado el motivo de las féminas inglesas, lo que es para nota es la explicación de los mandos policiales ingleses, que niegan tales encamamientos con el solo argumento de que tales agentes secretos no tenían autorización para mantener  relaciones sexuales con las espiadas. Vamos que contrariamente al famoso “007” no tenían licencia para follar.

A mi me parece mas preocupante que el supuesto “trauma emocional” de las susodichas activista ecológicas, el hecho de que los servicios secretos de su majestad la reina de Inglaterra espié a los movimiento ecologista y además infiltre a sus agentes en sus filas de simpatizantes, porque estos movimiento son legales y por lo tanto sus actividades nada tienen que ver con la perseguir el crimen o la delincuencia.

Y así a vote pronto se me ocurre pensar si el inclino Alfredo Pérez, a imitación de los ingleses, también ha infiltrado a sus agentes entre los “indignados” de las ciudades españolas. Y ya de paso teniendo en cuenta lo fácil que resulta manipular sus asambleas  dirigir también sus actuaciones. Espero que no tengamos, eso si dentro de otros nueve años, por seguir la pauta de las mozas inglesas, noticias de que los dirigentes de los “indignados” son en realidad agentes secretos de la policía española,  porque si fuera así, espero que estos, al contrario de los agentes policiales ingleses, si tengan licencia para follar.

En estos días de transición, larga e increíble transición, hemos de tener todavía consejos de ministros, en funciones, donde se les arreglas a los amigos su futuro, en pago de los favores recibidos o pagados, sus cosas. Pues podemos ver como la panda de los salientes, en general, están buscando colocarse, algunos como dicen que ha hecho Elena Salgado, incluso se han ido a la cuenta de los presupuestos hacer una entrevista de trabajo de cara a cubrir esos los tres años que le falta para la jubilación, que ella si podrá hacer a los 65 años.

Ya he dicho en este lugar que son 3.000 más o menos los cargos de libre designación que tiene que colocarse antes de que venga los nuevos inquilinos al Palacio de la Moncloa. Y eso puede ser en algunos caso una autentica tragedia, ya que las gobiernos autonómicos ya no son “pesebres” del partido, partido que carece de líder y discurso, corriendo el peligro que se fragmente todavía más en su próximo congreso, donde además puede que salga un nuevo líder al modo “peronista” .

Pues no olvidemos que la supervivencia de los “políticos profesionales” del partido socialistas pasa por volver a la agitación en la calle y para eso necesita un nuevo mensaje que atraiga a los votantes perdidos y el mismo solo lo van a encontrar rescatando  la ideología marxista  y llamando otra vez a la lucha del proletariado contra  el capital, representado ahora  por la banca y los mercados, siendo esto último una entelequia que no se acaba de entender.

Lo cierto es que la política de Rajoy, hasta  ahora un gran secreto, tiene que conocerse lo más pronto posible pues la economía domestica no resiste hasta después de Reyes, que es la fecha en que al parecer ha puesto en su agenda el ex registrador de la propiedad para dar a conocer sus formulas para salir de la actual situación de crisis y deflación.

Es bochornoso que quienes han arruinado la econcomía española se puedan ir de rositas que se dice, en el caso de José Luis con 145.000 euros anuales de sueldo fijo mas chofer, secretaria y escolta de por vida y a nuestra cuenta.

Mientras en la “D.E.” (Desunión Europea) los países contribuyentes al Banco Central Europeo lucha por mantener la moneda única en la llamada “euro zona”, que no son todos los que están en ella miembros de la Unión Europa ni todos los miembros de la misma están en la misma. Esto último se entiende si se ve este mapa.

En azul oscuro todos los territorios donde se usa el euro como moneda y en azul claro todos los países de la unión europea que no usan el euro.

España contribuye al Banco Central Europeo con el 10, 90 de su capital, por lo tanto su importancia en el mismo es relativa y una eventual salida del sistema del euro sería posible, con un elevado coste económico quizás para nuestros bancos, que seguramente impondrían una fórmula similar al “corralito argentino” pero que  permitiría al gobierno español recuperar el tener  “CECA” propia e independiente y con ello la máquina de hacer dinero.  Volver al sistema franquista de las devaluaciones para combatir las crisis económicas es una posibilidad que los socialistas dicen guardaban como solución mágica en caso de un eventual gobierno de Alfredo Pérez, pues hay quien afirma haber visto los informes que el ínclito José Luis mando se le hieran sobre esa posibilidad de que abandonáramos el euro como moneda y volveríamos a una nueva peseta devaluada.

La política del Partido Popular ha apostado por el Euro, aunque ya haya recibido la primera “bocetada” al racharse por los demás miembros fuertes, Alemania, Francia e Italia, el posible veto español a la política del uso del llamado fondo de rescate, ese que se usa para comprar la deuda soberana, la emiten los países europeos para llegar al final del mes y pagar sus “gastos corrientes”.

Por lo tanto solo si se consigue rebajar la tasa de desempleo, creando empleo y estimulando el consumo, saliendo de la deflación, podremos seguir en el sistema monetario del Euros, es importante que las medidas que proponga el Partido Popular se pongan en marcha lo más rápidamente posible, porque ya sonaría a coña que al final de su mandato, dentro de cuatro años, tenga que decirnos Mariano que la solución es volver al sistema que usaban los generales romano para financiar sus campañas bélicas, esto es tener “ceca” propia y hacer dinero como rosquillas. Por cierto es el mismo que usan los «señores de la guerra» en Alfganistan.

Y es que al final va resultar que «tanto monta, monta tanto» Mariano como Alfredo

 

 

Sabido es que una boda es un acto en el cual los actores son los novios que se “votum” , esto es se promete, ante los miembros de su grupo social, es por lo tanto la boda un acto público, puede haber matrimonio sin boda, sin acto público.  Esa publicidad es la distinción y la esencia de la boda.

En nuestra cultura latina la boda es pues un acto público que conlleva dos elementos básicos la promesa mutua que se hacen en público los novios, con un oficiante que puede ser el cura o el funcionario público de turno, y la celebración que se hace con los cercanos, con los amigos invitados a la celebración.

No tiene que ser las bodas como la que describe el musical y luego película  “Mamma Mia” , pero sí que las hay así, como las hay más sencillas y digamos normales. En cualquier caso hay ciertos elementos sociales que a veces pueden complicar la celebración de una boda siendo los más importantes, sin duda, quien paga la boda y quien está invitado a la boda.

Sobre estos extremos nada hay regulado en norma legal alguna y por lo tanto como dice el artículo uno punto tres de nuestro Código Civil se ha de aplicar la costumbre, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público. Y claro esta, sobre ese particular, costumbres hay cientos e incluso varias en un mismo lugar.

Y como uno puede matrimoniarse, que no es otra cosa que registra el régimen de convivencia ante la administración pública, y luego celebrar la boda, la promesa mutua ante el grupo social de los contrayentes, donde le dé la gana, la cosa se puede complicar de las mil formas.

Hemos visto bodas protocolizadas, como la de los príncipes, y bodas  “sui géneris” ,  como la Lauren Postigo por el rito Zulo, porque como decía mi tía Manola, en la viña del señor tienen que haber todo.

El otro día en Sevilla visite a un antiguo compañero de universidad, con el cual me comunico de vez en cuanto y que  me tiene una inmerecida  consideración. Y me refirió la última de sus tribulaciones cual es que no sabe si tiene que ir como invitado a la boda de un sobrino de su ex mujer.

Su historia la referiré como ejemplo de lo que antes he dicho de cómo se puede complicar la celebración de una vulgar y corriente boda.

Resulta que mi amigo se matrimonio en su día, hace como treinta y pico de años, con la que es hoy en día su ex mujer y con la que estuvo casado como 23 años y de la que lleva separado algo así como 8 años. Claro está que en su vínculo con su ex tubo relaciones afectivas con sus sobrinos, que son los primos de un hijo que tiene en común, que a su vez ya está casado o rejuntado, este extremo no lo tengo claro, y que lógicamente tiene buenas relaciones con sus primos.

Asi que con ocasión de la boda de uno de los sobrinos de su ex ha sido invitado mi amigo a la boda, algo que me dijo le ilusionaba mucho. Claro está su ex y su hijo y su compañera esposa o novia han sido también invitados. Hasta aquí todo casi normal. La cosa se complica porque además el sobrino, inocentemente, también ha invitado a la actual pareja de su ex.

Para más ingredientes de complicación, resulta que mi amigo, que es un buen mozo, pero como yo entrado en carnes, lo cual no extraña porque me invito a un Jabugo seguido de unas frituras de pescado sevillano, vamos  de muerte. Pues no tiene novia, yo diría novia fija, que contraponer como pareja suya  en la susodicha boda.

Su primer impulso, al enterarse de que también estaría invitado el novio de su ex, fue decir que él no iba, porque a él no le gustaba eso de hace “papelones” .  Asi que este fue el tema de conversación que tuvimos mientras comíamos.

Mi amigo me pidió mi opinión sobre el particular y le sugerí que quizás debería adaptarse a los tiempos modernos, que no era bueno vivir anclados en un tiempo que ya pasó, lastrando tanto el presente que se nos presenta como el futuro de  las relaciones personales y afectivas.

Me miro y tras quedarse pensativo, me dijo que había algo más que contarme sobre las relaciones que tiene con su ex actualmente. Asi que poniendo cara de circunstancias le pedí que me contara.

Y la cosa es todavía más complicada y va más allá de la simple asistencia a una boda porque resulta que después de 6 años de separación matrimonial  mi amigo ha inventado, lo cito textual, el matrimonio a tiempo parcial.

Resulta que hace un año, estado en desempleo su ex, ni corto ni perezoso mi amigo la contrato en su empresa y la ha puesto al frente de la misma. Mi amigo ha puesto, como se hace con una esposa, toda su economía en manos de su ex. Además la tiene que ver de forma necesaria durante toda la jornada laboral, comen juntos, hablan, ríen, y en definitiva comparten la mayor parte de sus vidas. Eso sí, me aclaro, no mantienen relaciones sexuales, ni falta que le hace, pues me confeso que novias de cama no le faltan más bien le sobran para su edad y condición física.

Llegado a este punto la conversación no me quedo más remedio que preguntarle si todavía estaba enamorado de su ex mujer y sin titubear me dijo: por supuesto, como el primer día.

Me quede en silencio pensado y el me pregunto sobre qué opinaba. Y  le respondí que lo que veía es que era  más fuerte su  necesidad de anhelar por el lugar que quería volver ocupaba en el corazón de su ex, que el ocupar el lugar que le correspondía dentro del grupo social que acompañaría a los novios en su celebración del inicio de una nueva  familia y para el cual le habían invitado.

Continúe diciéndole:

“Para ti ir a la boda y el celebrar junto al novio de tu ex el acontecimiento nupcial es aceptar que no estás en el corazón de tu ex, es como aceptar públicamente que tu amor por ella no es  correspondido. Y si no vas, sientes que todavía tienes esperanzas de volver al corazón de tu ex   “

Se me quedo mirando y me respondió que dicho así sonaba incluso bonito, pero que él lo interiorizaba de un modo más simple: Si voy sufriré si no voy aplicare el “ojos que no ven corazón que no siente”

Brindamos con un Fino  Montilla Moriles, un vino cordobés que tira para atrás de bueno que esta, por los novios de una boda que seguramente se celebrara en primavera y a la que seguramente mi amigo no va acudir con todo el  dolor de corazón para evitar que el corazón le duela.

Hay un proverbio turco que dice:

“Por el amor de una rosa, el jardinero es el servidor de mil espinas”