Cuando uno presta dinero a otro ha de tener cuidado en que este tenga capacidad de devolvérselo y claro esta si después de que le prestas dinero este sigue gastando más de lo que ingresa es elemental que tengas serias dudas en volverle a prestar dinero al derrochador .

Pues en tal elemental precaución está el origen de la reforma   de la constitución que ahora el inepto José Luis Rodríguez,  inquilino del Palacio de la Moncloa,  quiere hacer en las vísperas de su salida de tan magnifico palacio que hiciera edificar para el disfrute de su retiro el virrey del Perú  Melchor Antonio Portocarrero y Laso de la Vega.

Porque precisamente uno de las grandes dificultades que tiene el colocar la llamada “deuda española” está precisamente en que no existe en nuestro derecho constitucional norma alguna que limite el endeudamiento del estado y que lleva al llamado déficit, que no es otra cosa que el saldo negativo que se produce cuando se gasta más que lo que se recauda.  Los inversores internacionales exigen a la Unión Europea que los países que la conforma tengan limitado su déficit, o lo que es lo mismo su capacidad de endeudarse más allá de una porcentaje, que sería igual para todos.

Por lo tanto los que mandan en la Unión Europea, las potencias económicas, esto es Francia y Alemania han llamado a capilla a José Luis y le han dicho, tienes que modificar tu  constitución y establecer un límite de déficit o lo que es lo mismo de endeudamiento , algo que por cierto le viene pidiendo el PP desde hace tiempo ante lo manirrotos que han resultado ser los socialistas .

¿Pero porque entonces la imposición de la Unión Europea hace que salten los mas a la izquierda del partido socialista, con los ex comunistas a la cabeza?

Pues porque tal medida supone poner restricciones en los llamados gastos sociales, que favorecen básicamente a los votantes de la izquierda, que lógicamente descontentos no les van a votar. Dicho de otra manera, José Luis le va hacer el trabajo sucio que la derecha tendría que hacer necesariamente al llegar al poder, que no es otra cosa que apretarse el cinturón. Si el dinero que se ingresa no basta para pagar los gastos cuantiosos que tiene el Estado y este llega a fin de mes a base de endeudarse, si tiene limitado el endeudarse pues no le queda más remedio que no gastar y eso supone recortes de los gastos prescindibles como subsidios de desempleo, subvenciones, ayudas e inversiones, que son precisamente de donde “chupan” los amigos y electores que apoyan a los partidos de izquierdas o socialdemócratas.

Por eso que los catalanes ha dicho que solo  apoya la medida de modificar la Constitución si ellos quedan excluidos de que se les aplique tales medidas, porque  una norma constitucional  que garantice la estabilidad presupuestaria en el medio y largo plazo, tanto en relación con el déficit estructural como en la deuda, vincula a todas las administraciones públicas. Y es que “solidaridad” es una palabra que desconocen los políticos catalanes.

Pero desde la derecha, aparentemente de acuerdo con la medida propuesta por el ínclito “ZP”  , también hay voces que no están nada conforme con el método que se presente usar para modificar la constitución, un real decreto en vez de un referéndum. Y no es porque el fondo, el contenido de la reforma constitucional, les moleste, lo que molesta  es hacerlo por medio de un Real decreto que firma el Rey en vez de un referéndum que votan todos los ciudadanos, porque tal cosa supone un cambio en el modo como se hacen las leyes que puede resultar peligroso, pues dejar que sea el gobierno de turno el que modifique la carta magna es darle a este el poder de hacer, como se dice “de una capa un sayo”  esto es actuar con absoluta libertad, sin dar cuentas a nadie de sus actos. Lo que nos lleva a un régimen de gobierno autoritario que se pliega sin más a los designios del resto de los miembros de la Unión y más concretamente de Ángela Merker , Jefa del gobierno alemán, que actúa como portavoz de los prestamistas, esos que tienen serias dudas en volverle a prestar dinero al derrochador Estado Español.

¿Pero porque Alfredo Perez, candidato del PSOE en las próximas elecciones generales apoya y además libera al grupo socialistas para que se apruebe la medida, a pesar de la protesta de ciertos elementos de su propio partido político?

Pues sencillamente porque el gobierno socialista en el poder necesita que los prestamistas internacionales le sigan prestado dinero para llegar a la elecciones generales, algo que no van hacer sino se hace la reforma constitucional,  sin tener que dejar de pagar el gasto corriente, básicamente los sueldos de los funcionarios públicos. Porque si cuando estas se celebren el gobierno esta no pudiendo pagar el llamado gasto corriente, la marca PSOE se hundiría en las votaciones y todas sus expectativas de éxito electoral se irían como se dice “ al carajo”  o carallo, que se dice en Gallego, esto es al máximo de los fracasos.

Asi que ahora Alfredo apoya lo que hace un año rechazo, porque ahora le interesa y antes lo proponía el PP. Esas cosas que tiene la política.

Las series y películas norteamericanas, de las que culturalmente estamos invadidos como mercado de consumo de sus productos que somos, nos traen noticias de un sistema judicial que ha resultado ser muy distinto en la realidad a la vista del caso de  DSK . Una vez más la realidad ha superado a la fantasía peliculera.

La liberación del político francés a mí no me ha sorprendido en absoluto, de hecho ya aventure en mi post del 22 de mayo que no estaría en N.Y. más allá que parte del verano. Pues había elementos que objetivamente hacia predecir que el dinero, esto es el poder, vencerían, una vez más, a la justica.

Con un magnifico y caro equipo de abogados, el mismo que libro de la acusación de pedofilia al pedófilo Michael Jackson, hoy difunto por que se distrajo el médico que lo drogaba legalmente. Que supo hacer  influencias sobre el equipo de la fiscalía, filtrando datos sobre la víctima, que salieron en la primera plana de la prensa amarilla de N.Y.    y por lo tanto creo el ambiente de opinión necesario para que un fiscal, recién elegido y con miras políticas en otro puesto, se negara a presentar la acusación bajo la disculpa de un pasado dudoso en la victima de la violación, a pesar de las pruebas materiales médicas que probaban que la misma había existido.

La negativa del fiscal a presentar la acusación, en un sistema judicial distinto al nuestro, donde solo el fiscal puede acusar penalmente ante el juzgado, lleva al Juez a necesariamente abril la jaula de oro donde Dominique está encerrado a la espera de juicio y permite al mismo salir corriendo al aeropuerto donde Air France lo recogerá, eso sí servido solo por hombres, para volver a casa y escapando de volver ser metido entre rejas  porque aun en el hipotético caso que el asunto fuera revisado y la decisión de no  procésalo revocada , ya estaría fuera del  ámbito judicial y por lo tanto del poder de los juzgado de N.Y.

No sé si los afroamericanos o los islamistas de N.Y. se levantaran “en armas” contra un  sistema judicial que establece que para ser víctima se tiene que tener un C.V. impoluto, además de ser miembro de alguna iglesia o comunidad de peso y tener oficios exentos del riesgo de toparse con un sádico rico como Dominique. Pero lo cierto es que motivos para ello tienen.

La victima de todas formas no va quedar desamparada, porque si bien no se le hará la justica que toca y su agresor no será reo de cárcel como merece,  el mismo sistema judicial de moral, más bien de expiación limitada al modo calvinista, que le niega ver rodar por el cadalso carcelario norteamericano “la cabeza”  de su agresor  le permitirá obtener una sustanciosa indemnización por la “mamada” inconsentida a que le obligo el socialista francés. Que teniendo en cuenta el “cache” de los abogados del francés seguramente rondara los 20 millones de dólares puesto que en el caso de Michael Jackson con una acusación de “haber besado, masturbado y sometido a sexo oral a un niño de 13 años” se pagaron 22 millones.

Ya lo dijo Quevedo en verso octosílabo: “Caballero poderoso es Don Dinero”

La coincidencia en el ámbito geográfico de la puerta del sol de Madrid de “facciones” de los dos movimientos sociales que más “ruido” han hecho en los últimos tiempos, esto es: de los “Indignados” y de los “jornalistas católicos” ; ha terminado en gresca resuelta por la fuerzas represoras del estado, los polis azules de Camacho el Ex secretario de Estado del ínclito Rubalcaba para la seguridad.

Evidente contradicción es esa de que grupos de supuesta ideología pacifista terminen enfrentándose con los puños como vulgares “marines” americanos en días de asueto y borrachera.

A mí la presencia en Madrid del jefe supremo de la iglesia católica, rodeado de obispos y sacerdotes, luciendo barrocas vestimentas y con zapatos rojos, a modo de ir conjuntado como si fuera una damisela, pues la verdad es que solo me produce la natural curiosidad de ver como la capacidad de convocatoria de las gentes de la  iglesia católica se desperdicia en discursos insulsos que dejan a un lado precisamente los eslóganes de los oficialmente “indignados” , cuyo balaje ideológico parece estar en un corto e incompleto librito escrito por un tal Stephane Hessel, en el que llama a luchar contra la indiferencia y en favor de la insurrección pacífica.

Estando ambos, indignados y católicos, de acuerdo en lo fundamental, esto es: existe una crisis económica que carcome a la población creando un auténtico “sufrimiento humano” , han dejado pasar la oportunidad de unirse para luchar contra el enemigo común, la vieja situación de la explotación del hombre por el hombre, que según Marx, ocurre en el sistema de producción capitalista.

¿Por qué razón se da este desencuentro? , me he preguntado como observador imparcial que pretendo ser de la realidad que me rodea. Y lo cierto es que no he encontrado otra razón que lo justifique en que ambos son parte del sistema y por lo tanto no saben cómo resolver sus diferencias estratégicas por otro medio que no sea  el liarse a bofetadas en una plaza pública.

Esta situación me hace recordar a la que se vivió en los años anteriores a la destrucción del último reducto del Imperio Romano, la ciudad de Constantinopla, por los turcos otomanos, de religión islámica, en que mientras estos se preparaban para el asalto final, en donde por cierto los residentes emigrantes otomanos tuvieron un papel decisorio, los cristianos perdían el tiempo discutiendo, en ocasiones de forma violenta,  sobre cuestiones tan etéreas e intranscendentes, como cuál era el sexo de los ángeles o si Cristo era Dios o solo su profeta.

Y es que sin duda a la crisis economía hay que sumarle una crisis de ideologías en nuestra civilización globalizada, donde por cierto el dinero que nace de la explotación de los obreros chinos, bajo un  régimen socialista y comunista, paga el salario de los funcionarios del régimen capitalista de nuestra dividida y parcelada nación española.

Lo que sin duda es una paradoja o contradicción.

Dice José Luis que va a convocar elecciones para el 20 de Noviembre de este año. El mes de noviembre era el mes nueve del calendario romano, que era como es sabido un calendario lunar, como el que siguen usando los musulmanes, y que se quedó en el mes once en el calendario solar, que se  implanto con el nombre de Juliano en honor de Julio Cesar, como el que tenían los Egipcios desde hacía más de 3.000 años.

No he leído demasiadas teorías sobre porque se ha escogido el domingo 20 de Noviembre para celebrar las elecciones pero sin duda la más espectacular e incluso creíble de las expuestas hasta ahora es la que dan los anárquicas oficiales ( ácratas.net ) que refieren que la fecha ha sido escogida porque :

“ es la efemérides de la muerte del tirano, el general Francisco Franco, en el 75 (hace 36 años); y también la del fusilamiento del fascista José Antonio Primo de Rivera, en la cárcel de Alicante, en el 36 (hace justamente 75)”

Se trata pues de una conjura cabalística de números, que afectaría negativamente a la las fuerzas de la derecha, que tendría incluso su lógica si no fuera que también hace 75 años, en el 36, murió el máximo dirigente del anarquismo de aquel entonces, del cual por cierto he llegado a leer hasta cinco causa distintas de cómo se produjo su muerte, me refiero al paisano de José Luis, de nombre Buenaventura Durruti, aventajado pistolero en Cataluña, según dijo en su entierro el ministro de justicia de aquel entonces y compañero de la banda.

No creo que estemos ni ante una conjura cabalística ni que se puedan desenterrar los fantasmas del pasado, aunque muchos ante su posible descalabro electoral  serían capaces de acudir a brujas y hechiceros en la búsqueda del seguir viviendo de la sopa boba del presupuesto del estado.

Veo más sensatos, aunque tenga la misma intención, aquellos que ahora piden un gobierno de concentración nacional, el mismo que negaron al partido popular cuando ellos llegaron al control de las instituciones del estado. Y es que cuando se siente que el porvenir de los inquilinos de los despachos oficiales es el duro paro se recurre cualquier estratagema para que por lo menos mantener algún ingreso sin pegar ni golpe.

No quiero yo hacer ciencia ficción política, pero comprendo que  haya gentes en el partido socialista del estilo de Pepiño Blanco, Trini o Leire , para los cuales los resultado de las elecciones del 20 N les debe de causar pavor, esto es “Temor, con espanto o sobresalto.” . Porque José Luis se va a ir a su León natal, con sueldo de ex presidente y súper casa, pero del resto cual va ser su devenir, porque si bien sabemos que Leire se presentara de senadora, para seguir cobrando del erario público y no dar un palo al agua, pero Pepiño que va hacer y Trini…y saben cuándo hay similares a los citados, perdidos por las dependencias de los ministerios, según dice un amigo mío, militante todavía, hay del orden de 3.000 miembros del partido que se verán sin cargo si las elecciones las gana el Partido Popular.

He oído o leído en algún lugar que José Luis no ha actuado de cara al partido y no ha gestionado bien la marca “PSOE” , porque las elecciones generales debieron haberse realizado antes de las elecciones locales y autonómicas, porque de este modo la posible falta de apoyo electoral no hubiera sido tan significativa y de producirse la pérdida del poder central, que es lo que ahora se espera, se tenían los ayuntamientos y autonomías para refugio de los cargos que quedaría, como va ocurrir ahora, queden cesantes. Lo cual tiene la lógica del político profesional que no tiene intención alguna de ponerse a trabajar como hacemos la mayoría de los ciudadanos.

De cualquier modo me resulta curioso leer en la web más a la derecha que conozco (www.generalisimofranco.com) , que está entre mis lecturas matinales, usar  los mismos argumentos  que dan los anarquistas en su web, para justificar  el motivo sobre porque se escogió el 20 N para celebrar las elecciones, que según ellos no es otro que el enfrentar a las dos Españas bajo el eslogan de que la izquierda ha de evitar el triunfo de la derecha, como si se tratara de vender un detergente.

Mucho me temo que lo que las estrategias electorales del ínclito Rubalcaba van por otros derroteros aunque no demasiado alejados de los viejos esquemas de la izquierda y la derecha, como si la crisis estuviera haciendo distinciones, entre los cuales no es descartable el que use a los “indignados oficiales“ para enfrentar a estos en la calle con las gentes de la derecha dentro de sus celebraciones cívico patrióticas como por ejemplo la venida del Papa a Madrid. Ya lo he dicho en otras ocasiones es la técnica del incendiario bombero, primero permito o provoco el incendio y luego me presento como el bombero salvador apagafuegos.

Lo cierto es que tendremos tiempo antes del 20N para ver cómo se  desarrollan las estrategias de cara a las  elecciones, bueno si es que las hay el 20 N, que José Luis es capaz de decir donde dije digo diego y quedarse tan pancho.

Sostengo desde su inicio  que el mal llamado movimiento 15 M es un invento de la factoría de “rubalcaba” de cara a las elecciones generales. Y sabiendo que eso puede sonar a paranoia añado que tal deducción la saco de un  principio básico cual es que el autor o inventor suele ser el que logra en primer lugar los beneficios del invento. Y creo que nadie sensato se puede creer a estas altura de la película que lo del 15M no es un invento, que tiene con nombres y apellidos, lanzado desde ciertos sectores afines al partido socialistas que han entroncado con los espurios intereses de aparato de la izquierda,  que cada día está más fuera del reparto del «pastel» que proporciona el ejercicio profesional de la politica.

Estar indignado es un estado normal y logico en una población, machacada por la situación económica, cuyo índice de pobreza aumenta,  que no deja, ni dejara,  de tener cinco millones de personas en desempleo en mucho tiempo, lo que como drama personal y social da para indignarse y algo más. Ahora bien con indignación o sin ella las matemáticas siguen diciendo que dos más dos son cuatro, por lo tanto como el origen de nuestra situación económica apunta de un modo claro a los usos y costumbres políticas del partido socialista, cuyo caracteristica fundamental está en el clientelismo político, del tú me apoyas y yo te doy, que en la práctica lleva al derroche y al gastarse lo que no se tiene y al endeudamiento para seguir gastado.

Ahora que por el transcurso del tiempo, como ocurre cuando uno  tiene un coche, empiezan a salir los fallos y las averías, cuando la fórmula de gobierno del partido socialistas está en crisis de identidad con sus votantes, y sus niveles de afiliación estan bajado en picado. El que vive de la explotación de la “marca”, el político profesional, necesita hacer algo para que se le siga necesitando, así que mejor que coger a cuatro ingenuos y dos fanáticos y montar jaleo en la calle, pues sabido es desde la famosa frase de Fraga de  “la calle es mía “ , que la calle es donde se puede crear opinión y que mejor lugar para enviar las consignaa cuya repeticion convierte en supuestos «dogmas de fe», que solo favorecen a la izquierda como : no hay que votar, lo que perjudica al partido más votado, los todos los políticos son unos corruptos, para evitar que se diga:  los políticos socialistas son unos corruptos. Y así mil y una triquiñuela, que hacen sumar votos al candidato  Sr. Pérez, porque, alquien duda que  tras de toda esta historia de los indignados, solo se busca sacar la rentabilidad electoral para el candidato que apoyan los instigadores del movimiento, el candidato Sr. Pérez Rubalcaba.

Y porque entonces, porque  se les apalea ahora, después de estar permitiéndoles montar un campamento  en la puerta del sol durante meses, pues por algo simple: la represión mueve a la solidaridad y esta suma elementos al movimiento. Ahora que se acercan las elecciones hace falta tener un ejército de indignados, y el calor del verano hace mella en cualquier ejército llevándolo a la dispersión. Así que se les da de palos, se indignan más, como refuerzo de sus ideas contra el sistema, y asi se atraen a los que  se siente solidarios y se unen todos a la causa contra el sistema, aunque ninguno sepa buen bien  que es eso.

Si Lev Davídovich Bronstein, más conocido como León Trotski, levantara su cabeza, esa que le reventó un infame español, de Barcelona,  se sentiría sin duda satisfecho de lo que han dado de sí sus enseñanzas sobre la manipulación de las masas.

Las sutilezas del lenguaje hacen que ahora cuando se carece de dinero para pagar tus gastos estés en situación de falta de liquidez o tesorería. La administración del estado español necesita dinero contante y sonante, que se decía antes, para pagar sus obligaciones con sus empleados y proveedores, pues si estos no cobran no quieren trabajar ni entregar sus mercancías a la administración pública.

Cuando uno no tiene dinero para hacer frente a sus gastos básicos, comida, vivienda y vestido, se apaña como puede y en el mejor de los casos pide un préstamo. Los préstamos son un arma de doble filo que se dice, por un lado te permiten hacer frente a tus gastos y por otro lado aumentan tus gastos, puesto que tiene que pagar el precio del dinero.

Eso del precio del dinero es algo que la gente no entiende muy bien hasta que va al cajero con la visa y le dice que le de 300 euros para llegar a fin de mes en que con el sueldo devolverás lo que te presta ahora. Esos 20 euros que te cobran de comisión por adelantarte el dinero es el precio que pagas por el dinero.

La administración del estado español no tiene una visa ni pide 300 euros para conseguir el dinero que no tiene en ese momento y que supuestamente tendrá cuando recaude los impuestos de los ciudadanos. El estado tiene los bonos, que son promesas de pago y que le compran a cambio de que el día de la devolución o de forma anual, se pague una comisión.

Y quien compran esos bonos, pues quienes tienen el dinero en el mundo en estos momentos solo tiene dinero los chinos, los árabes y los grandes delincuentes, disfrazados de fondos de inversiones. Eso son esencialmente los compradores en el mercado de bonos.

Y porque es catastrófico llegar o pasar los 400 puntos, porque es un indicador de que se considera en el mundo de la economía que el estado español no está en situación de pagar a sus acreedores, y a más riesgo más pido por prestar el dinero. En realidad ese índice se establece restando el valor del interés que paga el estado español del valor interés que paga el estado alemán y se multiplica por cien.

Si los alemanes compran su dinero al 3,5 por ejemplo quiere decir que los españoles pagan 7,5 por lo mismo cuando el índice está en 400 puntos.

En estos momentos el Estado Español esta administrado por el gobierno socialistas de Jose Luis que a dicho que se va el 20 N, hasta ahora no a firmado que se vaya, solo lo ha dicho. Si el bono español se cotiza por encima de los 400 puntos, la quiebra del estado es evidente y quien va a votar a los socialistas en las próximas elecciones si han llevado a la quiebra técnica al estado. Pues ni Rita la cantadora, que decía mi abuela.

Y eso solo significa que el adelanto electoral solo tiene como objetivo llamar a votar a los españoles antes de que el descalabro económico impida el funcionamiento del estado, pues el profesor Pérez, más conocido como Rubalcaba,  todavía tiene cierto tirón electoral, en Marzo del año que viene, su valor electoral es mas bien menos que menos si el estado esta quebrado.

Esos son los motivos reales de todo ese afán de Zapatero, que abandona las vacaciones en Doñana, paraíso de la naturaleza donde solo se puede ir siendo presidente, por aparentar normalidad que controla  y que está al mando de la nave, donde el timonel Elenita está dando banzos por sostener un rumbo que solo nos lleva a la inevitable :   QUIEBRA