Hacen, desde mi punto de vista, los voceros de la derecha un flaco favor a la causa, dándole tanto aire y poniendo al pairo la idea de que se van a convocar las elecciones generales a la vuelta de vacaciones, esto es para septiembre. Creo que de alguna manera la prensa u opinión de la derecha social, que por lo que se ve ahora es mayoría, a pesar de la campaña de reclutamiento de “indignados” que se hace en estos momentos desde  la izquierda, quiere que se produzca una especie de “efecto Pigmalión” y convertir la dura realidad, dura como el mármol sobre el que rey escultor había esculpido su venus, de que el que tiene que convocar las elecciones generales es José Luis y que este tiene hasta el primer trimestre del año que viene para efectuar tal cosa, y así,  por la fuerza de la atracción, se pretende hacer que tal convocatoria se produzca ahora mismo, para que votemos antes de navidad.

Hacer milagroso es ciertamente  cosa de gentes creyentes, como lo son en su mayoría los intregantes de la derecha social, eso al menos dice la estadistica,  que son ahora mismo los que  configura la mayoria en la sociedad de nuestro país, pero  siendo cierto que la rogatoria ayuda, no deja de ser igualmente cierto que las convocatorias de estas cosas, que son el único elemento real que le queda a nuestro sistema político democrático, esto es la convocatoria de elecciones de carácter general , es siempre un acto pesado y  medido por los estrategas del partido convocante en el poder, ahora mismo el PSOE. Y es que los políticos de la derecha o no se dan cuenta, o son unos ineptos, lo cual no sé qué es peor, que el partido convocante tiene como fin y  necesita volver a ganar las próximas elecciones, con Alfredo como cabeza de lista o cara en el cartel. Y lo necesitan por una razón básica y obvia, necesitan poder tener recolocados de cara al futuro a los miembros principales del partido.

Hemos visto como hay, como consecuencia de los resultados de las últimas elecciones locales, mucho parado político que lógicamente habrá que volver a recolocar por aquello de tener la maquinaria del partido engrasada y apunto. Y es que un político sabe que de momento y mientras siga de moda esto de la democracia, el “chollo”  no es vitalicio y que si hay dejar el cargo pues hay que tener a mano una recolocación, más que nada porque el ejercicio de la política profesional lleva necesariamente a que la gente que lo practica se olvide de cómo es eso de trabajar cada día para ganar el pan con el sudor de tu frente, que según el catecismo que yo enseñaba en mis tiempos de catequista, fue el resultado de haberse comido la manzana del árbol prohibido por parte de Adán y Eva.

Hace ya unos meses que comenzó la recolocación de las gentes del PSOE, siendo, sin duda, la  Vogue adicta , María Teresa la primera en comenzar lo que no es una tarea fácil, recolocarte fuera de la actividad política. Luego abierta la veda se han ido recolocando varias conocidas caras del elenco socialista, la última más sonada la recolocación de niña de los Aído . Y es que hasta en esto de la desbandada en la búsqueda de la recolocación hay  clases y se nota quien tiene tradición familiar y quien es un recién llegado. Claro que siempre hay alguna excepción  como es el caso del joven Tomas Gómez, que a pesar de perder las elecciones, se ha juntado con una recolocación muy apañada en cuanto a retribuciones.

Haber elecciones las va haber, espero,  pero serán cuando las gentes politicas estén recolocadas y dispuesta a poner en marcha otra vez  la maquinaria para que Alfredo salga elegido nuevo presidente en un gobierno de coalición de todos contra el PP, la fórmula ya fue probada con exito en las elecciones autonómicas de Baleares y  que usaron para sacar a Matas de la presidencia de la comunidad autónoma.   Mientras tanto debemos de seguir esperando, pues además, según me dicen, José Luis no tiene terminada la casa de León y no se va a ir a vivir Sonsoles de la Moncloa a un hotel, aunque este fuera el Hostal de los Reyes Católicos.

Ganaría seguramente más estimas si no saliera en defensa de José Luis  Rodríguez, alias ZP, pero me gusta ser sincero con mis sentimientos y ayer viéndolo en la sesión de control del Senado, me di cuenta que se ha quedado ya sin argumentos para defender su posición de porque no convoca elecciones generales, como por activa y pasiva, le pidió el senador y arquitecto Pío García-Escudero, un noble metido a político que dicen que aspira a ser como Carlos III, el Rey alcalde de Madrid, y  reformar la arquitectura de la capital del Reino.

Guerrear no ha sabido nunca José Luis, pues lo suyo ha sido siempre la intriga y la conspiración, por lo tanto lo vi muy desvalido cuando Pio le pedía las razones por las cuales no convocaba elecciones generales. No supo contestar con argumentos convincentes y es más cometió un error de bulto, al decir que si estuviera Alfredo seguramente le daría un repaso a su interrogador.  Hombre de Dios, como se le ocurre decir tal cosa, es como decir que va a llamar al primo de «Zumosol».

Generaría más confianza si hubiera dicho simplemente la verdad, la cruda verdad es muchas veces el mejor argumento para explicar, como en este caso, lo aparentemente inexplicable. ¿Porque que no se convocan elecciones? ¿es que acaso la gente se sorprendería? . Se trata de decir algo tan simple como : Porque no nos conviene, e incluso si quiere, añadir, que el ve por lo intereses de su candidato, ergo, Alfredo, por lo tanto hasta que no se lleven a buen puerto ciertas reformas que le darán, según los analistas de salón que tiene contratados, más votos , pues no habrá elecciones.

Generalmente lo sencillo es lo más claro y preciso.  Todo lo demás es  menar la perdiz que se dice. Puede que decir: “que hay razones bastante objetivas  de  interés general  para concluir la legislatura porque es necesario concluir la tramitación de las reformas en marcha para asentar la recuperación y crear empleo “ sea más políticamente correcto, pero eso dicho con cara de “estreñimiento” y con un mono tono, como lo hizo ayer  José Luis, pues más bien sonaba a vacío de contenido y de hasta continente.

Ganar tiempo, como respuesta seria lo correcto. Algo así como: “Mire Don Pio, se trata de ganar tiempo para que Alfredo se prepare para la batalla electoral” y si quiere en plan aquí el chulo soy yo, añadir: “y no sea pelmazo que el que convoca soy yo y no me interesa ahora convocar “

Gozo, a Dios Gracias, de buena salud, así que ayer además de ver en directo el debate mantenido entre Don Pio y José Luis, tuve tiempo para leerme las enmiendas que al texto de la nueva Ley de procedimiento Laboral se han presentado en la comisión de justicia del congreso. Y la verdad pienso que  sería una pena que la eventual convocatoria de elecciones anticipadas frustrase la reforma que en materia de procedimiento laboral se está elaborado en las cortes generales. Así que por eso y nada más que por eso, creo que debe José Luis mantener el tipo y no convocar elecciones generales.

Ganar tiempo sí,  pero yo de momento me coloco, a la vista de desempleo generado por las ultimas elecciones locales en las huestes del partido, fue lo que pensó la nueva “Virgen roja», que de momento deja de ser senadora para ser candidata, en el número uno de la lista,  al congreso por su partido en Alicante en unas próxima elecciones generales. Y eso me hace desconcertarme algo más, he dicho que me desconcierta aunque lo natural es que me indignase por aquello del oportunismo, por saltarse las elecciones primarias para elegir los candidatos, etc. Etc. Me desconcierta porque si se van agotar los plazos legales, como se dice desde el PSOE, y convocar elecciones para Marzo del 2012 , que hace la niña de los Pagin , colocándose como candidata y renunciando al suelo de senadora, siete meses antes de la fecha de presentación de candidatos a las hipotéticas  elecciones generales de Marzo del 2012. ¿Se tratara que aquí el que no corre vuela?

Fuera porque recordé que existe una teoría antropológica que establece que los fenómenos sociales no hay que tratarlos como sucesos, sino como significaciones, esto quiere decir que de un fenómeno social hay que extraer no solo la información de mismo sino que además hay que encontrarle su significado, en definitiva su simbología. Fuera porque la figura del cuervo ha sido un referente muy antiguo en las culturas de todos los tiempos. Lo cierto es que leyendo lo acontecido en Barcelona con los parlamentarios catalanes y los grupos de “indignados” , me hicieron recordar el conocido refrán de: “cría cuervos y te quitaran los ojos” , que la historia atribuye al valido del rey de castilla Don Alvaro de Luna, aquel que el célebre medico Marañón tachara de homosexual a pesar de sus varios matrimonios e hijos naturales con que rego las tierras de castilla.

Fueron de siempre los cuervos, aves sin aparente utilidad y dadas, como las gaviotas, a comer de todo sobre todo carroña, símbolos del mal en nuestra cultura, no en otras como la normanda o la celta, donde se les considera como minino mensajeros de los Dioses.  Y sobre todo han sido tomados como el  símbolo de la falta de agradecimiento del bien nacido, hasta el punto de ser capaces de arrancarte los ojos.

Fuera por la razón que fuera, lo ocurrido en Barcelona se puede, sin demasiadas licencias literarias, asimilar al dicho o refrán castellano y sin forzar el significado del mismo. Es que acaso no han estado durante los últimos años los políticos catalanes alimentado la existencia de los grupos anti sistema en su ciudad, grupos cuya organización paramilitar quedo evidenciada en la toma del antiguo edificio de Banesto en la plaza de Catalunya. De que se sorprende el candidato Artur Mas ahora cuando dice que se ha traspaso la  línea roja y pide comprensión si tiene que usar la fuerza.

Fueron ellos, los nacionalistas catalanes, como antes lo fueran los nacionalistas vascos con la ETA, los que han estado alimentando a este tipo de grupos radicales, de los que se han servido para justificar sus peticiones nacionalistas en algunas ocasiones y ahora cuando el control de estos grupos están en otras manos o simplemente están descontrolados, es cuando claman  al cielo y piden  comprensión porque les van a dar de palos.

Fácil es pensar que lo que está ocurriendo, siguiendo con el refranero,  es que simplemente de aquellos barros vienen estos lodos.

Finalmente recordare que recientes investigaciones sugieren que los cuervos, esos pajarracos negros y desaliñados, son capaces del uso del razonamiento causal para resolver problemas, lo que hasta ahora era tenida como  una habilidad exclusiva de los seres humanos. Lo que les pone a una altura intelectual superior a la de algunos politicos.

Empezare por aclarar que el título de este artículo no es un eslogan electoral, aunque lo parezca. Para poder decir NO a las reformas hay que explicar que significa el término “reformar” , que dice la RAE en su primera acepción significa : “Volver a formar, rehacer” , lo cual no es exactamente cierto y por ello se hace preciso ser más exactos y explicar que en realidad reformar , quiere decir “ volver a dar forma” .

Es lo mismo, me dirá algún espabilado lector, y por eso precisare que se trata de volver a formar lo mismo, a volver a hacer, lo mismo. Un ejemplo sería un bloque de plastilina al cual se le da una forma determinada para luego volver a moldearla y darle otra forma. Ese proceso seria reformar la plastilina, volver a formar, que dice el diccionario. Y lo podremos hacer mil veces, pero no habremos hecho otra cosa que moldear de nuevo la misma plastilina. Habremos “formado” mil veces la misma cosa.

Encontrado con este concepto está el termino: “CAMBIAR” y la acción de hacer un cambio se llama cambiar, que según el RAE significa: Dejar una cosa o situación para tomar otra. Por lo tanto está clara la diferencia entre REFORMAR Y CAMBIAR, pero la repetiré, en la primera el elemento sobre el que se aplicar la acción, la cosa, sufre una trasformación, se rehace. En la segunda el elemento sobre el que se aplica la acción es simplemente sustituido por otro.

Escuchamos de forma habitual que los políticos nos hablan de la necesidad de realizar reformas y muy pocas o casi nunca nos habla de hacer cambios. Y esto que digo sirve para políticos de cualquier signo o distinción.

Es evidente que tener una sociedad son 5.000.000 de personas sin ocupación es una situación que necesita que se cambie el sistema económico de esa sociedad, como prodigan por plazas y calles los llamados “INDIGNADOS” , que también piden muchas cosas que hacen que su movimiento social pierda la fuerza de obligar que se realicen los cambios. Y ahí es cuando nace, aparte de la desilusión de los propios e ingenuos que fueron de buena fe a parar frio y penalidades en las acampada,  el convencimiento del resto de la población de que pedir CAMBIOS, es algo propio de gentes piojosa, vagas y perroflautas  , como algunos ricos periodistas, se han atrevido a calificar, a los acampados en la puerta del sol de Madrid.

Es precisamente este tipo de movimientos sociales, cuyo control es simple,  los que utilizan los avezados políticos, que se dedican en la mayoría de los casos a vivir del cuento, para propagar la idea de que  lo que hace falta es hacer reformas y no cambios, y así  ellos puedan seguir viviendo del cuento.

Esperar que la crisis se resuelva sola, que la deuda publica solucione la falta de liquidez, han sido las recetas básicas que los socialistas ha usado para la economía durante los últimos años, pero es que el Partido Popular no va a usar otras distintas, le podrán más salsa a base de reducir gastos superfluos, pero no cambiara el sistema económico.

Es por lo tanto impensable, salvo la aparición de un líder capaz de mover los sentimientos de una ingente  masa de personas, el que los cambios vengan de una forma racional, como consecuencia de un proceso de innovación, entre otras razones por que de un modo natural aparece en los individuos un temor psicológico, conocido como “el miedo al cambio”  , que  se manifiesta  en mucho otros aspectos humanos: es el miedo a la aventura, el miedo al riesgo, el miedo a perder cosas y aun el  miedo al éxito.

Es cierto, al menos la sociología así lo refiere, que al ser humano no le gusta el cambio político y que generalmente es de lo que se denomina de centro, centro-derecha o  derecha, que son posturas que favorecen las tradiciones y que son adversos a los cambios bruscos o radicales. Lo cual no quiere decir que sean necesariamente partidarios de una corriente política de denominada de derechas, pues en política los términos derechas o izquierdas cada vez son imprecisos, de hecho ya desde su origen son términos vagos y sin una definición clara. Recordare que esa denominación nace en la época del primer parlamento francés surgido tras la Revolución francesa en el que los monárquicos, los conservadores de la época que apoyaban el Antiguo Régimen, se sentaban siempre en el lado derecho y los liberales en lado de la izquierda. Estas definiciones son obviamente obsoletas.

Evidentemente la situación económica tiene mucho que decir en cuanto como consecuencia de la misma el cambio si entra en nuestras casas, como se suele  decir por la puerta de atrás, sin darnos apenas cuenta, pues en la mayoría de los casos de forma gradual vamos perdiendo lo que se llama capacidad de gasto, pues la pérdida de un empleo supone la disminución de ingresos y no la perdida inmediata de ingresos pues se tiene el subsidio de desempleo y las indemnizaciones por los despidos. Pero poco a poco, día a día se van agotando los recursos  y se deja de tener los ingresos necesarios para atender a gastos corrientes como las cuotas de las hipotecas, los consumos de los teléfonos, la electricidad y se produce  un cambio en la dieta alimenticia.

Encontrase sin empleo por parte de todos los miembros de la familia es lo siguiente. Y así un buen día, los individuos se dan cuenta que han perdido el llamado “status” económico, que no es otra cosa que su nivel de gasto, cuando aparentemente en la calle todo sigue igual que antes, porque no hay falta de bienes de consumo, dado que vivimos en una economía capitalista que se basa precisamente en el consumo, lo único que ocurre  es que cada día que pasa aumentan los individuos a la que sus ingresos no  alcanza para los que se llama el gasto corriente, esto es la vivienda, la alimentación y  el vestido de la  propia familia. Los individuos que de repente se da cuenta que existe algo que no sabe muy bien que es, que se denomina “crisis”, por nombre y “económica” por apellido.

El cambio económico  ha llegado para ellos y muchos no saben cómo ha sido. Así pues cada día que pasa el  pacto social se rompe para mayor número de individuos.

Es quizás preciso que recuerde que el llamado “pacto social” , es un acuerdo hipotético y sobreentendido que se realiza en nuestra sociedad moderna entre los ciudadanos y el Estado, que es el ente que sustenta y administra una autoridad, unas normas morales y  unas leyes, a las que estos se someten. La más claro  y evidente señal de la existencia de ese pacto es el pago de los correspondiente impuestos que los miembros de la sociedad realizan, de buena manera o por imposición eso es lo de menos, lo cierto es que todos los miembros de la sociedad moderna pagan impuestos, bien sean directos bien sean indirectos.

Es elemental que si cada día más ciudadanos perciben que para ellos el pacto social no les proporciona la cobertura de sus necesidades básicas,  por lo tanto lógico que pidan cuentas a los encargados de la administración del Estado, eso es a los políticos. Es pues normal que cuando las cosas no van bien para la mayoría esta pida el cambio de sus administradores, de sus empleados administrativos de la cosa común.

El cambio político que claman muchos ciudadanos tiene esa motivación pero no obtiene el resultado que sería de esperar, porque la clase política, esto es los que ejercen la política como principal ocupación, no están por efectuar cambios pues estos significarían en la mayoría de los casos su sustitución, por eso proponen siempre reformas que en definitivas no causan las trasformaciones económicas que la mayoría de los ciudadanos les reclama.

El polito profesional se enroca, esto es hace un movimiento defensivo de su propia posición, cuando dice que hace reformas, porque se trata de que el no pierda su puesto y las “regalías” que el mismo le produce.

El final de este artículo es igual al principio del mismo, porque el enunciado: NO a las reformas SI a los cambios, resulta ser  una necesidad social, que si no se consigue por los medios lícitos, solo puede traer los ilícitos.

Después de leerme el borrador de lo que parece va aprobar el próximo consejo de ministro sobre la forma de negociar los convenios colectivos, algo que si Dios no lo remedia pasara el viernes, he llegado a la conclusión de que por parte de los socialistas en el poder no hay intención alguna de enmendar su política de representación de los trabajadores y que se sigue primando, más bien imponiendo, el modelo sindical oligárquico de las llamadas centrales sindicales.

Discurrir ahora tal cosa puede parecer por mi parte ingenuo, y ciertamente lo es, pero no puedo dejar atrás mi trayectoria vital  de impulsor de los sindicatos autónomos de las centrales sindicales, en aquel entonces correa de trasmisión de los partidos comunista, las comisiones obreras de Marcelino Camacho, y partido socialista, al UGT, de Nicolás Redondo.

Decir como dice en su contenido implícito este Real Decreto sobre la Negociación Colectiva, que la representación de los trabajadores se ejerce por los Sindicatos en función de la  representación que estos tengan en las elecciones sindicales es un simple eufemismo para enmascarar la imposición de un sistema de representación de los trabajadores, un sistema en definitiva político,  en el que la representación  no se ejerce por los elegidos  a través del sufragio universal sino a través de la oligarquía de cargos que impone el sindicato, vamos que ni el mismísimo Franco hubiera pensando un sistema de democracia orgánica mejor.

Después de las votaciones directa de los trabajadores  a sus representantes delegados o miembros de los comites de empresa, que llevan de entrada la etiqueta de este o aquel sindicato aunque ni sepan ni conozca del mismo, ocurre una sustracción de la representación de los trabajadores por parte de los dueños de las siglas, esto es la oligarquía sindical organizada y sostenida no por la cuotas de los afiliados si no por las mil y una prebendas que consiguen bien por cursos de formación subvencionados bien por tramitar los ERES, etc. Etc.

Distribuir las mesas de negociación de los convenios entre los sindicatos según la representación sindical obtenida en las Elecciones Sindicales es darle a estos el poder de decisión sobre el contenido del convenio, sin que los trabajadores afectados puedan decir ni pio. Cuando lo democrático seria que la representación de los trabajadores en estas mesas se constituyeran por los trabajadores elegidos de forma directa para tal fin, que podrían contar o no con el asesoramiento  de los sindicatos o mejor dicho de sus técnicos laborales.

Demostrado esta que los trabajadores no se fían de los sindicatos oficiales, las centrales sindicales CC.OO. o UGT, entre otras cosas porque su capacidad de adaptación a los intereses de los patrones es a veces sorprendente, aunque mucho mas su estado permante de servilismo al gobierno amigo socialista. La baja afiliación demuestra ese dato. Además las grandes e importantes  luchas sindicales, verbi gracia, la de los pilotos, la de los controladores aéreos, la de los funcionarios, etc. Etc. , han sido siempre protagonizadas por sindicatos no alineados con las centrales sindicales CC.OO. o UGT , que curiosamente si tiene una alta implantación en el sector que representan.

Digan lo que digan los trabajadores, que son los que conoce su sector y su empresa, los sindicatos va a imponer sus criterios por la vía de que ellos son los que tienen la voz y  ellos son los que firman. Estarán  conmigo en que tufo a una dictadura tiene la cosa.

Como es sabido fue el matemático y meteorólogo americano   Edward Norton quien acuño la teoría del “efecto mariposa”, si bien el lo hizo para intentar explicar porque muchas veces las predicciones del tiempo meteorológico fallan,  esta sirve para enunciaenr cualquier cosa, lo que se dice sirve tanto para un roto como para un descosido.

Creerme que van entender semejante teoría no pasa por mi imaginación, pero si recordare que su axioma se reduce a la frase o proverbio chino que dice: «el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”. Y que se  puede reconducir a la regla de que la más mínima cosa puede producir un caos enorme o que si cambiamos las más minina de las condiciones normales de funcionamiento un elemento predefinido  este puede variar sus consecuencias de forma máxima.

Como ejemplo de esto último seria regla básica de la física de la palanca: darme un punto de apoyo y moveré el mundo, que se atribuye al sabio griego Arquímedes.

Centrándonos en el mundo de los animales racionales, esto es el nuestro, la sociedad de  los hombres, quisiera comentar dos noticias de la prensa que han llamado mi  atención en estos días y que pueden ser atribuidas al efecto mariposa que han producido sucesos simples acontecidos anteriormente.

Comenzare por la primera de tales noticias, la que viene de N.Y. y se refiere a que los hoteles de lujo de esta ciudad están, por presión de los sindicatos locales, que son a todas luces distintos de los nuestros, dando a las camareras de pisos unos llamados “botones de alarma” , para que los usen cuando los clientes se pretendan propasar.

Como comprenderán me parece que las cosas, como consecuencia del  calentón, del ya ex director de fondo monetario internacional, están produciendo estos efectos si bien me parece una medida un tanto exagerada, aunque hombre más lo era una petición que se hizo de que a las camareras de hotel se les permitiera llevar armas.

Como ex obrero o empleado de hotel que fui en mis años mozos, tanto en Vigo natal como en Mallorca, estoy en condiciones de conocer que “la salida de madre” de Dominique, debería de ser un hecho extraordinario, hasta el punto de que puedo asegurar que hasta conocer esa noticia no había tenido conocimiento personal de algo parecido, ni en mis tiempos de trabajador de la hostelería ni como asesor laboral.   Siempre he creído que tales sucesos se evitaban por las simples medidas de prevención de dejar la habitación abierta, con el carrito auxiliar , ese en el que se que porta de todo, en la puerta de la habitación a limpiar o bien hacer la limpieza de habitaciones por parejas, lo que cunde más y supone todavía menor riesgo.

Colocarse “botones de alarma” o pistolas al cinto, por parte de las mucamas de los hoteles me parece un síntoma de una sociedad enferma.

Como si fuera otro efecto mariposa, en este caso como consecuencia de los nuevos dueños políticos del llamado consulado del mar, he leído también que la abogacía de la comunidad autónoma de baleares, que ejerce la acusación privada, en los supuestos delitos cometidos por el matrimonio  Matas Areal , había presentado, dentro del plazo legal, escrito exculpando a Jaume Matas y al resto de los encausado, en el llamado caso Opera, una rama de la “causa general” que comenzó el Juez Castro contra el ex presidente Jaume Matas.

Casual como minino suena que ganen las elecciones, por aplastante y absoluta, mayoría, el partido popular, y sin tomar todavía posesión, y vengan  los funcionarios abogados, hasta ahora coadyuvantes del fiscal en las acusaciones contra el ex presidente del anterior gobierno de dicho partido, y recobren la sensatez jurídica y digan que no ven delito alguno en las actuaciones del denostado Jaume Matas.

Concierto de piano no ha hecho, se llama tocar el piano en el argot policial a la toma de huellas dactilares que se efectúa a los detenido, en virtud de su alto ex cargo pero si está pasando su “calvario”, teniendo su propio y particular «relactor de la causa «, que era el nombre que se daba en los procesos de la inquisición al instructor de las causas contra los reos bajo la jurisdicción del Santo Oficio. Así que habrá que seguir de cerca cómo se desarrolla el macro proceso del llamado caso “palma arena” . Porque si la abogacía de la comunidad autónoma deja de acusar y el fiscal y el juez se quedan solos, puede que  el castillo de naipes montado entorno a Jaume Matas se va a caer antes de los previsto, eso sí, el ya habrá perdido el palacete, subastado por el banco, que dicen que fue el detonante de todo esto.

Bobo seria si no me diera cuenta que la solicitud de Don Alfredo Pérez Rubalcaba, mas conocido como “Rubalcabal” , de que le llamen Alfredo mas que de reinvento de un hombre humilde tiene mucho de invento de un publicista de su campaña electoral. Porque lo primero que se establece cuando se comienza una campaña de publicidad es precisamente el nombre del producto a publicitar  y claro esta en política sucede lo mismo que en la publicidad comercial, hay que vender un político y como la gente lo recuerde en su subconsciente  es fundamental.

Basta recordar que cuando se comenzó el lanzamiento  del producto electoral  José Luis Rodríguez Zapatero,  lo primero que se hizo fue llamarle “ZP” acrónimo del eslogan “Zapatero Presidente” , cuando en realidad debería de ser “RP” esto es “Rodríguez Presidente” , pero claro esta un vulgar “Rodríguez” , no sonaba también como un “Zapatero” , así como si fuera un vulgar artista de varieté se le puso el nombre artístico de “Zapatero” , bueno el supongo que dirá que este es su nombre de guerra politico, porque queda mas justificado.

Basar la campaña electoral en un nombre vendible es pues un axioma de la publicidad electoral, porque en este caso, el candidato Don Alfredo Pérez tiene mala reputación como “Rubalcaba” , así que llegara un momento en que parecerá que el intrigante Rubalcaba  habrá muerto y desparecido, y como ave Fenix renacerá el afable “ Alfredo, el amigo de todos” . Cosas de la publicidad.

Bregar con una denominación o apodo suelte ser causa de aflicción en muchas gentes, aunque este no sea el caso, hay gente que sufre a veces de forma injusta  ciertos apellidos, sin quitárselos muchas veces por no saber que eso ahora puede hacerse con una visita al registro civil y montón de tramites. Ahora recuerdo el caso, por cierto injusto, de la familia  Guillotin , cuyo antepasado José Ignacio tubo la ocurrencia de recomendar una maquina de corta la cabeza para hacer mas llevadera la tarea de matar a la gente durante la época de la revolución francesa. Tubo existo en su recomendación y la maquina se hizo y  el populacho la llamo “guillotin” . Así que años después cuando la atribulada familia de José Ignacio quiso que el nombre de su apellido fuera quitado a la macabra maquina y así lo rogo, supongo en atento  escrito, al gobierno francés, solo obtuvo que este  les concediera la posibilidad de que pudieran ellos cambiar de apellido.

Baza importante es pues para el ínclito “Rubalcabar” quitar del medio su apellido ligado a mil y una fechorías políticas. Así que el ahora es “Alfredo” y mas tarde y si le dejan será “Alfredo, el Grande” como aquel rey ingles, que también fue además santo. Con el cual por cierto guarda cierto parecido físico.

Ahora que Obama ya ha matado a Osama  y cuando muchos se creen que “la PAX “americana va  llenar el mundo, el mundo occidental conocido supongo, como en su día ocurriera en tiempos de Cesar Augusto en el año 24 a. C. cuando este  declara el fin de las guerras civiles, vienen los alemanes y le declaran la guerra a los pepinos españoles.

Acaso no teníamos bastante con la posibilidad de que el consulado Rubalcaba/Zapatero se entronicen por cuatro años mas en virtud a los malabares de los pactos pos  electorales, que tienen que venir los alemanes a jorobar a los cosechadores del pepino verde, ese mismo que es elemento básico y fundamental del gazpacho, alimento de los pobres.

A poco de llegar en mi juventud a Sevilla descubrí varios alimentos que me resultaban desconocidos hasta aquel entonces, el primero de ellos fue el Gazpacho y luego la manteca colorada con la que pringaban allí los panecillos  tostados del desayuno.  En tal bebida alimenticia entra actualmente como ingredientes los tomates, pepinos, pimientos, cebollas y ajo , todo ellos bien triturado , aunque originalmente no debió de ser así, entre otras cosas porque el tomate  y el pimiento se introduce en nuestra cocina después del descubrimiento de américa y la batidora fue inventada por Herbert Johnston en 1908.

Ambas hortalizas y la batidora no existían cuando el pepino llego a nuestros campos, por cierto de la mano de los romanos, esos, que como me decía ayer en un correo Carmen, una amiga mía sevillana de aquel entonces, también trajeran el derecho romano.

Aunque no estoy muy seguro de que fuera así, pero alguien me conto en una ocasión que el gazpacho y la paella eran en realidad un invento de la “asistencia social” de los árabes precisamente porque se popularizan en las épocas de hambruna. El gazpacho era el alimento de  las cuadrillas de jornaleros que laboraban en el campo que aprovechaban las hortalizas de las huertas por  donde trabajaban, más alguna aportación propia traída para la ocasión, para elaborar mediante el simple procedimiento de moler o machacar los ingredientes en un mortero de madera. El resultado debería de ser una especie de masa de hortalizas menuda que hacían tragable a base de aceite, agua y vinagre. La paella era el resultado de recoger las sobras de la caza de las mesas de los ricos y cocerlas en una mezcla con el abundante arroz de la época a la que se añadía, en los mejores de los casos, alguna que otra especie para darle sabor.

Árabes que lógicamente eran seguidores de las enseñanzas de Abu l-Qasim Muhammad ibn ‘Abd Allāh al-Hashimi al-Qurashi , conocido en nuestro mundo occidental por Mahoma y por tanto  considerado el ultimo de los enviados de Dios, lo que de entrada le supone el ultimo trasmisor del mensaje de Dios a los hombres que habrían transmitido sus predecesores, entre los que se contarían Ibrahim (Abraham), Isa (Jesús) y Musa (Moisés).Lo que le hace el poseedor de la verdadera interpretación de las enseñanzas religiosas que se encuentran en la Biblia, que el recitaba en versículos o frase cortas ante sus compañeros, quienes los aprendían de memoria y los transmitían a su vez.

Alguno dice que por eso, por ser de trasmisión oral, y por el hecho de que el Corán, el libro que contiene los supuestos  mensajes de Dios a los hombres, fuera terminado de escribir  300 años después de la muerte de Mahoma, que es  posible que el mensaje de Dios pudo ser adulterado a  conveniencia de quien lo contaba en los orígenes del Islam. A todas luces no se puede por ello afirmar, como se hace, que el texto coránico existente hoy corresponde puntualmente a lo que fue revelado al profeta Mahoma, es decir, las palabras textuales de Alá entregadas a Mahoma por medio del arcángel Gabriel. De hecho esta datado y documentado que Uthman Ibn Affan , Califa y por lo tanto ejerciente del poder político administrativo,  que se casó sucesivamente con dos de  las  hijas de Mahoma, fijó por escrito el texto del Corán, que hasta entonces se transmitía como tradición oral, ordenando al mismo tiempo destruir cualquier edición escrita hecha con anterioridad. Para esta decidió de codificar, estandarizar y transcribir el texto se comisionó a un comité para poder producir una copia estándar del texto.

Añadir a los trozos escritos los recuerdos de  varias tradiciones orales y a continuación sacar un texto del que envió copias del texto final a todos los rincones del imperio islámico y ordenar  la destrucción de todas las copias que difirieran de la nueva versión, suena a mas bien adoctrinamiento. Vamos a un gazpacho de consignas a lo “libro Rojo” de Mao. Como ocurre con la Biblia, existen varias versiones del  Corán, además de este  retomar las historias de muchos de los personajes y eventos que aparecen en otros “libros sagrados” , de los judíos y los cristianos (La Torá, La Biblia) y la literatura devocional (Los libros apócrifos y el Midrásh), aunque difiere en muchos detalles. Ciertos personajes bíblicos muy bien conocidos, como Adán, Noé, Abraham, Isaac, Jacob, Moisés, Juan el Bautista y Jesús son mencionados en el Corán como Profetas del Islam. Sin olvidar a la Virgen María (Maryam en árabe), madre de Jesús.

Apreciar que algún predicador norteamericano, con la biblia en la mano, y algún Iman pakistaní, con el Coran en la mano, tienen mucho en común no es nada descabellado sobretodo si ambos muestran una pasión exacerbada, desmedida y tenaz, hacia sus ideas religiosas, pues ambos serán fanáticos y como tales con la conciencia perturbada.

Al fin al cabo todo acaba siendo política, entendiendo la misma como el arte de administrar al pueblo sometido a el control de esa institución tan imprecisa como es el Estado, de ahí que cada día vea mas claro que igual que hay unas normas económicas entre los Estados, de obligado cumplimiento como la Unión Europea esta recordando a Grecia en estos momentos y a España de vez en cuando, que se hace preciso que los Estados se pongan de acuerdo en que es de obligado cumplimiento para todos, bajo pena del aislamiento, el que en los territorios que tienen bajo sus mandatos , se cumplan unos derechos mínimos, como seria los derechos del hombre , que la ONU redacto el año anterior a que yo naciera.

Algo que dicen algunos que si ocurría en los tiempos de la “PAX” de los romanos, siempre que fueras ciudadano romano, no estuvieras esclavizado y no fuera bárbaro o extranjero. Con lo que la conclusión es que creo que lo mejor es que me vaya a la Plaza de España a ver como divagan, eso si en asamblea,  los indignados allí acampados haber si encuentro alguna solución a este mundo que nos ha tocado vivir.

(para doña juana que esta cabreada el dia de su cumpleaños)