Ya sé que el proyecto, según dice la prensa, trata básicamente de retrasar la edad de jubilación de forma gradual y que según las tablas, que pueden ver en nuestra web elasesorlaboral.com dado mi año de nacimiento me corresponde jubilarme a los 65 años y cuatro meses. Pero resulta que también se quieren, aunque no se diga de forma explícita en el proyecto, aumentar el número minino de años para tener derecho a la pensión de jubilación, lo que se llama técnicamente periodo de carencia, que pasaría de los 15 actuales a los 20 años, con lo que todos aquellos que no tengan cotizados los 20 años cuando tenga los 65 años se verá obligando a cotizar cinco años más hasta alcanzar el nuevo periodo de carencia mínimo.

“En cuarto lugar, es necesario que se analicen diferentes medidas paramétricas vinculadas con la evolución de los ingresos del sistema, el PIB, la tasa de dependencia o del desplazamiento de la edad legal de jubilación y la esperanza de vida a partir de los 65 años para que una combinación de las mismas puedan acompasar el crecimiento de los gastos con las posibilidades del sistema. Tales parámetros deberían tenerse en cuenta para modular en su caso el periodo de carencia, el computo de la base reguladora, el porcentaje aplicable a la misma según el número de años cotizados (i.e. tasa de sustitución)”

Modular no es otra cosa que aumentar el número de años exigibles para alcanzar el periodo de carencia, esto es el número de años mínimos que hay que cotizar para tener derecho a una prestación de la seguridad social.

Así pues quien ahora tenga 60 años y quince de cotización se podrá jubilar a los 65 mas cuatro meses, como es mi caso pero los que no tenga tales años de cotización tendrán que cotizar hasta más allá de los 65 años y hasta cinco años más.

La cosa puede quedar más o menos así:

Con 60 años y 14 de cotización deberá de cotizar hasta los 66 años

Con 60 años y 13 de cotización deberá de cotizar hasta los 67 años

Con 60 años y 12 de cotización deberá de cotizar hasta los 68 años

Con 60 años y 11 de cotización deberá de cotizar hasta los 69 años

Con 60 años y 10 de cotización deberá de cotizar hasta los 70 años

Con lo cual aquellos, como es mi caso que cotizamos a dos regímenes de la seguridad social, esto es cotizamos como Autónomos y como trabajadores por cuenta ajena al régimen general, y por lo tanto teníamos la meta tener dos pensiones de jubilación, una por cada régimen, nos encontraremos que se nos desplazara la merecida situación de ser doblemente pensionista de jubilación hasta que tengamos el periodo de carencia, esto es el número de años mínimo para tener derecho a la pensión de jubilación en ambos regímenes, salvo que renunciemos a ese derecho de doble pensión y nos jubilemos cuando alcancemos la edad y el periodo de carencia en una de los regímenes por los cuales cotizamos, en mi caso a los 65 años y 4 meses según la propuesta del gobierno.

Si no quiero perder la segunda pensión, deberé de cotizar para alcanzar ese periodo de carecía modular que quieren implantar de 20 años y eso ocurriría cuando tenga 68 años.

Espero que antes de que eso ocurra alguien haga ver a los pensadores de la Seguridad Social que el aumentar el periodo de carencia es un simple dislate o disparate que solo produciría más desempleados que contabilizar, porque entre otras cosas actualmente se está dando una prestación por desempleo a trabajadores mayores de 52 años, son actualmente 426 € , pero si se aumenta la edad de jubilación, resultaría que todos los trabajadores de más de 52 años, pongamos por ejemplo con 53 años actualmente , tiene que jubilarse cuando tenga 65 más 20 meses, luego tendrán que cobra de las prestaciones por desempleo 20 meses más (426 x20 = 8520 € mas como mínimo ) y permanecer en las listas de parados 20 meses mas.

Me aseguran que todo este invento viene de la mente pensante, bueno en realidad parece que mas bien hizo una traduccion del Informe Greenspan,   se trata de un antiguo profesor de enseñanza media, que ha medrado de la mano de Caldera, que no es un técnico de la casa si no que es un político pues pertenece a la Comisión Ejecutiva Federal como Secretario Federal de Economía y Empleo, me estoy refiriendo a Octavio José Granado Martínez (Burgos, 1959) , en definitiva un hombre de Zapatero con el que mantiene una fluida relación. Vea un video de este personaje defendiendo el Plan E , sobre la base de no decir nada mas que frases huecas y vacias  de contenido.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wr817nZvGiI]

Jamás se había aprobado una reforma de este calado en el sistema de la Seguridad Social, además en la anterior ocasión en que se retraso la edad de jubilación, pasado de los 60 años a los actuales 65, se estableció  un derecho transitorio que permitía poder seguir jubilándose a los 60 años aplicando un coeficiente corrector, además esta reforma sorprende porque viene de la mano de un Gobierno socialista sin el consenso ni de la oposición ni de los sindicatos.

ZP ha pasado de negar la existencia de la crisis a querer hacer ajustes traumáticos, cuando antes se negó a ver como se encendían todas las luces rojas de alarma y ahora se tira de cabeza a la piscina al intentar que se le acepte un proyecto muy improvisado y que técnicamente no va a resolver el problema de fondo, que no es otro que el desempleo que sigue creciendo y para el verano todo apunta que serán 5.000.000 de personas en situacion de desempleo y la necesaria reforma del modelo de contratacion laboral sigue sin hacerse.

Me pregunto: ¿ Sera este proyecto el suicidio politico de ZP?

Hace unos dia lei en el Blog de Pepiño una frase que sera, a la vista de la contestacion que este proyecto de reforma va traer, mas bien un deseo que una realidad. La frase dice asi :

» En el futuro se reconocerá que uno de los grandes logros de Zapatero como gobernante ha sido atravesar la peor crisis económica y de empleo sin que se haya producido una fractura social. «

Porque hay nmuchas cosas que el ciudadano de a pie aguanta estoicamente, pero con sus muertos y con su jubilacion que no se juegue, que en tales tesituras  o le sale la vena estilo Belen Esteban, que por su andreita es capaz de matar o le sale la vena de la picaresca del lazarillo de tormes, que para supervivir al mal trato de sus amos se inventaba  ingeniosas soluciones.

Es que acaso no se les ha ocurrido a las mentes pensantes de la reforma que la solucion mas simple para el trabajador al que se obligue a estar trabajando hasta los 67 años es pasar a la situacion de desempleo de los 65 a los 67, con lo cual estadisticamente habra un parado mas, que cobrar durante dos años mas que si estubiera jubilado pues el modo de calculo de esa prestacion, salvo que la cambien, produce un importe superior (se calcula sobre la media  aritmética de las bases de cotizacion de los ultimos 180 dias, bases que logicamente hoy en dia se pueden hinchar de forma libre) y ademas tendra garantizada su base para el calculo de la prestacion por jubilacion, pues dicha base de calculo de la prestacion por desempleo es la base por la cual la entidad gestora de las prestaciones por desempleo cotiza por el desempleado a la entidad gestora de la prestacion por jubilacion.Asi el trabajdor holgara tranquilamente hasta los 67 años, en que podra pedir la jubilacion.

En Argentina se dice que para cada ley o norma existe un atajo o trampa. No nosotros decimos que hecha la ley hecha la trampa porque siempre hay formas de sortear las leyes, que los ciudadanos consideran injustas, quizas ZP en su educacion para la ciudadania deberia de plantearse enviar al indice de libros prohibidos, ademas del citado Lazarillo de Tormes, las historia de como defraudar los impuestos y darle palos a los recaudadores como las de Ivanhoe o Robin Hood, que hieron las delicias de mi tierna infancia viendolas en el cine roxi de mi barriada Viguesa.

El retraso en la edad de jubilación es rechazo por los expertos que lo desaconsejan debido a los efectos negativos que dicho retraso produciría sobre los niveles de empleo. Tal es la razón que justifica que los «Pactos de Toledo» únicamente recomendaran, que la edad de jubilación sea «flexible y dotada de los caracteres de gradualidad y progresividad», se trataría de facilitar la prolongación voluntaria de la vida activa de quienes libremente lo deseen»; es decir, no se trataba de modificar la edad mínima de jubilación, sino de prolongar la jubilación más allá de la ordinaria, de forma voluntaria e incentivada. En este sentido, fue la novedad introducida en la disposición adicional 26.ª LGSS (que recogía así de la Recomendación 10.ª del «Pacto de Toledo») que se perfila de modo que el retraso de la edad de jubilación de los trabajadores resulte, al tiempo, atractivo para los empresarios en el Real Decreto 16/2001 que introduce lo que es una medida de empleo pues lo que se bonifica no es tanto la nueva contratación de trabajadores sino el mantenimiento de los contratos. con la exoneración del pago de cotizaciones sociales, por contingencias comunes (también por desempleo, Fondo de Garantía Salarial y Formación Profesional), salvo en lo que se refiere a la incapacidad temporal, «respecto de aquellos trabajadores por cuenta ajena o asimilados con contratos de trabajo de carácter indefinido, en los que concurran las circunstancias de tener cumplidos 65 o más años de edad y acreditar 35 o más años de cotización efectiva»

La Jubilación anticipada, prevista en numerosos convenios colectivos, por lo tanto pactados entre sindicatos y patronales, ha sido un instrumento muy válido para rejuvenecer plantillas y retirar posibles desempleados de las listas de parados. Pues todas esas medidas quedaran, en caso de salir, en el texto que definitivamente aprueben las cortes, previo informe del pacto de Toledo, las ideas reformistas, totalmente derogadas.

Por eso es que me pregunto: ¿ es posible que ZP se tire a la piscina sin comprobar si en la misma exista suficientemente agua como para amortiguar el golpe que se va ha dar seguramente. ?

RECOMENDACIONES :

Se deberia leer lo que dice Vicens Navarro

Se deberia leer lo que dice Jordi Sevilla

Se deberia leer lo que dice Jose Barea

Se deberia leer lo que se dice en Invertia.com

Se deberia leer las recomendaciones del Pacto de Toleto 

Últimamente al partido popular le sale demasiadas trabas en la carrera hacia ocupar el Palacio de la Moncloa, en el que ya se ve Mariano Rajoy en virtud de las encuestas y por que el Partido Socialista de ZP no sabe como capear el temporal de la crisis económica.

Si yo creyera en la efectividad de los maleficios de las “meigas” creo que tendría que explicarte a mi paisano Mariano que el Palacio de la Moncloa tiene que tener necesariamente algún tipo de maleficio ya desde su construcción, pues su constructor, el conde de la Monclova, Virrey del Perú, no llego a estrenar lo que debería de haber sido su residencia de retiro después de haber dedicado toda su vida al servicio de la corona española, pues murió a los 69 años en Lima, el nombre del palacio procede pues de sus antiguos propietarios, los condes de Monclova, ciudad de México.

Pero como en eso de los maleficios de las “meigas” soy más bien escéptico desde que tuve un encuentro con la “santa compaña”  en la Sierra de Outes, por eso tengo que creer que lo que le pasa al partido popular es que se está convirtiendo en una “jaula de grillos” porque les falta principios o base ideológica coherente que todos sus militantes sigan y repitan como el catón.

Y una prueba de esto último lo tenemos en el enfrentamiento entre la Sra. Cospedal, secretaria general y número 2 del Partido Popular, con el ex vicepresidente del Gobierno y ministro de trabajo el ínclito Javier Arenas Bocanegra, actualmente es presidente del Partido Popular de Andalucía y vicesecretario nacional del PP para asuntos territoriales, acerca del cementerio nuclear, el ATC (Almacén Temporal Centralizado)  que pide para Yebra ( Guadalajara ) su alcalde .

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=JyCQ1FS45NQ]

Y Es que todo esto no deja de ser el resultado de un mar de contradicciones, que sin duda llenarían de satisfacción a Karl Marx, el autor del “El capital”, libro que debería de ser como la Biblia para los socialistas más ortodoxos, entre los cuales no creo que este José Montilla, actual presidente catalán y ex ministro de Industria, un andaluz, como Arenas, reconvertido en nacionalista catalán, que ha pedido lo mismo que el Alcalde de yebra para Tarragona, aunque ahora de ultimas dice que no.

Y es que acaso no es una contradicción para la producción de electricidad, la llamada “energía limpia”, se de lugar a la basura más sucia creada por el hombre: el uranio utilizado en la fisión nuclear, radiactivo durante cientos de miles de años. Que sellada y encapsulada en sarcófagos de acero, busca un lugar de enterramiento más barato que el actual, porque “la basura” de nuestras centrales nucleares, tenemos 8 centrales eléctricas nucleares, pues desde la “moratoria nuclear”  a la que se apuntaron los socialistas , quedaron en suspenso 7 proyectos y hay 3 centrales en fase desmantelar, la basura nuclear se guarda en las propias plantas nucleares o se exporta fuera de España a otros cementerios donde la guardan a precio de  Azafran

El partido popular ha defendido la energía nuclear para la producción de electricidad y el partido socialista ha defendido la moratoria nuclear y las energía alternativas. Esos eran los axiomas políticos de estos dos partidos en las últimas elecciones generales.

¿Sera entonces una contradicción? el que su secretaria diga que va a expulsar del partido a los concejales del PP de Yedra que voten a favor del cementerio nuclear en su municipio. Es tan contradicción como la del socialista José María Barreda que preside la comunidad autónoma donde se integra Yedra que dice que se opone al proyecto cuando el ministro de industria, el también socialista, le repica diciendo que las competencias son del Estado y las autonomías “poco” tenían que decir en el tema. Por eso será que Montilla, primero dijo que si quería el almacén de “basura nuclear y ahora dice que no, que eso es un problema de España, olvidándose que el proyecto se aprobó en el ministerio de industria cuando él era el Ministro del ramo.

Pero para rizar el rizo de las contradicciones en el Partido Popular salta el Sr. Arenas, con un silencio de cementerio de mi paisano Mariano, llevándole la contra a Cospedal, pero como se puede ser tan torpe. Pero vamos a ver es que acaso Pepiño Blanco se ha mojado en este tema, ante lo dicho por Montilla, pues no. Asi que me temo que en el PP están escaso de asesores de Imagen.

Donde sí lo tienen bien montado eso de la imagen, la manipulación y la caradura es en Empresa Nacional de Residuos Sólidos (Enresa),  que proyecta un ATC (Almacén Temporal Centralizado) para la basura nuclear de todas las centrales nucleares españolas sobre una idea holandesa, proyectada para una sola central nuclear, de tal forma que convierte un solución admisible, puesto que la central y el almacén de residuos están en la misma zona geográfica, con lo que se minimizan los riegos, en una solución muy discutible pues se maximizan los riegos al tener que transportar la basura nuclear  desde las centrales nucleares al ATC por carretera en camiones como estos :

Los expertos aconsejan que los residuos queden cerca de las centrales nucleares por razones obvias, en el caso español se quiere hacer un ATC único por una razón económica, no olvidemos que quien paga estas obras son las empresas eléctricas que explotan las centrales nucleares. Y hacer un “ATC” vale “una pasta” que no veas

Luego los de Enresa deberían igualmente explicar si también es parte de su estrategia el hecho de que el alcalde de Yedra , trabaje para ellos como responsable de las comunicaciones con organismos externos, instituciones, colectivos y municipios, además de la preparación de informes y comunicaciones oficiales. Ya se que el interesado ha dicho; “me debo a mi pueblo, no a mi partido”

Pero no dice porque se presento a las elecciones municipales por el partido popular, que ahora lo quiere expulsar porque para eso fue el que pago los gastos que se causan como consecuencia de su la candidatura para alcalde del pueblo. Tiene todo el derecho del mundo a ser Alcalde pero si no va a seguir las directrices del partido por el que se presenta pues debe de irse pues está engañando a los electores, si quería “deberse al pueblo” pues que se presente por una candidatura propia. Como no me demuestre lo contrario para mí el Sr. Sánchez es contradictorio en su actuación política, porque si bien es cierto que todo el mundo tiene derecho a mudar de opinión, acuérdense de Pablo de Tarso  , que paso de perseguir cristianos a ser su jefe intelectual, eso sí olvidarse de que era romano a la hora de su muerte en que exigió ser decapitado, que era un privilegio de los ciudadanos romanos, en vez de morir crucificado como su homologo Pedro el pescador. Pero al menos Pablo lo justifico porque se cayo del caballo y dios se le apareció, si a el Sr. Sanchez se le apareció Enresa, pues que lo diga, porque si no tengo derecho a pensar que fue puesto allí como consecuencia de una maniobra o estrategia para tener asegurada la sede del cementerio nuclear, ahora que había que desmantelar la central de Zurita, vamos que es una cuestión de costes.

Lo que a mi parece es que lo que falta es un plan de energía que sea como mínimo coherente, si el partido socialista dijo que no a la energía nuclear ahora no puede decir, como dijo el ministro de industria, el ínclito Sebastián, también conocido como el bombillas, durante la polémica sobre el cierre de la central nuclear de Garoña, que la “la energía nuclear es imprescindible”, contra lo que dice su propio programa electoral.

Aquí me parece que la única que es coherente con sus intereses es Cospedal, que quiere ser presidenta de la comunidad autónoma donde esta Yebra y claro su discurso tiene que ser el mismo que el del socialista Barreda frente a la energía nuclear, porque eso es lo que vende electoralmente, pues los ciudadanos somos muy caprichosos y no nos gusta tener una central nuclear o la basura que esta produce a la vuelta de la esquina, y de momento necesitan nuestros votos para ser elegidos. El andaluz Arenas como el andaluz Montilla solo saben incordiar, el uno porque necesita que sepan que existe y el otro porque necesita demostrar que el es que manda.

Lo dicho Don Carlos debe de estar feliz de comprobar que el capitalismo como el dijo se muere por sus contradicciones. Yo supongo que siendo coherentes con la doctrina católica, apostólica y romana que me enseñaron en mi tierna infancia en los Jesuitas, Don Carlos debe de estar en el limbo que era el lugar a donde también irían los adultos que, no habiendo cometido pecado personal alguno, no hubieran tenido la oportunidad de conocer la doctrina cristiana ni ser bautizados.

¿Y Mariano? , ni dice nada, ni sabe si va ha decir algo. De momento ni esta ni se le espera. 

No deja de ser preocupante que de todo lo visto y oído sobre el tema del empadronamiento de los extranjeros en situación de ilegales solo pueda coincidir con lo que ha dicho  la Vicepresidenta del gobierno, ex secretaria judicial y ex jueza, María Teresa Fernández de la Vega.

Pero es que ante tanta tontería dicha sobre el tema, comenzado por lo dicho por mi paisano Mariano Rajoy, lo que ha dicho la valenciana es lo más sensato que he oído en estos días, creo que se le nota que su especialidad ha sido el derecho laboral.

Y es que la vicepresidenta, no sé si por la edad, es un día más joven que yo, o por sus conocimiento del derecho laboral, es la única que ha dicho lo evidente, que al parecer ignora el Sr. Rajoy, a pesar de su pasado de registrador de la propiedad, cual es que el padrón es una cosa y la autorización administrativa para residir legalmente en España otra.

Y es que no se puede olvidar que desde 1785, reinado Carlos III, los ayuntamientos tienen encomendado el llevar el registro de la población que reside de hecho y no de derecho en sus territorios. Tales registros son los denominado “Padrón municipal” esto es el registro administrativo donde constan los vecinos del municipio. Su formación, mantenimiento, revisión y custodia corresponde a los respectivos ayuntamientos y  su actualización consiste en hacer la «Revisión del Padrón», esto es haciendo sobre tales registro las labores de mantenimiento, anotando las altas, las bajas y las variaciones de datos. Cuando certifican la inclusión de una persona en tales registros lo hacen mediante los conocidos “certificados de empadronamiento” Repito se trata de contar, de una forma ordenada, con la mayor aportación de datos con valor estadístico, la población existente en un determinado lugar geográfico

Curiosamente fue un predecesor de la vicepresidenta y Ministra de la Presidencia de España, pues fue Secretario de estado de España, cuando ese cargo tenía las mismas competencias que hoy tiene la presidencia del gobierno. Fue por cierto un innovador en cuanto al método de conteo anterior pues se cambio el contar casas y atribuirle “almas” a los “fuegos” a razón de cinco almas por fuego, por contar personas físicas casa por casa, que es como se hace actualmente.

En Roma los empadronamientos se hacía por tribus, siendo estas un conjunto de personas que proceden generalmente de una familia o de la asociación de varias familias, que habitan un poblado o aldea en un territorio geográfico definido, de ahí la obligación de retornar al lugar de origen para ser censados que nos cuenta la biblia con ocasión del nacimiento de Jesucristo y como consecuencia del más famoso de los censos el que realizo Quirino siendo gobernador de Siria, en tiempos del Emperador Augusto en Galilea. Pero a lo contrario de los actuales tales censos solo tenían una misión recaudatoria, pues se censaban y pagaban impuestos como consecuencia de tal inclusión, si bien es de suponer que a cambio se recibiría algún tipo de ventaja.

Hoy día en donde las políticas comerciales nos llevan a la globalización, que como proceso dinámico de la sociedad supone el intercambio entre territorios de mercancías, sobretodo de bienes de consumo, de personas, de ideas y de tecnología, donde se están creando nuevos hábitos sobretodo en la comunicación, como el uso de internet, no se puede hacer la misma política de censos y con la misma finalidad que en la Roma de Augusto, que sería lo que interesaría hacer a los políticos nacionalistas, esto es censar solo a los que van a pagan impuestos locales y dejar fuera al resto.

Los políticos nacionalistas quieren para sí la regulación de los extranjeros dentro de sus territorios, es su vieja pero permanente petición, por que el flujo migratorio incontrolado no les conviene ni electoralmente ni económicamente. Y con un ZP dispuesto a darles todo lo que pidan es indudable que lo de Vic fue simplemente un globo sonda.

Estoy convencido que esto no hace más que empezar y que lo siguiente sea pedir de modo explicito, como hiciera María Antonia Munar en Baleares en el 2006, que hay que regular mejor la legislación de los permisos de residencia para los extranjeros y que tal cosa debe ser competencia de las autonomías.

Admito a puestas.

Uno puede sin mayor dificultad imaginar que es lo que ocurre cuando te tiran a los pies de un caballo y sobre todo si este caballo va al galope.

Pues creo que en la pasada reunión interparlamentaria de casi ochocientos miembros del Partido Popular celebrada en Palma mi paisano Mariano Rajoy  ha puesto a “los pies de los caballos” al díscolo Carlos Delgado, alcalde de Calvia, defensor de la libre elección de los padres de la lengua en que han de estudiar sus hijos, que en su momento le llamo, con razón según es mi opinión, al orden en aquella carta abierta  de marzo del año pasado.

Creo que mi paisano se vengó del feo que el Sr. Delgado le había hecho pidiendo lo evidente y necesario para el futuro del Partido Popular y no solo de manera pública apoyo al actual presidente balear del partido popular el madrileño José Ramón Bauzá, alcalde de Marraxit, si no que además anuncio que :

«reconocemos la riqueza lingüística de las comunidades con dos lenguas y respetamos la libertad y el derecho que asiste a los padres a educar a sus hijos en castellano, frente a la intolerancia y el enfrentamiento que a través de la lengua han hecho algunos nacionalistas, también el PSOE aquí en Baleares, cuando impuso el conocimiento del catalán para trabajar en la sanidad, que provocó que muchos de los médicos más prestigiosos tuvieran que irse de Baleares a otras CCAA»

Tal anuncio y el asegurar por los corros que se formaban a la entrada del evento que se daban  por hecho el pacto de estado para la educación, sería un intento de calmar los ánimos de los votantes y afiliados de partido popular en Baleares en el tema de la lengua en que estudian obligatoriamente sus hijos, esto es en catalán, debido a la política aceptada por la huida Rosa Estaras, anterior presidenta balear del partido popular, que había derrotado en las anteriores elecciones a la presidencia del partido a Carlos Delgado, cuya más conocida postura política, dentro y fuera del partido, es la lucha por el derecho a la elección de la lengua en la enseñanza por parte de los padres.

El tema de la lengua en la enseñanza en baleares va ser la baza política que haga ganar o perder las próximas elecciones. La mayoría de la población está por la libre elección, lo cual es lógico pues el 52 por ciento de la población balear es de origen no mallorquín. Y en la manifestación, a la que asistí y en la que hice este video:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IoqdBfufKWE]

,quedo claro que la lengua en la enseñanza en Baleares será la que decida quién va a gobernar la comunidad autónoma después de las próximas elecciones.

Como Mariano necesita que en el próximo congreso del partido popular en Baleares, que ya se anuncia para el próximo 6 de marzo, salga elegido su candidato oficial, pues ya se sabe que lo menos democrático que existe es un partido político es un Congreso y el elegir un lider , pues no dudo en anunciar en el discurso final de clausura de la reunión interparlamentaria como resuelto a nivel de todo el Estado el tema de la lengua en la enseñanza y de paso en decir que el apoya a José Ramón Bauzá como líder de los populares en las Islas.Vamos que dejo claro que los afiliados deben de votar a el actual presidente elegido a dedo por el aparato del partido.

Dejando así “al pie de los caballos” a Carlos Delgado, que de nuevo se enfrenta a competir en un congreso contra todo el aparato oficial del partido.

No puedo predecir que pasara en el Congreso del Partido Popular, solo diré que siento mucho no poderle dar mi voto a Carlos Delgado pues me lo impide un simple problema técnico cual es que no soy afiliado al Partido Popular.

Aun a riesgo de ser mal interpretado, como le ha ocurrido al obispo no nacionalista de Bilbao, quisiera dar mi punto de vista sobre lo que está ocurriendo en Haití y sobre sus repercusiones de cara al fururo.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jwk9XibtnG8]

Empezare por decir que pasar por un terremoto, de las características y fuerza, como el ocurrido en Haití es en si mismo un trauma para quien lo percibe y esto lo sé por experiencia propia pues aun, 40 años después de haber pasado en Sevilla un terremoto de fuerza 7.5 , se me pone la carne de gallina cuando recuerdo esos escasos segundos que dura y sobretodo recuerdo el ruido que se produce y el silencio que le sigue. Ver como mientras corres las escaleras desaparecen bajo tus pies, sentir como columnas más anchas que lo que puedes abrazar crujen como el papel y sentir como te envuelve un ruido, que viene del suelo y es ensorcedor, son recuerdos que se graban en tu mente y de ellos que no te separas nunca más.

Las gentes que estaban en Haití deben por lo tanto estar doblemente horrorizadas, por el fenómeno en sí y por sus consecuencias catastróficas de este en la población y en sus bienes. Debe de ser horrible de repente encontrarse con tu familia diezmada, con los cadáveres tirados por las calles y encontrarte sin nada.

Ahora bien, después de la necesaria solidaridad con las víctimas, seria  necesario platearse que hay buscar a los culpables y administrar justicia. Porque hoy día sabemos mucho sobre terremotos y sabemos que en sí mismos no son los causantes de que las casas se caigan, si no que estas se caen porque están mal construidas. En Sevilla en Febrero del 1969 en el terremoto que me toco vivir, a pesar de su fuerza 7.5, no hubo víctimas y solo se cayó una casa que ya antes amenazaba ruina.

La experiencia de lo ocurrido en Turquía en 1999 , debe de ser tenida en consideración ahora para tratar el terremoto de Haití , no solo porque en Turquía se demostró que las únicas casa que se caen son las mal construidas, si no porque además se debe de buscar y juzgar a los culpables de que las casas se caigan. Ahora bien ¿quién va hacer eso?, ¿quién va a encausar y a juzgar a los culpables de que las casas de Haití se caigan y produzcan miles de víctimas?.

En buena lógica la respuesta seria pues las instituciones del estado de Haití, pero lo que ocurre es que alli no existe «Estado». En realidad es solo un territorio donde malviven unos 10 millones de personas.

Haití hasta finales del siglo XVII no nace como territorio independiente de España, en la división que se hace de la Isla La española, que descubriera Colom en 1492. Curiosamente en el tratado de Rijswijk se cambia la posesión que tenían los franceses de Cataluña, por la posesión de un tercio de la española, que se denominaría Haití. Por ello se puede afirmar que la nación catalana, hoy de Montilla, es melliza, no gemela, de la nación haitiana, pues ambas nacen a la par.

En Haití ya antes del terremoto no había un estado propiamente dicho y entendiendo por estado «el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado». En Haití, después de la larga dictadura de «Papa Doc» lo que funcionaba era el control de la población, en su 47 % analfabetos, por medio de una oligarquía formada por los militares y políticos católicos pro americanos, cuyo último exponente era el actual presidente que se había reconvertido en izquierdista y progresista en el que resulta el país más pobre de occidente.

Como la mayoría del país solo funcionaba gracia a la presencia de las tropas de las Naciones Unidas, que sustituyeron a las tropas norteamericanas, francesas, canadienses y chilenas que invadieron la región en el 2004. Es de esperar que la destrucción creada con ocasión del terremoto de hace unos días alcanze unas dimensiones extraordinarias, ya se ha hecho una evaluación provisional que dice que un gran porcentaje de los edificios públicos -tales como hospitales, escuelas, estaciones de policía, oficinas de ministerios, iglesias, cárceles e incluso morgues, etc- han sido destruidas o dañadas de tal forma que no se pueden utilizar. Igualmente un gran porcentaje del personal cualificado ha sido fuertemente afectado, la propia ONU ya cuenta con medio centenar de sus miembros muertos. Lo mismo se puede decir de la infraestructura de comunicaciones, donde únicamente funciona las que van por satélite. Y como  la desesperación de las víctimas pueda dar paso a altercados y es de esperar  que reinara la anarquía creada por la falta de una estructura administrativa fiable.

Por lo tanto ante esta situación ya no solo se hace aconsejable la presencia de las tropas que Omaba ha prometido enviar, unos 10.000 soldados, si no que además la comunidad internacional, por medio de la ONU, debería de tomar el control de todo el país y de un modo excepcional crear un nuevo estado para los haitianos, algo similar a lo que se hace en Irak. Porque de que enviar  miles de toneladas de ayuda si la reconstrucción se hace sobre la obsoleta y en algunos casos corrupta administración publica hatiana.Sin duda la poblacion de Haití  necesita ahora repuestas humanitarias de la comunidad  internacional y que mejor ocasion para que se haga un cambio total de sus cirsustancias politicas, economicas y sociales. Y se le  ayude poniendo los cimientos de una nueva nacion, porque lo contrario solo sera en definitiva un gran despilfarro dentro de la hipocrecia que normalmente se ejerce desde paises los ricos hacia los paises pobres.

La reciente decisión del pleno del Ayuntamiento de Vic de negar la inscripción en el padrón a los emigrantes «sin papeles»,  es el exponente público de un problema social que se crea cuando se da  el asentamiento de una población que procedente de otros paises mas pobres en un territorio, en este caso el del Ayuntamiento de Vic, sin ningún tipo de control, esto es “sin papeles”.

Aunque para mí, en este caso,  esta decision es mas bien la prueba de que el tema de la emigración ilegal quiere ser usado , mas bien instrumentalizado, por los nacionalistas catalanes más radicales, con la anuencia y silencioso respaldo de los nacionalistas mas “moderados”, como banderín de enganche de votantes a sus politicas nacionistas, pues es facil que los habitantes de los muncipios, que sufren la crisis en sus carnes y que tiene como porvenir el paro subsidiario y los limitados servicios sociales, digan SI a todo lo que sea  << No a los emigrantes que nos roban el trabajo >>

Al igual que el ministro de fomento, mi paisano Pepiño, quiere tapar su inoperancia diciendo que la culpa la tiene los elevados sueldo de los controladores aéreos, abultados más que nada por las horas extras, los políticos nacionalistas catalanes, obligados a dar soluciones directas, vamos a pie de calle, a sus votantes, han encontrado un chivo expiatorio, un culpable de todos sus inoperancias, de todos sus males: el emigrantes «sin papeles». Lo cual por cierto no deja de ser una filosofia politica con tintes facistas (ver :    http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo )

Es cierto que la emigración y sobretodo los “sin papeles” son un problema social, que cobra su dimensión real cuando precisamente se censan, esto es, se empadronan. Pero la solución no es negarles el acceso a la sanidad o a la educación, que por cierto pagamos todos los españoles y no solo los ciudadanos de un determinado ayuntamiento como dice el argumento falaz de los nacionalistas de Vic. La solución debe de venir del estado español, precisamente ese que deprecian los nacionalistas, que está en manos del partido socialista, el de la “alianza de civilizaciones” .

Es que por un momento los políticos municipales de Vic no se les ha ocurrido pensar que su medida no solo es ilegal sino que además tendrá el efecto contrario de lo que se pretende, porque es evidente que los “sin papeles” van a seguir viniendo a su territorio municipal, y  que se van a establecer en el, y si no se les censa, que recuerdo es un acto de recuento del número de habitantes de un territorio delimitado, correspondiente a un momento o período dado, no sabran cuantos hay y no podrán con certeza los gestores municipales hacer el análisis y la evaluación demográfica, que es  necesario para proyectar, establecer y desarrollar sus políticas de gobierno municipal. Además de que no podrán reclamar del gobierno central, que de momento es el que recauda la mayoría de los impuestos, los directos y los indirectos, una parte de los mismos en función de una población real. Segun el modelo de financiacion de las coorporaciones locales estas cobran segun  el numero de habitantes empadronados.

Pues si es evidente pues que lo de Vic es una pérdida de los papeles desde un punto de administración municipal. ¿por qué se permite? .

Yo creo que o bien estamos ante un globo sonda de los nacionalistas catalanes, de cara a las futuras elecciones,  o simplemente se trata de una muestra del desgobierno socialista, mientras ZP está “gobernando” en Europa.

Por lo demas, no tardaran los de Vic en recojer «los papeles» que ahora estan perdiendo en su «sinrazon».

Asi que tomando como ejemplo a mi paisano Pepiño, creo que voy a reiniciar esto de escribir un blog.